导读:本文包含了反垄断控制论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:反垄断,横向,经营者,寡头,结构,效应,皇冠。
反垄断控制论文文献综述
叶军[1]（2019）在《经营者集中反垄断控制限制性条件的比较分析和选择适用》一文中研究指出多年来,反垄断界一直热议结构条件和行为条件孰优孰劣。历史上,美国偏好结构条件并引领各国立法执法,中国因较多适用行为条件而常遭诟病。美国已从结构条件优先转向问题导向的平等适用,法国、澳大利亚等也曾大量适用行为救济。事实上,两者各具利弊,都是解决反竞争问题的有效工具。执法机构应跳出结构和行为非此即彼的局限,从解决反竞争问题的角度,从更广阔的视角评估禁止、无条件批准、附条件批准等解决方案。结合中国多适用行为条件的历史,建议立法上完善行为条件的类型、多层次监督、复审和纠纷快速解决机制;执法上增强行为条件的针对性、有效性和可操作性,控制监管成本,考虑平行审查。(本文来源于《中外法学》期刊2019年04期）
王文亮[2]（2018）在《锁定效应下着作权许可的反垄断控制》一文中研究指出着作权制度主要围绕着作权的取得、利用和保护展开,着作权许可是着作权利用的主要方式之一。作品通过许可使用在满足市场需求的同时,也促进了作品价值的有效实现。着作权是一种垄断权,具有天然的排他性。锁定效应下强化了着作权的排他性,迎合了着作权人追求许可收益最大化的需求,但同时也会造成着作权交易市场的垄断,影响了着作权的许可效率和传播效率。要兼顾着作权许可效率和传播效率的同时,实现对着作权许可的反垄断控制,在分析路径上需要从着作权的权利垄断和着作权许可的经济垄断两方面展开。在反垄断控制实现的方式上,需要扩大法定许可,弱化着作权权利强度,增进着作权利益分享。本文以教材、教辅着作权之争为切入点和分析样本,以着作权权利垄断和着作权许可的经济垄断之间的关系为线索,以实现着作权许可的反垄断控制为目标,展开研究。正文分为四个部分:第一部分,通过对教材、教辅着作权之争的评析,指出锁定效应下易引发着作权许可乱象。锁定是指一个系统向另一个系统过渡中存在转移成本,且转移成本具有上扬趋势,当市场出现均衡状态,初始具有某方面优势的主体就会使得该优势持续增强,导致的结果是相关市场主体无法进入或者难以进入。美国法院通过图像技术服务等公司诉柯达公司非法搭售案将其引入到司法实践中,作为判断市场主体是否具有市场支配地位的方法。锁定增强了着作权的权利垄断,诱发着作权交易秩序紊乱。第二部分,着重探讨锁定效应下反垄断控制的标准界定。锁定效应引发着作权许可乱象的本质在于其激励了着作权的两种“垄断”。着作权具有排他性并不违法,市场环境下着作权人具有市场支配地位也不违法,但着作权人利用着作权的排他性,在追求利益最大化的过程中何种情况下会触及法律底线,需要一个界定标准。在违法性的判定上,首先要排除法定许可和合理使用,然后对标准界定的前提和路径展开分析,认为公共利益、市场秩序与着作权人私人利益叁者关系的失衡是外力介入的开始。第叁部分,从法律角度提出解决对策。锁定效应是问题产生的诱因,需要先解决锁定问题。依靠市场的自发性解决具有不确定性,且不符合效益最优原则。像法律措施这样的外力介入符合公共利益,且可以有效防止着作权滥用。现有法律的调控体系分为以反垄断法为核心的外部调控和以着作权法为核心的内部调控。反垄断法措施虽然高效,但是不能彻底解决问题,这需要从着作权法措施展开,通过法定许可的扩张来解决。第四部分,从理论上反思解决方案,指明研究的未来发展方向。法定许可在控制着作权排他性上所采取的方法是许可权和定价权的转移。这种通过减损或限制权能的权利弱化措施可以有效的控制着作权的权利垄断,以及由权利垄断所引发的经济垄断,实现利益分享。在制度设计上,权利弱化后,要加强着作权人权利的保障,以防止制度在资源配置过程中的失衡。(本文来源于《宁波大学》期刊2018-06-25）
王燕,臧旭恒,刘龙花[3]（2018）在《基于效率标准的横向并购反垄断控制效果事后评估——以中国南车和中国北车合并案为例》一文中研究指出基于竞争效应评估的基本理论,本文以2015年商务部无条件通过的中国南车和中国北车合并案为例,对横向并购反垄断控制效果进行事后评估,着重分析了中国南车和中国北车合并带来的效率改进。研究发现,公布合并后中国南车和中国北车股票累计异常收益率出现非常明显的正向反应,而竞争对手股票平均累计异常收益率出现负向反应,与效率充分改进横向并购模型的结论一致,证明中国南车和中国北车合并带来了效率改进。此外,中国南车和中国北车合并后在国际竞争力、技术进步和资源配置方面都表现出明显的效率改进。(本文来源于《财经问题研究》期刊2018年05期）
金美蓉[4]（2016）在《开放救济在电信业并购反垄断控制中的适用》一文中研究指出开放救济是企业合并反垄断救济措施的一种,是核心设施理论在企业合并反垄断控制制度中的体现。电信业由于其高投入、网络化、规模经济的特点,更易在相关市场中形成"核心设施",采用开放救济可以有效消除市场进入的壁垒,保障合并后相关市场的有效竞争。有效性是电信业并购反垄断控制中适用开放救济的核心问题,其取决于开放救济的对象、措施、监督、范围等因素。(本文来源于《河南社会科学》期刊2016年09期）
崔凯[5]（2016）在《基于协同效应的混合寡头横向合并福利效应与反垄断控制研究》一文中研究指出横向合并是现代企业成长与扩张的主要途径之一,由于其潜在的单边效应与协调效应对消费者福利与社会总福利的影响,一直以来是学术界与世界各国反垄断当局关注的重点。自上世纪九十年代起,在不断深化改革、产业结构调整、国有企业改革等诸多因素的影响下,我国兴起了一阵以横向兼并为主的并购浪潮。进入二十一世纪尤其是自十八届叁中全会以来,中央政府提出了“要积极发展混合所有制经济,使得所有制资本取长补短、相互促进、共同发展”。由此发展混合所有制经济成为深化经济体制改革的重要内容。可以预见,混合所有制经济未来将成为我国国民经济运行的重要组成部分,而涉及混合所有制企业的横向合并也将成为横向合并研究新的方向之一。正是在这样的大背景下,本文以古诺寡占竞争模型与斯塔克伯格寡占竞争模型为基本理论模型,借鉴国内外混合寡头研究的相关成果,并在横向合并中引入了协同效应这一概念,构建了基于混合寡头博弈的横向合并模型,从动态博弈和静态博弈的两个角度考察了混合寡头横向合并的的福利效应,并在此基础上探讨针对此类合并的反垄断控制。在研究思路上,本文遵循“理论框架—模拟分析—政策建议”的框架展开研究。全文共分为四章,第一章为导论,介绍了本文的选题背景和研究意义、相关的国内外文献综述、本文研究思路和框架以及本文的创新点与不足,其中文献综述部分重点介绍了基于博弈模型的横向合并的相关研究与混合寡头的相关研究,为本文后续的理论模型构建打下一定的理论基础。第二章考察了基于静态博弈模型的混合寡头横向合并,构建了基于古诺寡占竞争模型的混合寡头横向合并的模型,在求解均衡解的基础上研究了市场竞争结构及企业的所有制结构对企业间横向合并福利结果的影响。发现即使存在能够降低企业生产成本的协同效应,合并仍将导致消费者福利的下降,合并引起的社会总福利改变则随混合所有制企业中私有产权比重的上升呈现倒U型特征。第叁章则考察了基于动态博弈模型的混合寡头横向合并,构建了基于斯塔克伯格寡占竞争模型的混合寡头横向合并的模型,在求均衡解的基础上同样研究了市场结构及企业产权结构对企业间横向合并福利结果的影响,研究结果仍发现合并会导致消费者福利的下降。在合并引起的社会总福利变化的考察上,“强强联合”的合并情形下存在一定的社会总福利改进空间,“弱弱联合”的改进空间则比较小。第四章在第二、叁章研究的基础上探讨了反垄断横向合并的反垄断控制标准,在政策建议中提出反垄断机构应充分考虑产权因素对合并福利结果的影响,并在此基础上形成适用于不同产权类型企业间横向合并相对统一的反垄断控制标准。(本文来源于《山东大学》期刊2016-05-29）
张伟,崔凯[6]（2016）在《混合寡头下的横向合并及反垄断控制研究》一文中研究指出本文在混合所有制下研究了市场结构及企业产权结构对企业间横向合并福利结果的影响。研究显示,即使存在能够降低企业生产成本的协同效应,合并仍将导致消费者福利的下降;合并引起的社会总福利改变则随混合所有制企业中私有产权比重的上升呈现倒U型特征。以上结果显示,在混合所有制下企业间合并的反垄断审查中,反垄断机构应充分考虑产权因素对合并福利结果的影响,并在此基础上形成适用于不同产权类型企业统一的反垄断控制标准。(本文来源于《财经问题研究》期刊2016年01期）
万江[7]（2015）在《论烟草制品销售控制的反垄断法规制》一文中研究指出目次一、我国烟草制品销售之制度构造二、对烟草制品销售过度控制的原因解读叁、烟草销售过度控制的反垄断审查四、余论:烟草制品反垄断的困境与出路最近几年,有关食盐跨区销售、跨区购买行政控制的合法性受到了舆论、司法部门的普遍关注,以至于国务院发改委不得不表态废除盐业专营,允许食盐流通企业跨区经营,放开食盐批发、流通经营。与食盐专营相比,烟草制品专营的政府控制更加严(本文来源于《经济法论坛》期刊2015年02期）
王婷,张平[8]（2015）在《论行政执法和解的风险控制——以反垄断法等特殊执法领域为视角》一文中研究指出行政执法和解制度是一种典型的价值与风险的共存体。风险控制是世界各国在适用行政执法和解时都高度重视的问题。我国已存在适用"行政执法和解"的情况,但在法律上只有《反垄断法》有简略规定,而且只注重了赋予行政机关可以和解的职权,倡导行政机关在和解程序适用上的绝对主导地位,很少对行政执法和解潜在的风险作出评估和控制。设置程序对风险的控制具有重要价值。从行政执法和解适用阶段来看,可以通过以下方式来控制风险。第一,"先决程序"控制。在拟适用阶段,为了防止行政相对人寻租公权力或者为了防止行政机关追求执法简便而简单执法,泛化和解适用,规定以行政机关穷尽职权调查不能掌握充足证据为标准。第二,"操作程序"控制。在决定适用行政执法和解的具体操作过程中,为使行政执法和解不损害第叁人的利益和社会公共利益,将操作程序过程透明化,并赋予法院对行政执法和解协议的司法审查权。第叁,"后续程序"控制。在行政执法和解协议的履行阶段,为使其预期目标得以实现,防止和解协议在履行中发生偏差,对行政执法和解协议的履行设置程序保障。(本文来源于《政法学刊》期刊2015年06期）
叶军[9]（2015）在《经营者集中反垄断控制中的资产分持规则研究》一文中研究指出资产分持规则是经营者集中反垄断控制制度中的一项具体规则,形成于美欧反垄断机构的执法实践,其目的主要是防止附加资产剥离义务的当事人在资产剥离过渡期内,贬损拟剥离资产的价值和竞争力及相关市场的竞争。我国《反垄断法》实施后,执法机构通过部门规章规定了资产分持条款,公布的附条件批准案件采用了分持救济措施,但理论界尚未对此进行深入的研究。在此背景下,本文考察了美欧创设资产分持规则的目的和规则的性质,梳理了资产分持规则的适用条件、内容和实施监管的方法,揭示了资产分持规则的完整体系,并对我国进一步完善资产分持规则立法和执法实践提出了意见和建议。(本文来源于《比较法研究》期刊2015年06期）
叶军[10]（2015）在《试论经营者集中反垄断控制之皇冠宝石规则的构建》一文中研究指出皇冠宝石规则是美欧经营者集中反垄断控制制度中的一项具体规则。当反垄断执法机构认为当事方提议的救济方案存在执行风险时,皇冠宝石规则可以促使执法机构附条件批准经营者集中而不是简单禁止,并确保当事方承诺的救济方案得以实施。构建我国皇冠宝石规则框架内容为:第一,适用于能够采取救济措施解决竞争问题的经营者集中;第二,首选救济方案能够解决竞争问题,但存在不能接受的执行风险;第叁,替代救济方案能够解决竞争问题,且能够克服首选救济方案的执行缺陷;第四,如首选救济方案实施失败,将由受托人强制实施替代救济方案。(本文来源于《社会科学》期刊2015年10期）
反垄断控制论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
着作权制度主要围绕着作权的取得、利用和保护展开,着作权许可是着作权利用的主要方式之一。作品通过许可使用在满足市场需求的同时,也促进了作品价值的有效实现。着作权是一种垄断权,具有天然的排他性。锁定效应下强化了着作权的排他性,迎合了着作权人追求许可收益最大化的需求,但同时也会造成着作权交易市场的垄断,影响了着作权的许可效率和传播效率。要兼顾着作权许可效率和传播效率的同时,实现对着作权许可的反垄断控制,在分析路径上需要从着作权的权利垄断和着作权许可的经济垄断两方面展开。在反垄断控制实现的方式上,需要扩大法定许可,弱化着作权权利强度,增进着作权利益分享。本文以教材、教辅着作权之争为切入点和分析样本,以着作权权利垄断和着作权许可的经济垄断之间的关系为线索,以实现着作权许可的反垄断控制为目标,展开研究。正文分为四个部分:第一部分,通过对教材、教辅着作权之争的评析,指出锁定效应下易引发着作权许可乱象。锁定是指一个系统向另一个系统过渡中存在转移成本,且转移成本具有上扬趋势,当市场出现均衡状态,初始具有某方面优势的主体就会使得该优势持续增强,导致的结果是相关市场主体无法进入或者难以进入。美国法院通过图像技术服务等公司诉柯达公司非法搭售案将其引入到司法实践中,作为判断市场主体是否具有市场支配地位的方法。锁定增强了着作权的权利垄断,诱发着作权交易秩序紊乱。第二部分,着重探讨锁定效应下反垄断控制的标准界定。锁定效应引发着作权许可乱象的本质在于其激励了着作权的两种“垄断”。着作权具有排他性并不违法,市场环境下着作权人具有市场支配地位也不违法,但着作权人利用着作权的排他性,在追求利益最大化的过程中何种情况下会触及法律底线,需要一个界定标准。在违法性的判定上,首先要排除法定许可和合理使用,然后对标准界定的前提和路径展开分析,认为公共利益、市场秩序与着作权人私人利益叁者关系的失衡是外力介入的开始。第叁部分,从法律角度提出解决对策。锁定效应是问题产生的诱因,需要先解决锁定问题。依靠市场的自发性解决具有不确定性,且不符合效益最优原则。像法律措施这样的外力介入符合公共利益,且可以有效防止着作权滥用。现有法律的调控体系分为以反垄断法为核心的外部调控和以着作权法为核心的内部调控。反垄断法措施虽然高效,但是不能彻底解决问题,这需要从着作权法措施展开,通过法定许可的扩张来解决。第四部分,从理论上反思解决方案,指明研究的未来发展方向。法定许可在控制着作权排他性上所采取的方法是许可权和定价权的转移。这种通过减损或限制权能的权利弱化措施可以有效的控制着作权的权利垄断,以及由权利垄断所引发的经济垄断,实现利益分享。在制度设计上,权利弱化后,要加强着作权人权利的保障,以防止制度在资源配置过程中的失衡。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
反垄断控制论文参考文献
[1].叶军.经营者集中反垄断控制限制性条件的比较分析和选择适用[J].中外法学.2019
[2].王文亮.锁定效应下着作权许可的反垄断控制[D].宁波大学.2018
[3].王燕,臧旭恒,刘龙花.基于效率标准的横向并购反垄断控制效果事后评估——以中国南车和中国北车合并案为例[J].财经问题研究.2018
[4].金美蓉.开放救济在电信业并购反垄断控制中的适用[J].河南社会科学.2016
[5].崔凯.基于协同效应的混合寡头横向合并福利效应与反垄断控制研究[D].山东大学.2016
[6].张伟,崔凯.混合寡头下的横向合并及反垄断控制研究[J].财经问题研究.2016
[7].万江.论烟草制品销售控制的反垄断法规制[J].经济法论坛.2015
[8].王婷,张平.论行政执法和解的风险控制——以反垄断法等特殊执法领域为视角[J].政法学刊.2015
[9].叶军.经营者集中反垄断控制中的资产分持规则研究[J].比较法研究.2015
[10].叶军.试论经营者集中反垄断控制之皇冠宝石规则的构建[J].社会科学.2015
论文知识图
