导读:本文包含了前列腺移行区论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:前列腺,磁共振,张量,表观,前列腺癌,前列腺增生,系数。
前列腺移行区论文文献综述
A.Panda,V.C.Obman,W.C.Lo,S.Margevicius,Y.Jiang[1]（2019）在《MR指纹分析和ADC图识别前列腺移行带病变的价值》一文中研究指出摘要初步研究表明,基于MR指纹分析的弛豫测量结合表观扩散系数(ADC)图可用于区分正常前列腺外周带与前列腺癌及前列腺炎。但是,弛豫测量和ADC图在前列腺移(本文来源于《国际医学放射学杂志》期刊2019年06期）
徐燕军[2]（2019）在《基于多参数MRI纹理分析对前列腺移行区肿瘤的诊断价值》一文中研究指出目的评估基于多参数MRI (multiple parameter MRI,mpMRI)成像的衍生直方图纹理分析参数对前列腺移行区(transition zone,TZ)肿瘤的诊断价值。方法连续收集60例怀疑有前列腺癌的男性患者,在超声引导下经直肠活检前行3.0T mpMRI检查。其中,25位患者患有临床有意义TZ肿瘤。由两位有经验的放射科医师勾画靶区,定义感兴趣区(region of interest,ROI区)。使用Mann Whitney检验分析同层TZ肿瘤和周围区域的纹理差异。通过受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线进一步评估这一方法诊断准确性。结果有临床有意义的TZ肿瘤的ADC峰度显着降低(p<0.001),ROC(AUC为0.80 (LOO(AUC0.78);单层TZ(ROI图像中除外有意义肿瘤后,差异不显着(p=0.23)。含肿瘤的TZ的ROCAUC为0.70 (LOO(AUC 0.66),T1熵显着降低(p=0.004),且不受除外肿瘤区域的影响(p=0.004)。结合这些参数产生的ROC(AUC为0.86 (LOO(AUC0.83)。结论整个前列腺TZ的纹理特征可以通过降低ADC直方图的峰度来鉴别显着的前列腺癌,其中显着的肿瘤包括在TZ ROI中并且T1熵降低与除外肿瘤无关。(本文来源于《中国超声医学工程学会第五届全国介入超声医学学术交流大会论文汇编》期刊2019-08-23）
王宪,陈立美,王向东,刘民[3]（2019）在《MRI多b值DWI及ADC值在前列腺移行区癌诊断中的临床价值》一文中研究指出目的探讨MRI多b值弥散加权成像(multiple b-value diffusion-weighted imaging, MB-DWI)及表观扩散系数(apparent diffusion coefficient, ADC)在前列腺移行区(transition zone, TZ)癌诊断中的临床价值。方法选取2015年4月—2018年4月我院收治的71例可疑TZ癌,均行MRI、前列腺穿刺活组织病理检查及手术病理检查,其中28例为TZ癌(TZ癌组),43例为良性前列腺增生[(benign prostate hyperplasia, BPH),BPH组]。所有患者均行MRI T2WI和MB-DWI检查,并以病理检查结果为"金标准",采用受试者工作特征(receiver operating characteristic, ROC)曲线分析标准化ADC(ADC_(standard))、快速ADC(ADC_(fast))、慢速ADC(ADC_(slow))及快速扩散所占比例(f_(fast))在前列腺良恶性病变中的水平变化,观察MB-DWI各参数对TZ癌的诊断价值。结果在T2WI图像上,TZ癌组均表现为低或等信号影,边界清晰,其中23例可见低信号"包膜影";BPH组6例表现为高信号结节,9例表现为低信号结节,28例表现为高低信号混杂结节,且31例结节可见"包膜"。在弥散加权成像图像上,TZ组24例表现为高信号结节,4例表现为等信号结节;BPH组14例表现为稍高信号结节,29例表现为等信号结节。BPH组ADC_(slow)、ADC_(standard)、f_(fast)均高于TZ癌组,差异有统计学意义(P<0.05)。MB-DWI各参数诊断TZ癌的ROC曲线下面积从大到小依次为f_(fast)、ADC_(standard)、ADC_(fast)、ADC_(slow)。结论采用MB-DWI诊断TZ癌可有效减少良性病变的干扰,提高诊断灵敏度和特异度,且f_(fast)诊断价值最高。(本文来源于《临床误诊误治》期刊2019年06期）
曹全明,尹华,贾广志,王学静,尹小波[4]（2019）在《多参数MRI影像特征联合PSAD检测对前列腺移行区良恶性病变的诊断效果探究》一文中研究指出目的探讨分析多参数MRI影像特征联合前列腺特异性抗原密度(PSAD)检测对前列腺移行区良恶性病变的诊断效果。方法选取2014年3月至2017年3月在内蒙古医科大学附属医院经穿刺病理证实的移行区PCa患者56例、移行区BPH患者103例作为研究对象。对患者进行多参数MRI检查,并采用PI-RADS评分系统进行诊断分析,检测患者血清前列腺特异性抗原(PSA)含量,经直肠超声测量前列腺癌体积以及移行区体积,计算PSAD值,比较分析多参数MRI以及PSAD对前列腺移行区良恶性病变的诊断价值。结果 PCa患者中T2WI图像凸透镜状、不规则性、信号不均匀、边界不清晰、无包膜检出率明显高于BPH患者,差异具有统计学意义(P<0.05);PCa患者DWI高信号/稍高信号检出率明显高于BPH患者,差异具有统计学意义(P<0.05),而PCa患者ADC值明显低于BPH患者,差异具有统计学意义(P<0.05);PCa患者DCE图像主要以II型曲线、III型曲线为主,而BPH患者DCE图像主要为II型曲线,差异具有统计学意义(P<0.05)。PCa组患者多参数MRI综合评分以及PSAD均显着高于BPH组,差异具有统计学意义(P<0.05)。多参数MRI与PSAD联合检测对移行区PCa患者的诊断灵敏度、特异度以及准确度均高于两者单独检测。多参数MRI对PCa诊断曲线下面积为0.787,PSAD对PCa患者诊断曲线下面积为0.707,两者联合对PCa患者诊断曲线下面积为0.929。结论多参数MRI与PSAD联合运用,可有效提高对前列腺良恶性病变患者的诊断鉴别效能,值得临床推广。(本文来源于《中国性科学》期刊2019年03期）
杜舒曼,张林[5]（2019）在《PI-RADS V2评分联合DTI定量参数对前列腺移行带良恶性结节的诊断价值》一文中研究指出目的:评价第二版前列腺影像报告和数据系统(PI-RADS V2)评分联合扩散张量成像(diffusion tensor imaging,DTI)定量参数对前列腺移行带良恶性结节的诊断价值。方法:回顾性分析55例前列腺移行带结节患者的临床和MRI影像资料,经穿刺活检病理证实61个移行带结节中24个为前列腺癌、37个为前列腺增生,根据穿刺病理结果分为前列腺癌组和前列腺增生组。2组均行3.0T多参数MRI(multi-parametric MRI,MP-MRI)及DTI扫描。观察2组中每个结节病灶的表观扩散系数(apparent diffusion coefficient,ADC)、各向异性分数(fractional anisotropy,FA)及PI-RADS V2评分。采用SPSS 19.0和MedCalc15.2.2统计软件进行数据处理,并对PI-RADS V2评分和DTI定量参数单独和联合诊断的效能进行ROC(receiver operating characteristic)曲线分析。结果:2组以PI-RADS V2评分4分为诊断阈值时,和病理结果对照,有6例漏诊,4例误诊,正确检出51例。2组的ADC值、FA值、PI-RADS V2评分差异均有统计学意义(P<0.05)。PI-RADS V2评分和DTI定量参数联合诊断的ROC曲线下AUC值(0.974)大于PI-RADS V2评分(0.854)和DTI定量参数(0.901)单独诊断,且差异均有统计学意义(Z=2.582、2.055,P均<0.05);PI-RADS V2评分与DTI定量参数单独诊断之间AUC值差异无统计学意义(Z=0.660,P=0.509)。PI-RADS V2评分和DTI定量参数联合诊断的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为95.8%、86.5%、82.14%、96.97%。结论:PI-RADS V2评分和DTI定量参数联合应用比单独应用对前列腺移行带良恶性结节的诊断价值更高,可为临床前列腺癌的诊断提供重要依据。(本文来源于《医疗卫生装备》期刊2019年02期）
黄鑫,孙彬,陈辽,胡伟,张瑶[6]（2018）在《SonoLiver软件分析在前列腺移行区结节》一文中研究指出目的分析动态血管模式(DVP)和超声造影(CEUS)参数以鉴别诊断前列腺移行区结节。方法选取2016年7月～2017年12月于我院超声影像科就诊的104例前列腺移行区结节患者,平均年龄为69.7±8.3岁(51～84岁)。纳入标准:所有患者只存在前列腺移行区结节;自愿接受CEUS检查并签署知情同意书;无穿刺禁忌症,穿刺活检术前签署知情同意书;所观察结节经穿刺活检获得病理检查结果;造影图像质量符合软件分析要求。排除标准:存在前列腺周围区结节者;存在CEUS和穿刺禁忌(本文来源于《中国超声医学工程学会第十二届全国腹部超声医学学术大会论文汇编》期刊2018-10-12）
马露[7]（2017）在《高b值扩散加权成像和动态增强定量参数在前列腺移行区癌诊断中的应用》一文中研究指出第一部分不同b值DWI图像及ADC值在前列腺移行区癌诊断中的价值目的:探讨b值为 1000、2000和3000s/mm2时扩散加权成像(diffusion-weighted imaging,DWI)图像和表观扩散系数(apparent diffusion coefficient, ADC)值在前列腺移行区(transition zone, TZ)癌诊断中的价值。材料与方法:本项前瞻性研究获得了伦理委员会的批准。依据纳入和排除标准,纳入的患者接受前列腺3.0T磁共振扫描,扫描序列包括T2WI、DWI(b=1000, 2000和3000 s/mm2)和T1WI。2名放射科医生采用以下叁种方案分析患者的MRI图像,达成一致后对可疑病灶进行评分,方案A: T2WI和DWI图像(b= 1000s/mm2);方案B: T2WI和DWI 图像(b = 2000s/mm2);方案C: T2WI和DWI 图像(b = 3000s/mm2)。同时测量b值为1000、2000和3000s/mm2时可疑病灶的ADC值。采用独立样本t检验和Mann-Whitney U检验比较不同b值时,TZ癌和良性前列腺组织间ADC值的差异。采用受试者工作特征(receiveroperating characteristic, ROC)曲线分析不同方案以及不同b值时ADC值的诊断效能。结果:本研究共纳入49例患者,经超声引导下穿刺活检证实TZ癌25例,良性前列腺组织24例。方案C的曲线下面积(areaunderthecurves,AUC)显着高于方案A和方案B(p= 0.0029, 0.0492)。b值为1000s/mm2、2000s/mm2和3000s/mm2时,TZ癌的ADC值均显着低于良性前列腺组织(p= 0.002,p<0.001和p<0.001)。不同b值时,ADC值诊断TZ癌的AUC分别为:0.718、0.839和0.887。b值为3000s/mm2和2000s/mm2时ADC值的AUC差异不具有统计学意义,p= 0.308。结论:3.0TMRI扫描仪上,DWI图像在b值为3000s/mm2时对TZ癌的诊断效能最高。在定量分析中,b值为2000 s/mm2和3000 s/mm2的ADC值对TZ癌的诊断效能高于b值为1000s/mm2 时。第二部分高b值ADC值在诊断前列腺移行区癌中对PI-RADS v2的附加价值研究目的:探讨前列腺移行区(transition zone, TZ)癌诊断中ADC值对第2版的前列腺成像报告和数据系统(Prostate Imaging Reporting and Data System version 2, PI-RADS v2)是否具有附加价值。材料与方法:本项前瞻性研究获得了伦理委员会的批准。依据纳入和排除标准,纳入的患者接受前列腺3.0T磁共振扫描。2名放射科医生独立分析患者的MRI图像,依据PI-RADS v2指南对可疑病灶评分并测量可疑病灶的ADC值。以超声引导下穿刺活检的病理结果为金标准。分别采用kappa系数和组内相关系数(ICC)评估PI-RADS v2评分和ADC值测量的观察者间一致性。采用二元logistic回归和受试者工作特征(receiver operating characteristic, ROC)曲线分析ADC值联合PI-RADS v2 以及单独使用PI-RADS v2对TZ癌的诊断效能。结果:本研究共纳入49例患者,其中TZ癌25例,良性前列腺组织24例。在两名观察者之间,PI-RADSv2评分表现出良好的一致性(κ= 0.753), ADC值表现出极好的一致性(ICC = 0.988)。ADC值联合PI-RADS v2诊断TZ癌的AUC显着高于单独使用PI-RADS v2时(观察者A: 0.861 vs 0.748, p= 0.0475;观察者B: 0.863 vs 0.723, =0.0224) 。结论:ADC值与PI-RADS v2联合使用可以显着提高PI-RADS v2对TZ癌的诊断效能。第叁部分DCE-MRI定量参数对ADC值诊断前列腺移行区癌的附加价值研究目的:探讨前列腺移行区(transitionzone,TZ)癌诊断中DCE-MRI定量参数对ADC值是否具有附加价值。材料与方法:本项前瞻性研究获得了伦理委员会的批准。依据纳入和排除标准,纳入的患者接受前列腺3.0T磁共振平扫和动态增强扫描。2名放射科医生分析患者的MRI图像,达成一致后测量可疑病灶的ADC值、Ktrans、Kep和Ve值。以超声引导下穿刺活检的病理结果为金标准。采用Mann-Whitney U检验比较TZ癌和良性前列腺组织之间各参数的差异。采用二元logistic回归和受试者工作特征(receiver operating characteristic, ROC)曲线分析Ktrans、Kep和Ve值联合ADC值后对TZ癌的诊断效能。结果:本研究共纳入49例患者,其中TZ癌25例,良性前列腺组织24例。TZ癌的ADC值和Kep值显着低于良性前列腺组织(p< 0.001,p = 0.032),Ktrans和Ve值在两组的差异不具有统计学意义(p= 0.085,p=0.610)。Ktrans联合ADC值、Kep联合ADC值和Ve联合ADC值诊断TZ癌的AUC与单独使用ADC值没有显着差异(p = 0.858,0.699和0.709)。结论:Ktrans值、Kep值和Ve值与ADC值联合均不能提高ADC值对TZ癌的诊断效能。(本文来源于《中国人民解放军医学院》期刊2017-05-16）
可赞,王良,邓明,闵祥德,蔡杰[8]（2016）在《MR扩散张量成像定量参数FA和ADC值在前列腺移行带结节良恶性分级中的应用价值》一文中研究指出目的探讨MR扩散张量成像(diffusion tensor imaging,DTI)定量参数各向异性值(fractional anisotropy,FA)及表观扩散系数值(apparent diffusion coefficient,ADC)在前列腺移行带(transition zone,TZ)结节良恶性分级中的应用价值。材料与方法回顾性搜集84例TZ有异常结节信号病例,均经靶向超声引导下直肠穿刺活检病理证实:54例为移行带前列腺癌(transition zone-prostate cancer,TZ-PCa),30例为良性前列腺增生(benign prostatic hyperplasia,BPH)。根据病理结果将患者分为3组:BPH、Gleason评分(GS)≤3+4=7、GS≥4+3=7,所有患者均行前列腺常规MRI检查及DTI扫描,测量感兴趣区的FA值和ADC值,统计学方法采用单因素方差分析(ANOVA)。结果 3组患者的平均FA值分别为150.52±29.63、215.21±54.59、251.01±59.47,总体差异有统计学意义(F=32.882,P=0.000);组间比较,BPH组与其他2组的差异有统计学意义(P=0.000),GS≤3+4=7与GS≥4+3=7组间差别无统计学意义(P=0.081);3组患者的平均ADC值(×10–6mm2/s)分别为1606.11±234.64、854.00±172.29、742.78±115.91,总体差异有统计学意义(F=202.928,P=0.000);组间比较,BPH组与其他2组均存在差异(P=0.000),GS≤3+4=7与GS≥4+3=7组间差别有统计学意义(P=0.040)。结论DTI定量参数FA和ADC值在鉴别TZ结节良恶性方面有较高的价值,ADC值在恶性结节的高低危分级方面更具优势。(本文来源于《磁共振成像》期刊2016年05期）
李蔚,黄涛[9]（2014）在《移行区指数和膀胱内前列腺突出程度与良性前列腺增生临床评价指标的相关性》一文中研究指出目的通过分析B超成像与尿动力学检查参数的相关性,探讨利用移行区指数(TZI)和膀胱内前列腺突出程度(IPP)评估前列腺增生(BPH)严重程度的可行性。方法选取203例接受药物治疗和162例经尿道前列腺切除术的BPH患者,检查结果采用线性回归的方法分析比较。结果药物和手术治疗患者间两种参数差异有统计学意义(P<0.05)。依据不同TZI、PSA、最大尿流率(Qmax)、最大尿流率时逼尿肌压力(PdetQmax)以及膀胱出口梗阻指数(BOOI)差异均有统计学意义(P<0.05)。另外,按不同IPP水平分组的排尿症状评分、Qmax以及BOOI差异也具有统计学意义(P<0.05)。TZI和IPP均在Qmax、BOOI、急性尿潴留发生率方面有显着影响(P<0.05)。结论在评估BPH患者严重程度和疾病进展情况时,TZI和IPP均具有价值,仍需进一步研究以明确这两种参数在BPH疗效预测以及手术治疗指征方面是否具有意义。(本文来源于《安徽医学》期刊2014年07期）
周小羽,李玉华,段斐,彭御冰,李天琦[10]（2013）在《MEST基因在正常人前列腺移行带和外周带基质成纤维细胞中的mRNA表达差异及其与DNA甲基化水平的关系》一文中研究指出目的:探讨正常人的前列腺移行带(PZ)和外周带(TZ)基质成纤维细胞中MEST(mesoderm specific transcript)基因的甲基化水平变化和表达差异,及DNA甲基化抑制剂(5-Aza-CdR)对其表达水平的影响。方法:用硫化测序PCR(bisulfite sequencing PCR,BSP)和实时荧光定量PCR方法分别检测5-Aza-CdR处理前、后在前列腺PZ和TZ原代成纤维细胞中MEST基因的甲基化水平和相应的mRNA表达。结果:MEST基因在PZ成纤维细胞中为低甲基化高表达,在TZ成纤维细胞中为高甲基化低表达。加入5-Aza-CdR后,MEST在PZ和TZ成纤维细胞中都为去甲基化,而表达水平上升,但是TZ成纤维细胞表达水平的改变比PZ成纤维细胞大。结论:MEST基因的DNA甲基化差异可能是前列腺外周带和移行带成纤维细胞生物学行为差异的分子基础。(本文来源于《生殖与避孕》期刊2013年12期）
前列腺移行区论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的评估基于多参数MRI (multiple parameter MRI,mpMRI)成像的衍生直方图纹理分析参数对前列腺移行区(transition zone,TZ)肿瘤的诊断价值。方法连续收集60例怀疑有前列腺癌的男性患者,在超声引导下经直肠活检前行3.0T mpMRI检查。其中,25位患者患有临床有意义TZ肿瘤。由两位有经验的放射科医师勾画靶区,定义感兴趣区(region of interest,ROI区)。使用Mann Whitney检验分析同层TZ肿瘤和周围区域的纹理差异。通过受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线进一步评估这一方法诊断准确性。结果有临床有意义的TZ肿瘤的ADC峰度显着降低(p<0.001),ROC(AUC为0.80 (LOO(AUC0.78);单层TZ(ROI图像中除外有意义肿瘤后,差异不显着(p=0.23)。含肿瘤的TZ的ROCAUC为0.70 (LOO(AUC 0.66),T1熵显着降低(p=0.004),且不受除外肿瘤区域的影响(p=0.004)。结合这些参数产生的ROC(AUC为0.86 (LOO(AUC0.83)。结论整个前列腺TZ的纹理特征可以通过降低ADC直方图的峰度来鉴别显着的前列腺癌,其中显着的肿瘤包括在TZ ROI中并且T1熵降低与除外肿瘤无关。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
前列腺移行区论文参考文献
[1].A.Panda,V.C.Obman,W.C.Lo,S.Margevicius,Y.Jiang.MR指纹分析和ADC图识别前列腺移行带病变的价值[J].国际医学放射学杂志.2019
[2].徐燕军.基于多参数MRI纹理分析对前列腺移行区肿瘤的诊断价值[C].中国超声医学工程学会第五届全国介入超声医学学术交流大会论文汇编.2019
[3].王宪,陈立美,王向东,刘民.MRI多b值DWI及ADC值在前列腺移行区癌诊断中的临床价值[J].临床误诊误治.2019
[4].曹全明,尹华,贾广志,王学静,尹小波.多参数MRI影像特征联合PSAD检测对前列腺移行区良恶性病变的诊断效果探究[J].中国性科学.2019
[5].杜舒曼,张林.PI-RADSV2评分联合DTI定量参数对前列腺移行带良恶性结节的诊断价值[J].医疗卫生装备.2019
[6].黄鑫,孙彬,陈辽,胡伟,张瑶.SonoLiver软件分析在前列腺移行区结节[C].中国超声医学工程学会第十二届全国腹部超声医学学术大会论文汇编.2018
[7].马露.高b值扩散加权成像和动态增强定量参数在前列腺移行区癌诊断中的应用[D].中国人民解放军医学院.2017
[8].可赞,王良,邓明,闵祥德,蔡杰.MR扩散张量成像定量参数FA和ADC值在前列腺移行带结节良恶性分级中的应用价值[J].磁共振成像.2016
[9].李蔚,黄涛.移行区指数和膀胱内前列腺突出程度与良性前列腺增生临床评价指标的相关性[J].安徽医学.2014
[10].周小羽,李玉华,段斐,彭御冰,李天琦.MEST基因在正常人前列腺移行带和外周带基质成纤维细胞中的mRNA表达差异及其与DNA甲基化水平的关系[J].生殖与避孕.2013
论文知识图
