贵州省三都水族自治县都江滑坡稳定性评价

贵州省三都水族自治县都江滑坡稳定性评价

论文摘要

本文以贵州省三都水族自治县都江斜坡为研究对象,对滑坡现状条件下的稳定性进行分析。运用传递系数法和深部位移监测对滑坡的稳定性进行了评价。并对两种分析结果进行了对比,最终得出以下结论:1、研究区下伏为青白口系下江群清水江组(Pt31dq)变余凝灰岩与粉砂质板岩,未风化层;中部为强风化层及中风化层。强风化层碎粒状构造,节理裂隙发育,岩芯多呈砂状,返水浑浊,易钻进。顶部为第四系碎石土、杂填土,变余凝灰岩与粉砂质板岩强风化层。该类岩组结构松散,易发生滑坡、泥石流等地质灾害。土层平均孔隙比为0.88,比重2.68,重度18.0KN/m3,内聚力C22.3kPa,内摩擦角φ为6.8°。2、都江滑坡滑面总体连续稳定,略有起伏。滑床为清白口系下江群清水江组(Pt31dq)中风化层,薄至中厚层,呈层状结构,块状构造,节理裂隙发育,岩体破碎,岩芯多呈块状。岩石易风化,遇水后软化、崩解。滑体主要为人工堆填碎石土、块石土与下伏强风化变余凝灰岩与粉砂质板岩,滑体厚度在15.8m到25.0m之间,在暴雨等长期浸泡的情况下,易软化变形形成失稳滑坡。3、研究区边坡破坏产生的主要原因是:历史人类工程活动不合理的堆载及排水;移民搬迁项目建设过程中对坡脚开挖,形成坡度较大的临空面,改变了其原始应力场;滑体自身抗剪强度极低,孔隙度大,在降雨作用下诱发失稳破坏。4、深部位移监测数据分析和传递系数法两种方法系统的对滑坡的稳定性分析显示,监测点SJ1-1在监测过程中出现变形失稳并采取了挡土墙工程支护工程。支护后仍有26.0mm的累积位移变形量,说明支护工程没有使该段的边坡稳定,该段仍处于变形状态。监测点SJ2-1累积最大位移变形量为117.7mm,该点14.0m和8.0m埋深处的累积位移变形量为4.8mm和6.8mm,该点地表目前未发现变形迹象,目前处于蠕滑状态。其余5个监测点累积最大位移变形量从1.1mm到31.0mm,地表目前未发现变形迹象目前处于较稳定状态。传递系数法计算出1-1′天然状况下稳定性系数为1.0067,滑体处于欠稳定状态。在天然状况+50年一遇暴雨工况下稳定性系数为0.9742,稳定性有所降低,小于设计工况下的稳定性安全系数1.15,1-1′剖面整体处于不稳定状态。

论文目录

  • 摘要
  • abstract
  • 第1章 引言
  •   1.1 选题依据
  •   1.2 国内外研究现状
  •   1.3 主要研究内容
  •   1.4 研究方法及技术路线
  • 第2章 地质环境背景
  •   2.1 自然地理条件
  •   2.2 地质
  •   2.3 水文地质条件
  •   2.4 工程地质条件
  •   2.5 人类工程活动
  •   本章小结
  • 第3章 都江滑坡形成原因分析
  •   3.1 滑坡特征
  •   3.2 滑坡形成原因
  •   本章小结
  • 第4章 滑坡稳定性评价
  •   4.1 稳定性评价方法
  •   4.2 深部位移监测布置
  •   4.3 深部位移监测稳定性评价
  •   4.4 传递系数法稳定性分析
  •   本章小结
  • 第5章 结论与建议
  •   5.1 结论
  •   5.2 建议
  • 致谢
  • 参考文献
  • 个人简历
  • 文章来源

    类型: 硕士论文

    作者: 朱永浩

    导师: 崔亚莉,罗康生

    关键词: 贵州都江滑坡,深部位移监测,稳定性评价,传递系数法

    来源: 中国地质大学(北京)

    年度: 2019

    分类: 基础科学,工程科技Ⅱ辑

    专业: 地质学,地质学,工业通用技术及设备

    单位: 中国地质大学(北京)

    分类号: P642.22

    DOI: 10.27493/d.cnki.gzdzy.2019.001633

    总页数: 57

    文件大小: 4270K

    下载量: 276

    相关论文文献

    • [1].类土质岸坡渗流稳定性的修正传递系数法——以三峡库区凉水井滑坡为例[J]. 重庆师范大学学报(自然科学版) 2017(05)
    • [2].改进传递系数法在滑坡下滑力计算中的应用研究[J]. 山西煤炭管理干部学院学报 2015(03)
    • [3].基于传递系数法的滑坡稳定性分析和评价[J]. 中国建材科技 2019(03)
    • [4].基于改进的传递系数法滑坡稳定性分析[J]. 水电能源科学 2013(05)
    • [5].变倾角传递系数法及其在水电站滑坡分析中的应用[J]. 水电站设计 2010(04)
    • [6].基于传递系数法的山体滑坡稳定性分析与评价[J]. 能源技术与管理 2018(02)
    • [7].滑坡勘查治理时传递系数法公式中几个应该注意的问题[J]. 四川建筑 2019(01)
    • [8].基于修正的传递系数法的粉土质边坡冻融稳定性分析[J]. 科学技术与工程 2019(09)
    • [9].渗流作用下路基边坡稳定性分析中传递系数法的综合分析[J]. 公路交通科技(应用技术版) 2017(12)
    • [10].传递系数法在边坡抗滑桩设计中的应用[J]. 湖北工业大学学报 2018(01)
    • [11].河南省国道G344闫沟村段滑坡稳定性分析[J]. 地下水 2018(04)
    • [12].边坡动力稳定性分析的时程传递系数法[J]. 重庆交通大学学报(自然科学版) 2017(11)
    • [13].基于传递系数法的边坡稳定分析及其治理[J]. 成都大学学报(自然科学版) 2015(01)
    • [14].传递系数法在金沙江岸坡稳定性分析中的应用[J]. 四川水利 2019(03)
    • [15].南江大毛院滑坡灾害研究[J]. 甘肃水利水电技术 2018(08)
    • [16].基于有限元应力积分传递系数法的岩质边坡抗滑稳定分析[J]. 水运工程 2016(05)
    • [17].重庆万州鱼塘湾滑坡稳定性分析[J]. 山西建筑 2019(16)
    • [18].基于CDEM对大涵地震滑坡稳定性分析[J]. 工程技术研究 2018(12)
    • [19].模糊数学和人工神经网络在滑坡评价中的应用[J]. 内江科技 2012(08)
    • [20].青藏高原地区某公路滑坡边坡稳定性分析[J]. 青海交通科技 2019(01)
    • [21].边坡下滑力传递系数法比较分析[J]. 贵州工业大学学报(自然科学版) 2008(01)
    • [22].玉溪市大密罗村边坡稳定性分析[J]. 中国水运(下半月) 2019(06)
    • [23].地下水对新邓耳排土场稳定性影响分析[J]. 价值工程 2014(18)
    • [24].传递系数法计算滑坡推力[J]. 中国水运(下半月) 2008(12)
    • [25].四川省南江县断渠滑坡灾害研究[J]. 甘肃水利水电技术 2018(12)
    • [26].基于传递系数法边坡滑带力学参数反演分析[J]. 人民珠江 2019(10)
    • [27].大水沟工业园区技术改造项目斜坡稳定性分析研究[J]. 工程建设与设计 2019(02)
    • [28].基于传递系数与敏感性的的滑坡稳定性分析——以富顺县桑林碥滑坡为例[J]. 冶金管理 2019(01)
    • [29].重庆市某工业园区20号地块边坡稳定性评价及防治措施建议[J]. 甘肃水利水电技术 2019(02)
    • [30].公路开挖和改线对顺层边坡稳定性的影响分析[J]. 五邑大学学报(自然科学版) 2018(01)

    标签:;  ;  ;  ;  

    贵州省三都水族自治县都江滑坡稳定性评价
    下载Doc文档

    猜你喜欢