导读:本文包含了破坏范围论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:顶板,煤层,宽松,生产经营,层状,条款,裂隙。
破坏范围论文文献综述
王成,李庆龙[1]（2019）在《薄煤层含夹矸工作面煤壁破坏范围分析》一文中研究指出为了考察含硬夹矸薄煤层工作面开采过程中煤壁在矿压条件下的破坏范围,以71311E工作面为研究对象,结合弹塑性力学理论研究了在支承压力作用之下的煤壁塑性区和弹性区的范围,得出了煤壁塑性区宽度为1.34 m,弹性区宽度为12.4 m;通过数值模拟的方法,分别研究了均质煤层和含夹矸煤层的支承压力分布参数以及煤壁破坏特征,经过对上述2种情况下相应参数的对比分析,得出了夹矸对于支承压力的影响,即夹矸的存在致使煤壁塑性区宽度由煤层无夹矸时1.3 m增加到1.45 m,应力集中系数(峰值)由2.0增加到2.17,支承压力的影响范围由13.5 m增加到15.1 m。煤层内硬性夹矸的存在能够增加支承压力的影响范围及塑性区宽度,有利于降低含硬质夹矸薄煤层的开采难度。(本文来源于《现代矿业》期刊2019年10期）
黄远斌,廖小平,吴冬顺,张中宝,许洪[2]（2019）在《志城顺层岩质边坡滑移破坏模型及变形范围探究》一文中研究指出志城滑坡是西南山区典型的由于人工切坡形成的顺层高边坡,大部分边坡浅部已出现顺层滑坡现象,且前缘边坡开挖仍未达到设计标高,存在诱发潜在深层较大规模滑坡的可能。本文以该边坡为研究对象,对志城滑坡及潜在边坡的工程地质条件进行深入分析,探究其破坏成因机制,建立变形破坏机制的概念模型,认为该边坡可归结典型的滑移-拉裂变形破坏模式;在此基础上采用理论模拟计算边坡的顺层滑移范围与实际已发生的变形范围进行比较分析,评价结果认为该边坡失稳破坏范围并非通常认识的"一滑到顶"概念,并预测分析了潜在边坡的破坏失稳范围,进而提出合理工程治理范围。(本文来源于《四川地质学报》期刊2019年S1期）
彭朝勇,杨建思[3]（2019）在《利用P波参数阈值实时估算地震预警潜在破坏区范围》一文中研究指出由于传统的潜在破坏区范围估算方法只能在已获取到震中位置和地震事件结束后才能产出,且往往需要数分钟的耗时,其实时性已无法满足地震预警要求。因此,为了快速产出潜在破坏区范围估算结果并将其用于预警,本文采用了一种结合现地预警技术和区域预警技术、基于预警参数(位移幅值P_d和特征周期τ_c)阈值的实时潜在破坏区范围估算方法。首先利用国内地震事件(4.0≤MS≤8.0)的记录数据和日本强震动观测事件(6.5≤MJ≤8.0)的数据拟合出特定的适应于我国的参数关系式,包括τ_c与震级M的相关性、P_d与峰值速度PGV的相关性以及P_d与τ_c和震源距R的相关性;其次,根据最小震级(M_S6.0)和仪器烈度(Ⅶ度)定义相应的参数阈值(P_d=0.1 cm和τ_c=1.1 s);最后,利用已有的3次破坏性地震事件数据开展线下模拟,对该方法的适应性和时效性进行了验证。结果表明,对于2013年M_S7.0四川芦山和2014年M_S6.5云南鲁甸两次中强地震,震后约10 s即可获取到比较稳定的潜在破坏区范围估计结果;而对于2008年MS8.0汶川特大地震,在其记录台站分布密度不高的情况下,震后40 s左右的估算结果始呈稳定状态。(本文来源于《地震学报》期刊2019年03期）
王丙迎[4]（2019）在《河流下垮落法开采覆岩破坏范围实测分析》一文中研究指出为分析扎旗盟煤矿22021工作面采后的覆岩破坏范围,采用井下压水试验法对采后的破坏范围进行实测分析。在工作面设置两个压水试验钻孔Z01和Z02,角度分别为47°和43°,深度分别为102 m和106 m。整理两个钻孔试验数据得出:Z01钻孔的垮落带范围在18. 3～21. 9 m之间,导水裂隙带范围在65. 8～69. 5 m之间; Z02钻孔垮落带范围在17. 0～20. 5 m之间,导水裂隙带范围在61. 4～64. 8 m之间。综合两个钻孔的数据分析结果,可得出垮落带大约在20 m左右,导水裂隙带大约在65 m左右。(本文来源于《煤》期刊2019年04期）
费鸿禄,苏强,蒋安俊,洪陈超[5]（2019）在《爆破载荷下隧道围岩破坏裂隙范围研究》一文中研究指出为确定爆破载荷作用下岩体的裂隙范围,应用摩尔-库伦强度准则确定岩石在冲击波作用下的粉碎区;在考虑粉碎区范围、应力波衰减指数改变和岩石叁向受力状态的情况下,用Mises强度准则计算裂隙区范围;在不考虑爆生气体在应力波形成的裂隙区损失的前提下,用岩石的断裂韧性来计算爆生气体充满粉碎区后岩石裂隙的二次扩展范围。通过理论计算与现场声波实测值对比,理论计算值比实测值小8.45%。分析表明,该裂隙范围计算方法合理,并可以对类似工况的裂隙范围进行估算。(本文来源于《爆破器材》期刊2019年02期）
卢星翰[6]（2019）在《互联网时代破坏生产经营罪的司法实务探讨——基于其处罚范围的分析》一文中研究指出互联网时代破坏生产经营罪的处罚范围,有"紧缩论"与"宽松论"两种对立观点。前者因对构成要件作较多限制解释,致使其处罚范围过于狭窄;后者因对构成要件作较多扩张解释,致使其处罚范围过于宽泛,因而这两者均不是本罪处罚范围的正当性依据。应当结合互联网时代的主要特征,提倡一种"适度宽松论"。为此,本罪保护法益应是生产经营的经济利益;生产经营具有业务性质;"其他方法"应遵循本罪保护法益及明示行为类型本质特征的双重标准;"泄愤报复或者其他个人目的"无需法院积极证明。在今后司法实践,本罪应介入互联网经济领域的同时,也应克制介入单纯计算机领域。(本文来源于《法律适用(司法案例)》期刊2019年06期）
卢星翰[7]（2019）在《互联网时代破坏生产经营罪的司法实务探讨——基于其处罚范围的分析》一文中研究指出互联网时代破坏生产经营罪的处罚范围,有"紧缩论"与"宽松论"两种对立观点。前者因对构成要件作较多限制解释,致使其处罚范围过于狭窄;后者因对构成要件作较多扩张解释,致使其处罚范围过于宽泛,因而这两者均不是本罪处罚范围的正当性依据。应当结合互联网时代的主要特征,提倡一种"适度宽松论"。为此,本罪保护法益应是生产经营的经济利益;生产经营具有业务性质;"其他方法"应遵循本罪保护法益及明示行为类型本质特征的双重标准;"泄愤报复或者其他个人目的"无需法院积极证明。在今后司法实践,本罪应介入互联网经济领域的同时,也应克制介入单纯计算机领域。(本文来源于《法律适用》期刊2019年06期）
叶良芳,应家赟[8]（2019）在《人工驯养繁殖的野生动物属于刑法的规制范围吗?——兼评《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第1条》一文中研究指出对《刑法》第341条第1款规定的两个侵犯野生动物犯罪之犯罪对象"珍贵、濒危野生动物"的阐释,应当遵循刑法解释的基本规则,坚持严格解释的立场。从文理解释看,只有具备野生性特征的动物才是野生动物;从文本用语看,相关规范均明确区分野生动物和人工驯养繁殖的动物;从目的解释看,野生动物和人工驯养繁殖的动物的保护目的不同;从比较解释看,国外普遍对野生动物和人工驯养繁殖的动物分别立法。因此,立足于法教义学,人工驯养繁殖的动物不属于刑法中的"珍贵、濒危野生动物"。(本文来源于《安徽大学学报(哲学社会科学版)》期刊2019年02期）
苏新彦[9]（2019）在《上煤层开采后煤柱稳定性及底板岩体破坏范围分析》一文中研究指出针对开采近距离煤层的下部煤层时,回采巷道受上层煤开采时残留区段煤柱在底板岩层内形成集中应力影响严重的问题,在理论分析上煤层回采后留设煤柱稳定性的基础上,进一步计算分析了工作面开采后底板岩体破坏深度和煤柱下围岩的应力分布规律,研究结果对下煤层巷道的合理布置位置有一定的参考价值。(本文来源于《煤矿现代化》期刊2019年02期）
罗霄,李伟,王振伟[10]（2018）在《层状顶板破坏范围及形态研究》一文中研究指出在总结分析普氏平衡拱理论不足的基础上,应用高等数学、经典力学、岩体力学等学科知识,改进平衡拱理论;根据支护的及时性,将露井联采中井工矿巷道层状顶板平衡拱分为初始平衡拱和极限平衡拱;基于两帮不同破坏模式及水平构造应力对顶板平衡拱的影响,探讨了层状顶板岩体冒落所形成的平衡拱形态及其矢高,得出了平衡拱的形态特征,而且随侧压系数增大,拱的形态变为横向扩大,这为层状顶板在支护设计方面提拱参考依据。(本文来源于《煤矿开采》期刊2018年06期）
破坏范围论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
志城滑坡是西南山区典型的由于人工切坡形成的顺层高边坡,大部分边坡浅部已出现顺层滑坡现象,且前缘边坡开挖仍未达到设计标高,存在诱发潜在深层较大规模滑坡的可能。本文以该边坡为研究对象,对志城滑坡及潜在边坡的工程地质条件进行深入分析,探究其破坏成因机制,建立变形破坏机制的概念模型,认为该边坡可归结典型的滑移-拉裂变形破坏模式;在此基础上采用理论模拟计算边坡的顺层滑移范围与实际已发生的变形范围进行比较分析,评价结果认为该边坡失稳破坏范围并非通常认识的"一滑到顶"概念,并预测分析了潜在边坡的破坏失稳范围,进而提出合理工程治理范围。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
破坏范围论文参考文献
[1].王成,李庆龙.薄煤层含夹矸工作面煤壁破坏范围分析[J].现代矿业.2019
[2].黄远斌,廖小平,吴冬顺,张中宝,许洪.志城顺层岩质边坡滑移破坏模型及变形范围探究[J].四川地质学报.2019
[3].彭朝勇,杨建思.利用P波参数阈值实时估算地震预警潜在破坏区范围[J].地震学报.2019
[4].王丙迎.河流下垮落法开采覆岩破坏范围实测分析[J].煤.2019
[5].费鸿禄,苏强,蒋安俊,洪陈超.爆破载荷下隧道围岩破坏裂隙范围研究[J].爆破器材.2019
[6].卢星翰.互联网时代破坏生产经营罪的司法实务探讨——基于其处罚范围的分析[J].法律适用(司法案例).2019
[7].卢星翰.互联网时代破坏生产经营罪的司法实务探讨——基于其处罚范围的分析[J].法律适用.2019
[8].叶良芳,应家赟.人工驯养繁殖的野生动物属于刑法的规制范围吗?——兼评《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第1条[J].安徽大学学报(哲学社会科学版).2019
[9].苏新彦.上煤层开采后煤柱稳定性及底板岩体破坏范围分析[J].煤矿现代化.2019
[10].罗霄,李伟,王振伟.层状顶板破坏范围及形态研究[J].煤矿开采.2018
论文知识图
