北大医疗鲁中医院；山东淄博255400
[摘要]目的探讨产科护理新模式对促进自然分娩的影响。方法选择2016年4月-2017年4月在我院分娩的健康产妇130例作为研究对象，将所有产妇随机分为观察组与对照组，各65例。对照组实施常规护理模式，观察组实施产科护理新模式，比较两组产妇分娩方式及护理满意度。结果观察组自然分娩率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组产妇护理满意度高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在产妇分娩过程中采用产科护理新模式干预能够有效提高自然分娩率与护理满意度。
[关键词]产科；护理新模式；自然分娩；满意度
据世界卫生组织调查数据显示，我国剖宫产率约为46.2%，是卫生组织规定的3倍以上，居世界第一[1]。通过优质的护理干预能够有效提高自然分娩，确保产妇与胎儿的生命安全，在传统护理模式中产妇因缺乏对生产知识的了解加之得不到全面护理干预，极易产生过度紧张心理，从而影响妊娠结局[2]。为提高自然分娩率，本研究中采用全新的产科护理模式干预，并获得较为理想的护理效果。现将结果报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料选择2016年4月-2017年4月在我院分娩的健康产妇130例，将所有产妇随机分为两组，每组各65例。观察组年龄21-32岁，平均年龄（26.01±1.13）岁；孕周37-41周，平均（39.14±0.75）周。对照组年龄22-30岁，平均年龄（25.93±1.08）岁；孕周38-41周，平均（39.17±0.69）周。两组一般资料相比，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。
1.2方法给予对照组产妇产前健康教育、胎心检查等常规护理干预。观察组实施产科护理新模式，方法如下：①分娩健康知识宣教。通过反复细致的沟通与交流，帮助产妇及家属纠正对自然分娩的错误认知，使其认识到自然分娩才是最佳生产途径，同时向其讲解自然分娩与剖宫产的利弊关系；②心理护理。出于对自然分娩的恐惧，产妇机体可相继出现一系列生理变化，如内分泌改变等，护理人员应根据对其心理状态的分析，进行有效的心理疏导，帮助产妇消除内心恐惧，以便更好的接受自然分娩；③人文护理。为产妇提供温馨舒适的产房，帮助其消除陌生感与紧张感并能够达到最佳舒适状态进行生产；④陪伴分娩。在产妇进行分娩时要求家属进行陪同并给予足够的情感支持，同时在助产护士引导下进行深呼吸并通过舒适的抚摸以减轻产妇痛点。
1.3观察指标①分析并比较两组产妇分娩方式，包括自然分娩与剖宫产。②采用本院自制调查问卷评估两组产妇对护理满意度，＞80分为非常满意，60-80分为满意，小于60分为不满意，总满意率=非常满意率+满意率。
1.4统计学方法采用SPSS18.0软件进行数据处理，计数资料用百分比表示，采用χ2检验，P＜0.05为差异具有统计学意义。
2结果
2.1分娩方式观察组自然分娩57例，剖宫产8例，自然分娩率为87.69%（57/65），对照组自然分娩31例，剖宫产34例，自然分娩率为51.67%（31/65），两组自然分娩率相比，差异有统计学意义（χ2=19.377，P＜0.05）。
2.2护理满意度观察组产妇非常满意43例，满意19例，不满意3例，总满意率为95.38%（62/65），对照组非常满意21例、满意25例，不满意19例，总满意率为70.77%（46/65），两组护理满意度相比，差异有统计学意义（χ2=14.007，P＜0.05）。
3讨论
与自然分娩相比，剖宫产虽可解决难产问题，但同时在产后给新生儿及产妇带来的并发症也相对较多，对其今后生活与工作可造成不利影响，甚至危及产妇及胎儿的生命健康[3]。因此，在具备良好的分娩条件下，自然分娩仍是产妇最佳的分娩方式[4]。
本研究结果显示，观察组自然分娩率与护理满意度均高于对照组，表明产科护理新模式对降低剖宫产率、提高护理满意度均有重要意义。产科护理新模式主要从分娩健康知识宣教、心理护理、人文护理、陪伴分娩等几方面展开，使患者能够在生理及心理均处于最佳舒适状态下进行分娩[5]。其中分娩健康知识宣教能够帮助产妇及家属纠正对生产知识的错误认知，以取得产妇的信任，有利于推进生产的顺利进行；心理护理通过对产妇心理状态的分析，及时给予有针对性的心理疏导，可有效消除其紧张、焦虑等负性情绪，以减少因应激反应对生产过程中所产生的不利影响；人文护理旨在为产妇提供舒适温馨的生产环境，可帮助其快速消除对陌生环境的恐惧感，并积极配合医师及助产护士的工作；陪伴分娩是在产妇丈夫及家属的陪同下进行生产，家人的情感支持能够帮助产妇消除内心不安感并建立更多的信心，同时在助产护士的引导下进行生产，有利于提高自然分娩率，同时确保产妇及胎儿的安全[6]。
综上所述，将护理新模式应用于产科可取得良好的临床效果，有利于提高自然分娩率及护理满意度，且成本低，效益高。
参考文献
[1]石宝英.人性化护理模式对促进产妇自然分娩的效果评价[J].中国药物与临床，2016，16（07）：1087-1088.
[2]王国茹.产科护理新模式对降低剖宫产率的影响研究[J].河北医药，2016，38（11）：1754-1756.
[3]李玉琼，王秀新.循证护理与单纯全程陪产护理模式在产科分娩中的对比研究[J].检验医学与临床，2017，14（08）：1159-1161.
[4]余林玲，李云，何燕.连续性助产服务护理对初产妇自然分娩率、选择非药物镇痛分娩的影响[J].实用临床医药杂志，2017，21（14）：113-115.
[5]吴贤珊.“一对一”责任制助产护理模式对初产妇分娩方式与母婴结局的影响[J].浙江临床医学，2016，18（07）：1366-1368.
[6]孙极兵.助产士联合家属全程陪产在自然分娩中的应用与探讨[J].河北医学，2014，20（12）：2111-2112.