导读:本文包含了经关节螺钉论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:螺钉,关节,钢板,导向,复性,微创,模板。
经关节螺钉论文文献综述
王玲儿[1]（2019）在《经关节空心拉力螺钉固定治疗Lisfranc损伤》一文中研究指出目的:探讨经关节空心拉力螺钉固定治疗Lisfranc损伤的疗效。方法:采用经关节空心拉力螺钉治疗30例Lisfranc损伤,观察手术前后VAS疼痛评分和AOFAS评分足部功能恢复情况。结果:本组30例均获随访,随访时间8～22个月,平均10.6个月。骨折均获骨性愈合,愈合时间10～16周,平均11周。VAS评分术前5.6±2.3,恢复至末次随访时2.3±2.4(P<0.05)。AOFAS评分术前56.6±8.5,恢复至末次随访时86.2±3.6(P<0.05)。其中优11足,良15足,可4足,优良率86.7%。结论:经关节空心拉力螺钉固定可能对治疗Lisfranc损伤有一定的疗效,确切的结果需要进一步的研究验证。(本文来源于《中国中西医结合外科杂志》期刊2019年04期）
施剑烽,干旻峰,姜华亮[2]（2019）在《桥接钢板与经关节螺钉治疗Lisfranc骨折脱位的疗效比较》一文中研究指出目的比较桥接钢板与经关节螺钉治疗Lisfranc骨折脱位的疗效。方法回顾性分析2014年10月至2018年10月在江苏省苏州高新区人民医院因Lisfranc骨折脱位行手术治疗49例患者的临床资料,其中25例予以桥接钢板切开复位内固定术治疗(观察组),余24例予以经关节螺钉内固定术治疗(对照组)。术前参照影像学资料,根据Myerson分类系统进行分型;术后末次随访应用美国足踝外科学会(AOFAS)评估足部功能恢复疗效及Wilppula分型系统评价复位的优良率,并比较两组患者术后并发症发生率。结果术后随访时间为(25.8±3.8)个月,两组随访时间差异无显着性(P>0.05);两组患者AOFAS评分优良率之间差异有显着性(χ~2=4.306,P=0.038);两组患者Wilppula分类优良率差异有显着性(χ~2=6.868,P=0.009)。观察组术后并发伤口感染1例,骨折畸形愈合1例;对照组术后并发伤口感染1例,螺钉松动或断裂3例,骨折畸形愈合或骨不连5例;观察组术后的并发症发生率为8.0%,对照组为37.5%,差异有显着性(χ~2=6.121,P=0.013)。结论桥接钢板相对经关节螺钉治疗Li sfranc骨折脱位的手术效果更好,且术后并发症发生率低。(本文来源于《中国临床医生杂志》期刊2019年07期）
黄觅[3]（2019）在《基于CTA多平面重建对后路寰枢椎经关节螺钉与枢椎椎弓根螺钉固定术的安全性比较》一文中研究指出目的通过CTA多平面重建(MPR)比较后路寰枢椎经关节螺钉固定术(C1-C2 TAS)与枢椎椎弓根螺钉固定术(C2 PS)的安全性。方法回顾性分析行头颈CTA扫描的患者63例,在MPR上模拟两种螺钉置入,并比较两种方法对枢椎椎动脉沟(C2 VAG)的侵犯率,同时记录最佳置钉角度。将患者根据高骑动脉(HRVA)、椎弓根狭窄(NP)及枢椎段椎动脉(IAVA)分型进行分组,用χ~2检验对各种分组中两种手术方法对C2 VAG侵犯率的差别进行分析,用one-way ANOVA对两种方法置钉角度与IAVA分型之间的关系进行分析。结果在总研究人群中,TAS对C2 VAG侵犯率为23.8%,PS为29.4%,两者的差异没有统计学意义(P=0.12)。在HRVA中,TAS对C2 VAG侵犯率(66.7%)显着低于(p=0.03)PS(87.9%),而在NP病例中,TAS(77.8%)与PS(88.9%)对C2 VAG侵犯率的差异没有统计学意义(P=0.16)。TAS、PS对C2 VAG侵犯及HRVA与IAVA分型之间差异具有显着性(P<0.001)。在M-a型当中,TAS(84.2%)与PS(94.7%)对C2 VAG侵犯率的差异没有统计学意义(P=0.16)。椎动脉的走行越向内向上,PS的内倾角越大,但并不影响TAS的置钉角度。结论TAS和PS对椎动脉侵犯率较高,存在同样的风险;在HRVA中,TAS相对更加安全。基于MPR可在术前综合评估解剖参数及置钉角度,为上颈椎手术提供更安全的选择。(本文来源于《重庆医科大学》期刊2019-05-01）
何精选,李建平,覃松[4]（2018）在《经关节螺钉、背侧钢板及两者联合固定治疗Lisfranc骨折脱位的效果》一文中研究指出目的:探讨经关节螺钉、背侧钢板及两者联合固定治疗Lisfranc骨折脱位的疗效及预后。方法:将2015年6月-2017年6月在我院接受治疗的120例Lisfranc骨折脱位患者根据治疗方式不同分组:A组(28例),给予经关节螺钉固定治疗;B组(34例),给予背侧钢板固定治疗;C组(58例),给予经关节螺钉与背侧钢板联合治疗。对3组患者治疗前后踝-后足评分(AOFAS)、创伤性关节炎发生情况、解剖复位情况以及并发症率进行综合评价。结果:C组治疗后AOFAS评分显着低于A组、B组(P<0.05);C组创伤性关节炎分级、解剖复位优良率均显着高于A组、B组(P<0.05);C组术后并发症率高于其他两组(P<0.05)。结论:经关节螺钉、背侧钢板治疗Lisfranc骨折脱位早期预后相近,联合治疗存在较多并发症,而良好解剖复位是提升预后的重要因素。(本文来源于《武汉大学学报(医学版)》期刊2018年06期）
胡勇[5]（2017）在《快速成型导向模板辅助下经后路寰枢椎经关节突关节螺钉置钉的偏差因素分析》一文中研究指出目的:验证在快速成型导向模板辅助下经后路寰枢椎经关节突关节螺钉置钉的安全性、准确性及偏差因素分析。方法:选取正常颈椎标本12具,采用64排螺旋CT层厚1mm扫描后获得Dicom格式数据。获取数据经Mimics软件叁维重建后进行寰枢椎经关节螺钉最佳安全钉道的计算机辅助设计,并建立与枢椎后表面解剖结构叁维互补的基板,组合形成导向模板。在激光快速成型机上进行导板实体化,利用导向模板辅助置钉。扫描置钉后的标本,分割重建出螺钉钉道路径。在计算机软件中将置钉前后的标本配对拟合,重新定义叁维空间坐标轴后,测量理想钉道和实际螺钉的进针点、角度和钉道方向。结果:置入寰枢椎经关节螺钉24枚,均未穿破骨皮质。寰枢椎经关节螺钉左右侧最佳安全钉道平均深度分别为(37.34±2.31)mm、(37.11±2.21)mm。寰枢椎经关节螺钉左右侧最佳安全钉道平均内倾角均为0°。寰枢椎经关节螺钉左右侧实际钉道平均内倾角分别为(0.15±0.58)°、(0.11±0.46)°。寰枢椎经关节螺钉左右侧最佳安全钉道平均尾仰角分别为(49.35±1.62)°、(48.83±1.83)°。寰枢椎经关节螺钉左右侧实际钉道平均尾仰角分别为(49.29±1.68)°、(49.10±1.45)°。寰枢椎经关节螺钉左侧进针点在x、y、z轴上的偏移平均值分别为(0.21±0.65)mm、(0.69±1.48)mm、(0.39±0.11)mm。寰枢椎经关节螺钉右侧进针点在x、y、z轴上的偏移平均值分别为(0.19±0.66)mm、(0.53±1.45)mm、(0.38±0.13)mm。寰枢椎经关节螺钉最佳安全钉道和实际钉道的进针点、钉道方向的偏差无统计学意义(P>0.05)。结论:寰枢椎椎弓根螺钉快速成型导向模板辅助置钉偏差原因主要为硬件和软件存在的固有因素和操作过程中人为产生的因素。该导向模板技术具有操作简易和个体化设计等优点,能极大地提高置钉精准性及减少螺钉偏差,有较广泛的适用人群。(本文来源于《2017年第五次世界中西医结合大会论文摘要集（上册）》期刊2017-12-06）
赵文龙,倪斌,郭群峰,郭翔,杨军[6]（2017）在《后路寰枢椎经关节螺钉结合寰椎椎板钩与寰枢椎椎弓根螺钉固定融合治疗寰枢椎脱位的疗效比较》一文中研究指出目的:比较后路寰枢椎经关节螺钉结合寰枢椎板钩固定融合与寰枢椎椎弓根螺钉固定融合治疗可复性寰枢椎脱位的临床疗效。方法:回顾性分析2006年6月~2012年3月行寰枢椎经关节螺钉结合寰椎椎板钩固定融合治疗的74例可复性寰枢椎脱位患者(钉钩组)的临床资料,以同时期相同纳入标准采用后路寰枢椎椎弓根螺钉固定融合治疗的63例患者(钉棒组)作为对照。记录术前疼痛视觉模拟量表(VAS)评分、脊髓功能(ASIA分级)、颈部僵硬度、颈椎功能障碍指数(NDI)、术中出血量、手术时间。以末次随访时植骨融合率、VAS评分、ASIA分级、NDI、颈部僵硬度及患者满意度评价治疗效果,并比较两组间的临床疗效。结果:两组患者的年龄、性别比和术前VAS评分、NDI、ASIA分级差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。钉钩组随访时间为76.3±14.0(48~110)个月,平均手术时间为126.1±8.6min,平均术中出血量为207.8±34.2ml,植骨融合率为100%,平均融合时间为4.6±0.9个月;钉棒组随访时间为72.0±12.0(48~96)个月、平均手术时间为129.8±7.9min,平均术中出血量为225.8±30.0ml,植骨融合率为98%,平均融合时间为4.8±1.2个月。两组随访时间、手术时间、植骨融合率和融合时间的差异均无统计学意义(P>0.05),钉钩组的平均术中出血量与钉棒组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者末次随访时VAS评分、NDI和颈部僵硬度均较术前降低(P<0.05)。有神经症状的患者,钉钩组的49例与钉棒组的37例末次随访时ASIA分级较术前提高1~2级。末次随访时,VAS评分、ASIA分级、颈部僵硬度、患者满意度及NDI两组间差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:后路寰枢椎经关节螺钉结合寰椎椎板钩固定融合与寰枢椎椎弓根螺钉固定融合治疗可复性寰枢椎脱位均能达到满意的临床疗效,但前者术中出血量更少。(本文来源于《中国脊柱脊髓杂志》期刊2017年01期）
孙绳亮,司丽娜[7]（2016）在《经关节螺钉、背侧钢板及两者联合固定治疗Lisfranc骨折脱位的预后研究》一文中研究指出目的对比经关节螺钉、背侧钢板,以及两者联合固定3种方式治疗Lisfranc骨折脱位(跗跖关节骨折/脱位)的预后,评估3种治疗方式的疗效。方法选取2008年1月-2014年12月该院收治的60例Lisfranc骨折脱位的患例。其中,男性40例,女性20例;年龄17~73岁,平均38.82岁。将经关节螺钉固定患者归为A组,背侧钢板固定患者归为B组,两者联合固定患者归为C组,收集患者资料,骨折类型分型根据Hardcastle分类,利用美国足踝外科学会(AOFAS)踝-后足评分系统评估各组功能预后,利用Kellgren-Lawrence分级评估创伤性关节炎发生情况,Wilppula标准评估解剖复位情况,统计各组术后并发症的发生,对上述结果作相关性分析。结果 60例患者纳入研究,平均随访时间为1.2年,按照Hardcastle分类系统,A型中足3例,A型内侧足8例,B型中足11例,B型内侧足34例,C型4例。A、B、C组AOFAS评分分别为(81.7±12.3)、(79.2±11.6)和(61.3±16.9)分,经方差分析,差异有统计学意义(F=12.873,P=0.000)。联合应用螺钉和钢板固定提高关节炎的发生率[RR^=3.011(95%CI:1.036,8.742)],良好的解剖复位降低严重关节炎的发生率[RR^=18.207(95%CI:15.913,21.834)]。A组与B组的解剖复位情况及关节炎发生率比较,差异无统计学意义(χ2=0.064和0.003,P=0.800和0.100)。联合固定组21例(64%)发生术后并发症,高于其他组,差异有统计学意义(χ2=4.710,P=0.030)。结论经关节螺钉、背侧钢板治疗Lisfranc骨折脱位的早期预后比较,差异无统计学意义,两者联合治疗术后并发症较多。对于Lisfranc骨折,良好的解剖复位是良好预后的重要原因,Hardcastle骨折分类不能作为预后分析的参考。(本文来源于《中国现代医学杂志》期刊2016年19期）
胡勇,袁振山,董伟鑫,赖欧杰,孙肖阳[8]（2016）在《快速成型导向模板辅助下经后路寰枢椎经关节突关节螺钉置钉的偏差因素分析》一文中研究指出目的验证在快速成型导向模板辅助下经后路寰枢椎经关节突关节螺钉置钉的安全性、准确性及偏差因素分析。方法选取正常颈椎标本12具,采用64排螺旋CT层厚1mm扫描后获得Dicom格式数据。获取数据经Mimics软件叁维重建后进行寰枢椎经关节螺钉最佳安全钉道的计算机辅助设计,并建立与枢椎后表面解剖结构叁维互补的基板,组合形成导向模板。在激光快速成型机上进行导板实体化,利用导向模板辅助置钉。扫描置钉后的标本,分割重建出螺钉钉道路径。在计算机软件中将置钉前后的标本配对拟合,重新定义叁维空间坐标轴后,测量理想钉道和实际螺钉的进针点、角度和钉道方向。结果置入寰枢椎经关节螺钉24枚,均未穿破骨皮质。寰枢椎经关节螺钉左右侧最佳安全钉道平均深度分别为(37.34±2.31)mm、(37.11±2.21)mm。寰枢椎经关节螺钉左右侧最佳安全钉道平均内倾角均为0°。寰枢椎经关节螺钉左右侧实际钉道平均内倾角分别为(0.15±0.58)°、(0.11±0.46)°。寰枢椎经关节螺钉左右侧最佳安全钉道平均尾仰角分别为(49.35±1.62)°、(48.83±1.83)°。寰枢椎经关节螺钉左右侧实际钉道平均尾仰角分别为(49.29±1.68)°、(49.10±1.45)°。寰枢椎经关节螺钉左侧进针点在x、y、z轴上的偏移平均值分别为(0.21±0.65)mm、(0.69±1.48)mm、(0.39±0.11)mm。寰枢椎经关节螺钉右侧进针点在x、y、z轴上的偏移平均值分别为(0.19±0.66)mm、(0.53±1.45)mm、(0.38±0.13)mm。寰枢椎经关节螺钉最佳安全钉道和实际钉道的进针点、钉道方向的偏差无统计学意义(P>0.05)。结论寰枢椎椎弓根螺钉快速成型导向模板辅助置钉偏差原因主要为硬件和软件存在的固有因素和操作过程中人为产生的因素。该导向模板技术具有操作简易和个体化设计等优点,能极大地提高置钉精准性及减少螺钉偏差,有较广泛的适用人群。(本文来源于《2016年浙江省骨科学学术年会论文汇编》期刊2016-09-08）
苗有民[9]（2016）在《关节突关节囊及经关节螺钉固定对下颈椎稳定性影响的生物力学分析》一文中研究指出目的:颈椎在前方椎体由椎间盘以及前后纵韧带相连,在后方椎弓由关节突关节、黄韧带、棘间棘上韧带以及横突韧带相连,这些骨与关节韧带共同构成具有生理弯曲的颈椎序列并维持其生理稳定。下颈椎损伤是颈部常见的损伤,多见于车祸伤及高处坠落伤的患者,下颈椎损伤若累及关节突关节,常导致颈椎的生理稳定性发生改变。颈椎在受到屈曲外力以及旋转外力同时伴有屈曲或侧屈外力时,外力强度过大超过关节突关节囊所能承受最大外力强度时,关节囊即发生破裂,关节突关节随即发生脱位。下颈椎损伤伴有关节突关节囊破裂脱位后针对后方关节突关节的治疗方法主要有闭合复位持续牵引治疗以及椎弓根螺钉、侧块螺钉和经关节突螺钉等内固定方式。对于治疗方式以及内固定物选择的标准,国内骨科医师尚无统一观点。关节突关节囊完整对下颈椎稳定性影响以及单独应用经关节突螺钉固定能否恢复下颈椎的生理稳定性尚缺乏明确的生物力学方面的理论支持。本研究拟通过塑造下颈椎单侧及双侧关节突关节囊完全切除模型,利用生物力学实验得出数据来评估关节突关节囊对下颈椎稳定性的作用以及经关节突螺钉固定的固定效果。方法:1实验所用标本为16具新鲜成年山羊C2-C7颈椎,于死后一小时内取材。所有标本取回后于-200C冰箱中保存,实验当日取出,室温下解冻。仔细剔除肌肉、软组织,不破颈椎各条韧带,保证关节突关节囊完整。各颈椎标本随即分为A、B两组。所有标本两端C2、C7分别用牙托粉包埋固定,于C5棘突水平做前、后、左以及右四处标记,作为承受载荷的位置。取A组实验标本,在不损伤关节骨及软骨的情况下完全切除右侧C4和C5之间的关节囊;取B组实验标本,在不损伤关节骨及软骨的情况下完全切除双侧C4和C5之间的关节囊。两组标本制备均在完整颈椎实验完成后进行。两组切除了关节囊的标本实验完成后关节突关节置入关节突螺钉,所有螺钉均由高年资骨科临床医师按照Klekamp法进置入。2对颈椎标本进行前、后、左及右侧弯曲实验和垂直压缩实验。前、后、左及右弯曲实验载荷采用80N,承受载荷点分别位于C5四处标记处;压缩实验载荷采用100N,承受载荷点位于标本正上方。加载速度为5mm/min。整个实验过程始终匀速加载,载荷-位移曲线由连接传感器的计算机记录,每次实验重复3次加载/卸载循环,取相应数值,以减少颈椎标本的粘弹性作用对实验结果的影响。实验顺序编号为:(1)完整标本;(2)单侧关节囊切除标本;(3)单侧经关节突螺钉固定标本;(4)双侧关节囊切除标本;(5)双侧经关节突螺钉固定标本。3对所得数据进行统计学分析,其中(1)(2)(3)和(1)(4)(5)分别运用单因素方差分析。结果:在相同载荷下单侧关节突关节囊切除组标本五种运动状态下位移均较完整组标本位移有所增加,但差异无统计学意义(P>0.05)。在相同载荷下单侧经关节突螺钉固定组标本五种运动状态下位移均较完整组标本及单侧关节突关节囊切除组标本位移有所减小,但差异无统计学意义(P>0.05)。在相同载荷下双侧关节突关节囊切除组标本五种运动状态下位移均较完整组标本位移有明显增加,差异有统计学意义(P<0.05)。双侧关节突螺钉固定标本较完整组标本在后伸实验时位移有所减小,但差异无统计学意义(P>0.05)。而在其它运动状态下位移与完整组标本相比均有明显减小,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:本次实验研究证实了关节突关节囊对维持下颈椎生理稳定性有重要意义,当双侧关节突关节囊破裂缺损时下颈椎稳定性明显降低,需要治疗以恢复下颈椎的生理稳定性。经关节突螺钉固定是一种简单可靠的内固定方法,能够起到坚强固定、恢复下颈椎的生理稳定的作用,可以做为临床治疗下颈椎关节突关节损伤的一种有效内固定方法。(本文来源于《河北医科大学》期刊2016-03-01）
吴丽[10]（2015）在《微创经皮置入经关节椎弓根螺钉的影像分析》一文中研究指出目的探讨微创经皮植入经关节椎弓根螺钉的影像,确定理想进针点及最佳插入角度。方法以160例健康成人体检腰椎正侧位X线片及20具L3~S1节段干燥标本为研究对象,对关节突关节的高度、宽度及角度进行测量,通过Boucher技术固定关节,观察螺钉矢状面、轴位角度、进针点与上位椎体解剖标志的关系,探讨理想进针点及终点。结果关节突关节高度:L3到L5/S1的上、下高度几乎相等,为14.5 mm;关节突关节宽度:L3~5最大分别为11、13、15 mm,L3~S1最大值逐渐增大,S1最大为16 mm;关节突关节的外倾角:L3~S1逐渐增大,依次为17°、26°、34°、45°;在冠状面内外方向的进针点应该参考棘突与下关节突边缘连线中点,头尾方向的进针点应当参考固定节段的下终板。轴位X线片上15°~18°为理想进针角度;矢状位尾倾角是30°~35°。前后位X线片上,螺钉终止位置是椎弓根下1/4处;侧位X线片上螺钉终止位置是椎弓根椎体连接处。结论利用腰椎关节突关节影像解剖学数值,为微创经皮置入经关节椎弓根螺钉操作提供数据支持。(本文来源于《中国医学工程》期刊2015年12期）
经关节螺钉论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的比较桥接钢板与经关节螺钉治疗Lisfranc骨折脱位的疗效。方法回顾性分析2014年10月至2018年10月在江苏省苏州高新区人民医院因Lisfranc骨折脱位行手术治疗49例患者的临床资料,其中25例予以桥接钢板切开复位内固定术治疗(观察组),余24例予以经关节螺钉内固定术治疗(对照组)。术前参照影像学资料,根据Myerson分类系统进行分型;术后末次随访应用美国足踝外科学会(AOFAS)评估足部功能恢复疗效及Wilppula分型系统评价复位的优良率,并比较两组患者术后并发症发生率。结果术后随访时间为(25.8±3.8)个月,两组随访时间差异无显着性(P>0.05);两组患者AOFAS评分优良率之间差异有显着性(χ~2=4.306,P=0.038);两组患者Wilppula分类优良率差异有显着性(χ~2=6.868,P=0.009)。观察组术后并发伤口感染1例,骨折畸形愈合1例;对照组术后并发伤口感染1例,螺钉松动或断裂3例,骨折畸形愈合或骨不连5例;观察组术后的并发症发生率为8.0%,对照组为37.5%,差异有显着性(χ~2=6.121,P=0.013)。结论桥接钢板相对经关节螺钉治疗Li sfranc骨折脱位的手术效果更好,且术后并发症发生率低。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
经关节螺钉论文参考文献
[1].王玲儿.经关节空心拉力螺钉固定治疗Lisfranc损伤[J].中国中西医结合外科杂志.2019
[2].施剑烽,干旻峰,姜华亮.桥接钢板与经关节螺钉治疗Lisfranc骨折脱位的疗效比较[J].中国临床医生杂志.2019
[3].黄觅.基于CTA多平面重建对后路寰枢椎经关节螺钉与枢椎椎弓根螺钉固定术的安全性比较[D].重庆医科大学.2019
[4].何精选,李建平,覃松.经关节螺钉、背侧钢板及两者联合固定治疗Lisfranc骨折脱位的效果[J].武汉大学学报(医学版).2018
[5].胡勇.快速成型导向模板辅助下经后路寰枢椎经关节突关节螺钉置钉的偏差因素分析[C].2017年第五次世界中西医结合大会论文摘要集（上册）.2017
[6].赵文龙,倪斌,郭群峰,郭翔,杨军.后路寰枢椎经关节螺钉结合寰椎椎板钩与寰枢椎椎弓根螺钉固定融合治疗寰枢椎脱位的疗效比较[J].中国脊柱脊髓杂志.2017
[7].孙绳亮,司丽娜.经关节螺钉、背侧钢板及两者联合固定治疗Lisfranc骨折脱位的预后研究[J].中国现代医学杂志.2016
[8].胡勇,袁振山,董伟鑫,赖欧杰,孙肖阳.快速成型导向模板辅助下经后路寰枢椎经关节突关节螺钉置钉的偏差因素分析[C].2016年浙江省骨科学学术年会论文汇编.2016
[9].苗有民.关节突关节囊及经关节螺钉固定对下颈椎稳定性影响的生物力学分析[D].河北医科大学.2016
[10].吴丽.微创经皮置入经关节椎弓根螺钉的影像分析[J].中国医学工程.2015
论文知识图
