导读:本文包含了行政指导制度论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献，主要关键词:案例,制度,指导性,行政,行政执法,国务院,最高人民检察院。
行政指导制度论文文献综述写法
刘畅[1]（2019）在《行政执法案例指导制度探析》一文中研究指出行政执法案例指导制度作为行政裁量基准制度和行政自我拘束原则的集中体现,其本质是通过具体案例确立裁判规则规范约束行政机关行政行为。它能有效地规范行政机关行政自由裁量权,弥补立法漏洞并解决行政执法中"同案不同罚"现象。当前行政执法案例指导制度存在指导案例没有完全公开、指导案例拘束力不强、案例类别少、处罚幅度小等问题,严重影响了行政执法案例指导制度规范作用的发挥。为解决这些问题,应重新确定制定主体,增强指导案例拘束力,增加案例类别。(本文来源于《经济研究导刊》期刊2019年23期）
何寻[2]（2019）在《互联网金融监管中行政指导制度的可行性分析》一文中研究指出互联网金融监管中的行政指导制度不同于传统的"许可准入式"及"信息披露式"监管模式,其非强制而又灵活多变的特点能够激发从业机构的自主性降低监管成本,能促进监管与被监管双方达成公共利益和金融机构本身利益的统一从而达到更好的监管效果。实践中可以将传递监管意图、建立正负评价制度等方式运用于互联网金融监管中。(本文来源于《特区经济》期刊2019年03期）
[3]（2019）在《国务院办公厅印发《关于全面推行行政执法公示制度执法全过程记录制度重大执法决定法制审核制度的指导意见》》一文中研究指出2018年12月5日,国务院办公厅印发了《关于全面推行行政执法公示制度执法全过程记录制度重大执法决定法制审核制度的指导意见》。《意见》提出,要全面推行行政执法公示制度,按照"谁执法谁公示"的原则,明确公示内容的采集、传递、审核、发布职责,规范信息公示内容的标准、格式,及时通过政府网站及政务新媒体、办事大厅公示栏、服务窗口等平台向社会公开行政执法基本信息、结果信息。要全面推行执法全过(本文来源于《中国卫生法制》期刊2019年02期）
[4]（2019）在《国务院办公厅关于全面推行行政执法公示制度执法全过程记录制度重大执法决定法制审核制度的指导意见》一文中研究指出国办发[2018]118号各省、自治区、直辖市人民政府,国务院各部委、各直属机构:行政执法是行政机关履行政府职能、管理经济社会事务的重要方式。近年来,各地区、各部门不断加强行政执法规范化建设,执法能力和水平有了较大提高,但执法中不严格、不规范、不文明、不透(本文来源于《中国卫生监督杂志》期刊2019年01期）
[5]（2019）在《国务院办公厅关于全面推行行政执法公示制度执法全过程记录制度重大执法决定法制审核制度的指导意见》一文中研究指出国办发[2018]118号各省、自治区、直辖市人民政府,国务院各部委、各直属机构:行政执法是行政机关履行政府职能、管理经济社会事务的重要方式。近年来,各地区、各部门不断加强行政执法规范化建设,执法能力和水平有了较大提高,但执法中不严格、不规范、不文明、不透明等问题仍然较为突出,损害人民群众利益和政府公信力。《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》和《法治政府建设实施纲要(2015-2020年)》对全面推行行(本文来源于《中华人民共和国国务院公报》期刊2019年02期）
李昌超,詹亮[6]（2018）在《行政案例指导制度之困局及其破解——以最高法院公布的11个行政指导性案例为分析样本》一文中研究指出行政指导性案例制度作为我国行政司法理念与制度变革相结合的特色产物,其以"指导功能"为主的多元价值业已得到彰显与实践证成。然行政指导性案例制度面临诸如案件数量供不应求、案件功能界定偏离、案件参照效力模糊、案件监督渠道限制等困境或认识误区。为挖掘行政指导性案例制度的"潜能"并实现最大程度的释放,通过增加绝对数量、矫正功能定位、厘清效力边界、拓展监督渠道等措施对行政指导性案例制度重构应成为"理性抉择"。(本文来源于《理论月刊》期刊2018年07期）
王天鹏[7]（2018）在《我国行政案例指导制度研究》一文中研究指出行政案例指导制度是最高人民法院为及时总结审判工作经验、指导各级人民法院审判工作、统一司法尺度和裁判标准、规范法官自由裁量权和充分发挥行政指导性案例作用而创立的一项具有中国特色的司法制度,是对行政诉讼中的“同案不同判”现象的司法回应。行政案例指导制度包括行政指导性案例的发布主体、遴选标准和效力定位等内容。行政案例指导制度不同于其他国家的判例制度,行政指导性案例不同于判例,判例是“法官造法”而行政指导性案例是“法官释法”,是总结法律经验法则而不是创制法律经验法则,判例具有法源地位,而行政指导性案例重在说理,不是法官审判的依据,总之两者在很多方面存在区别。行政案例指导制度具有统一法律适用标准,规范法官的自由裁量权,提高司法效率,填补行政立法的不足和促进司法公正等功能。但是实行行政案例指导制度以来,行政指导性案例的发布情况和司法应用情况不容乐观,这与理论界对行政案例指导制度的热情和期待形成了对比,也与司法实践对行政指导性案例的现实需求不相适应。正如法律的生命在实施,行政指导性案例的生命也在于实施和应用。行政案例指导制度存在着遴选标准宽泛、数量少、发布主体单一、效力定位不清晰和保障监督机制不健全等问题,应当从理论上与实践上进行相应地解决。本文正是以促进行政指导性案例的司法应用,充分发挥行政指导性案例的作用和效果为初衷,研究行政案例指导制度的含义、在司法实践中存在的问题及其原因、完善对策等,力求去发现问题、分析问题和解决问题,希望中国行政案例指导制度这一新生事物能够在实践与理论的结合中更好地发展下去,在与相关法律的配合中去促进我国社会主义法治社会的建设并实现自身的价值。本文主要分为四个部分,一是研究我国行政案例指导制度的一般理论,二是分析我国行政案例指导制度的功能与价值,叁是我国行政案例指导制度的发展现状及在司法实践中面临的困境,四是针对相关问题进行分析寻找相应的解决对策。在第一部分中,首先从行政案例指导制度的概说介绍入手,包括指导性案例、行政指导性案例和行政案例指导制度的含义,其次介绍行政案例指导制度的主要内容,再次比较分析行政案例指导制度与判例制度等域外相关对象的区别,最后分析界定行政指导性案例的法源地位。在第二部分中,介绍行政案例指导制度的功能,主要包括统一法律适用标准、提高司法效率、促进司法公正、填补行政立法漏洞和增强司法认同感等方面的功能,体现了行政案例指导制度的价值。在第叁部分中,首先分析行政指导性案例的现状,包括发布情况和司法应用情况,其次分析存在的相关问题,包括遴选标准、案例数量、发布主体、效力定位、适用保障和监督机制等方面的问题。在第四部分中,针对第叁部分的问题,提出针对性地解决对策,力求清除理论和实践中障碍,完善行政案例指导制度。(本文来源于《河南大学》期刊2018-06-01）
冯涛[8]（2018）在《行政案例指导制度研究》一文中研究指出无论英美法系国家还是大陆法系国家,都非常重视判例的作用。我国在建设法治国家的进程中,应当吸收西方国家的许多有益经验,案例指导制度就是这其中之一。从2010年正式确立案例指导制度以来,由于多方面原因,案例指导制度的实践并没有完全达到预期目标。同时,学界对案例指导制度的理论研究仍然存在争议,例如对案例指导制度的性质就存在不同的认识。正是基于案例指导制度实效不足和理论研究分歧的现状,本文以行政案例指导制度为研究对象,分析学者们对案例指导制度研究的不同观点,明确案例指导制度的性质,同时考察行政案例指导制度的实践状况,剖析导致其实效不足的原因,在此基础上,并对如何完善行政案例指导制度进行思考。全文内容除绪论外,共分为五个部分:第一部分是对行政案例指导制度进行理论上的阐述。首先界定行政案例指导制度的内涵,然后分析它的基本特征,接着对学界关于行政案例指导制度性质的不同观点进行剖析,主张将行政案例指导制度的性质定位于法律适用,最后是对行政案例指导制度的功能进行考察。第二部分是行政指导制度的具体内容及分析。界定行政指导性案例的创制权,明确只有最高人民法院才具有此项权利;阐述行政指导性案例的确立程序,包括推荐、审查、公布等一系列环节;对行政指导性案例的遴选标准、规范效力、适用范围等实体性问题进行探究;并分析行政指导性案例的编纂、清理。第叁部分是剖析对现有18个行政指导性案例的基本情况。阐述这18个行政指导性案例所涉及的法律问题;然后归纳、总结这18个行政指导性案例在发布、来源、案由等方面的特征;并借鉴学者的分类方法,将这18个行政指导性案例分为制定法的强调重申、解释立场的明确、解释基准的定立、法律漏洞的填补四种类型。第四部分是探究行政案例指导制度在实践中的问题及成因进行。考察司法人员对行政案例指导制度的认知现状和行政案例指导制度的运行状况,总结行政案例指导制度在实践中的问题,并分析造成这些问题的原因。第五部分,针对上述行政案例指导制度在实践中的问题及成因分析,提出从内部完善和外部优化两方面对行政案例指导制度进行完善,并列举相对应的具体措施。(本文来源于《南京工业大学》期刊2018-06-01）
丁冬[9]（2017）在《为企业合规运营提供指引》一文中研究指出案例指导制度在我国最先应用于司法领域，最高人民法院和最高人民检察院已将遴选和发布指导性案例作为一项日常工作。案例指导制度在促进适法统一，特别是疑难复杂案件和新类型案件的法律适用方面发挥着积极作用。2015年，中共中央、国务院发布的《法治政府建设实施纲要（(本文来源于《中国医药报》期刊2017-12-27）
张骐[10]（2017）在《明确遴选标准 统筹规划设计》一文中研究指出民以食为天，药以安为先。为保障人民饮食用药安全，规范食品药品领域行政执法的重要性不言而喻。行政执法指导案例对于统一执法标准、规范执法行为等意义重大。下面，从食品药品行政执法指导案例的作用、性质与特点、要求以及建议四个方面，谈谈对建立食品药品行政执法案例指(本文来源于《中国医药报》期刊2017-12-13）
行政指导制度论文开题报告范文
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
互联网金融监管中的行政指导制度不同于传统的"许可准入式"及"信息披露式"监管模式,其非强制而又灵活多变的特点能够激发从业机构的自主性降低监管成本,能促进监管与被监管双方达成公共利益和金融机构本身利益的统一从而达到更好的监管效果。实践中可以将传递监管意图、建立正负评价制度等方式运用于互联网金融监管中。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
行政指导制度论文参考文献
[1].刘畅.行政执法案例指导制度探析[J].经济研究导刊.2019
[2].何寻.互联网金融监管中行政指导制度的可行性分析[J].特区经济.2019
[3]..国务院办公厅印发《关于全面推行行政执法公示制度执法全过程记录制度重大执法决定法制审核制度的指导意见》[J].中国卫生法制.2019
[4]..国务院办公厅关于全面推行行政执法公示制度执法全过程记录制度重大执法决定法制审核制度的指导意见[J].中国卫生监督杂志.2019
[5]..国务院办公厅关于全面推行行政执法公示制度执法全过程记录制度重大执法决定法制审核制度的指导意见[J].中华人民共和国国务院公报.2019
[6].李昌超,詹亮.行政案例指导制度之困局及其破解——以最高法院公布的11个行政指导性案例为分析样本[J].理论月刊.2018
[7].王天鹏.我国行政案例指导制度研究[D].河南大学.2018
[8].冯涛.行政案例指导制度研究[D].南京工业大学.2018
[9].丁冬.为企业合规运营提供指引[N].中国医药报.2017
[10].张骐.明确遴选标准统筹规划设计[N].中国医药报.2017