（武邑县人民医院河北衡水053400）
【摘要】目的：在小儿肺炎的治疗过程中应用常规疗法与布地奈德雾化吸入法，探究分析其治疗效果。方法：随机选取80例小儿肺炎患儿作为研究对象，运用随机数表法将其分为两组，即对照组与观察组各40例，在对照组中应用常规方法，而在观察组中则采用布地奈德雾化吸入法。结果：相较于对照组，观察组患者的IL-18水平明显较高，而在ENF-α、TCF-β1方面，观察组的水平则明显较低，差异具有统计学意义（P＜0.05）。同时，相较于对照组，在体温恢复时间、咳嗽消失时间以及肺部啰音消失时间方面，观察组明显较低，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在小儿肺炎的治疗过程中应用布地奈德雾化吸入法可进一步提升治疗效果，临床价值较为显著，值得推广应用。
【关键词】常规疗法；布地奈德雾化吸入法；小儿肺炎；治疗效果
【中图分类号】R725.6【文献标识码】A【文章编号】1007-8231（2018）03-0109-02
在小儿时期，小儿肺炎是一种较为常见的疾病，在冬春季节较为常见，是导致小儿死亡的最主要原因，发热、咳嗽、呼吸急促、呼吸困难以及肺部啰音是其主要临床症状[1]。而现今在面对小儿肺炎进行治疗时，布地奈德作为一种高效，可起到局部抗炎作用的糖皮质激素，发挥着局部抗炎的效果。为此，本文就从我院随机选取80例小儿肺炎患儿作为研究对象，探究分析了常规疗法与布地奈德雾化吸入法的治疗效果差异，现报告如下。
1.资料和方法
1.1一般资料
随机选取80例小儿肺炎患儿作为研究对象，运用随机数表法将其分为两组，即对照组与观察组各40例。在对照组中有22例男性患者，18例女性患者，患者年龄介于1岁到9岁之间，平均年龄为（5.33±1.03）岁；而在观察组中有23例男性患者，17例女性患者，患者年龄介于2岁到9岁之间，平均年龄为（5.23±1.13）岁；对比分析对照组与观察组患儿的年龄、性别等一般资料发现，差异不存在统计学意义（P＞0.05），但具有可比性。
1.2方法
在对照组中应用常规方法，而在观察组中除常规方法后加用布地奈德雾化吸入法。患儿采用布地奈德雾化吸入，1次1毫克，每日2次，为期一周[2]。
1.3统计学分析
运用SPSS18.0对数据结果进行统计学分析，运用（x-±s）对计数资料进行表示，采用t进行检验，当P＜0.05时为差异，存在统计学意义。
2.结果
2.1对比分析对照组和观察组患者的IL-18、ENF-α、TCF-β1水平
相较于对照组，观察组患者的IL-18水平明显较高，而在ENF-α、TCF-β1方面，观察组的水平则明显较低，差异具有统计学意义（P＜0.05），详情见表1。
2.2对比分析对照组和观察组患者的临床症状改善情况
相较于对照组，在体温恢复时间、咳嗽消失时间以及肺部啰音消失时间方面，观察组明显较低，具体而言，观察组患者的体温恢复时间、咳嗽消失时间以及肺部啰音消失时间分别为（1.58±0.68）天、（3.66±1.20）天、（4.38±1.08）天；而在对照组中，患者的体温恢复时间、咳嗽消失时间以及肺部啰音消失时间分别为（3.09±1.22）天、（5.55±1.78）天、（5.70±1.29）天，具有统计学意义（P＜0.05）。
3.讨论
小儿肺炎是造成幼儿死亡最为主要的原因，在冬春季节较为常见，现今已经得到了足够的重视，而在面对小儿肺炎进行治疗时，布地奈德作为一种通过合成而得到的新型肾上腺皮质激素类药物，不仅具有较强的结合能力，而且具有较强的抗炎功效。而在使用该药物对小儿肺炎患儿进行治疗的过程中，采用雾化吸入的给药途径，可快速抵达患儿肺部的各个角落，其起到抑制起到高反应，并对气道起到快速修复，最终达到缓解气喘症状的作用。而随着时代的发展和相关医疗技术的进步，在采用布地奈德雾化混悬液对支气管哮喘症状具有较好的治疗效果，尤其是在变态反应强度的抑制以及特异性抗炎作用方面[3]。
其中，IL-18，又称白介素18，是一种可全方位免疫抑制活性的细胞因子，可对的巨噬细胞以及单核细胞的功能产生抑制，同时也可对Th1以及Th2细胞所产生的干扰素进行抑制，最大程度的降低了炎症反应的发生。就ENF-α而言，又称紫薇肿瘤坏死因子，该因子主要是由单核巨噬细胞所产生的一种多肽调节因子，其生物学活性功能主要受到其浓度的限制，作用主要体现在免疫应答、抗感染、促进细胞增殖分化的调节上，在患儿机体中发挥着极其重要的保护功能作用[4]。TCF-β1，又称转化生长因子，不仅具有较多的功能性，同时也具有较为复杂的生物学以及免疫调节功能。而从本文中可明显看出，相较于对照组，观察组患者的IL-18水平明显较高，而在ENF-α、TCF-β1方面，观察组的水平则明显较低，差异具有统计学意义（P＜0.05），由此可以推断，布地奈德的治疗效果显著。
综上所述，在小儿肺炎的治疗过程中应用布地奈德雾化吸入法可进一步提升治疗效果，临床价值较为显著，值得推广应用。
【参考文献】
[1]邓春晖,姚毅.常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的疗效对比分析[J].临床肺科杂志,2014,19(02):298-300.
[2]赵彩霞.比较常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的疗效[J].北方药学,2017,14(02):123-124.
[3]胡婷,钟亮,李浩华,等.常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的效果对比[J].中国当代医药,2017,24(14):82-84.
[4]张晓峰.常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的疗效对比[J].中国医药指南,2017,15(16):71-72.