摘 要修订青少年自我意识测验（TOSCA-A）使之成为一个适合测量中国青少年自我意识情绪的工具。首先，书面访谈调查可引起青少年自我意识情绪的事件，采用内容分析法对收集到的事件进行评估、编码、量化，并收集反应项目。其次，对476名学生进行施测，来修订、调整测验项目，初步形成《青少年自我意识情绪测验》修订版，包括24个情节，共85个反应选项，并进行信度、效度分析。间隔一年，再次取样验证该测验的信度和效度。研究表明，《青少年自我意识情绪测验》修订版结构合理，有良好的信度和效度，是研究中国青少年自我意识情绪的一个有效工具。
关键词青少年，自我意识情绪，信度，效度。
1 问题提出
达尔文最早提出自我意识情绪，他认为自我意识情绪是由人们对自我的看法所引发的，尤其是当他们认为自己是他人关注的焦点的时候（Darwin, 1872）。自我意识情绪是在基本情绪的基础上，加入自我意识（自我认知、自我反思）而产生的一种更复杂的情绪，是一种包含自我参与的特殊情绪，自我卷入是这种情绪的特点（冯晓杭, 张向葵, 2007）。Lewis, Sullivan, Stanger和Weiss（1989）认为自我意识情绪包括尴尬、嫉妒、移情、以及羞愧、内疚、自大和自豪。他把这些自我意识情绪分为两组，第一组自我意识情绪出现在一岁半以后（18-24个月），此时自我意识的出现使尴尬、移情和嫉妒这些情绪得以产生。Lewis等人称为外露的自我意识情绪，因为它们只要求反思自我的认知能力，而不要求精细的认知能力，比如对规则和标准的理解。这些在生命的第三年，儿童开始吸纳家人和同伴的SRG（标准、规则、目标），这种新能力产生了自我意识评估情绪，包含尴尬的新形式，以及羞愧、内疚、自豪和自大。Tracy和Robins（2004）认为自我意识情绪是一种特殊的情绪类型，它的关键在于情绪中自我的卷入，这类情绪首要的特征是它的产生要求人们形成稳定的自我表征，反思他们的表征，以及把这些集中起来产生一个自我评价的能力。自Tangney和Fischer在1995年发表了《自我意识情绪：羞愧、内疚、尴尬和自豪的心理》之后，出现了大量关于自我意识情绪的研究。有研究者认为，自我意识情绪不仅有助于个体社会生存能力的提高，还影响着个体的道德行为发展和道德品格的养成，对于社会的稳定与和谐发挥着重要的作用（Beer, Heerey, Keltner, Scabini,& Knight, 2003）。
国内关于自我意识情绪的研究多集中于羞愧、内疚和自豪。测量工具也多集中于这些情绪，如钱铭怡、Andrews、朱荣春和王爱民（2000）编制的《大学生羞耻量表》；杨玲和王含涛（2011）编译的《真实自豪与自大自豪倾向量表》等。但能综合测量这几种自我意识情绪的工具尚不完善。TOSCA（the Tests of Self-Conscious Affect）由Tangney等人在1989年编制。TOSCA最初版本的编制收集了几百名大学生和其他成年人关于自豪、内疚和羞愧的体验描述，通过整合、分类、筛选和编写，编制了15个情节（包括10个消极情节和5个积极情节）作为TOSCA的量表题项，并向另一被试样本群体收集了基于这15个情节可能会做出的反应的描述，编制了多重选择形式的选项。TOSCA-A是Tangney和Dearing（2002）在TOSCA成人版和儿童版的基础上，修订使项目内容适合于青少年的版本。它由10个消极和5个积极情节构成，每个情节下有4-5个选项，每个选项代表在此种情节下可能出现的不同反应，不同的反应表示体验到不同的自我意识情绪。量表采用likert五点计分法，“l”表示“完全不可能”，“5”表示“非常可能”。各分量表的得分是由相关题目的反应得分相加而来。分量表包含羞愧倾向（15题）、内疚倾向（15题）、外化（15题）、疏离（10题）、α自豪（5题）和β自豪（5题）共六个。其中羞愧倾向指当自我受到审视和消极的评价时带来的逃避感、无价值感和被揭露感。内疚倾向是指对做过的或没有去做的事情做出消极评价，产生紧张不安、悔恨和抱歉的感觉。外化倾向是指将个人行为的后果责备到别人或环境上，疏离倾向测量的则是对情境及其后果的情绪卷入程度。Tangney（1996）认为，外化和疏离都是对羞愧和内疚的防御反应，外化责备可以减少痛苦的自我觉知，消极的自我觉知会让人感到不适，这时人们会通过将责备转向外部来减少这种痛苦。疏离则是试图掩饰或隐藏个人的情绪表达，希望处境悄悄地过去而不被人注意到，或者是努力去减少处境在认知和情绪上的重要性，与其保持距离，即采取疏离或漠不关心的态度。α自豪是指个体对整体自我的积极评价，β自豪是指对具体行为的积极评价（Tangney,Miller, Flicker, & Barlow, 1996; Tangney, Stuewig, &Mashek, 2007）。
TOSCA-A虽然在国外已得到广泛运用，国内有些研究也翻译了这一量表（倪鑫庭, 2012; 薛文霞, 2008），但直接使用国内这些版本尚存在一些问题：（1）与中国的集体主义文化是否适应？自我意识情绪在不同的文化背景下具有差异，如西方人是以独立型自我为主，而东方人是以集体主义下的互倚型自我为主。（2）缺乏替代性自我意识情绪。通过他人的行为来产生自我意识情绪，称之为替代性自我意识情绪。中国这样的集体主义文化背景中，个体与家庭、朋友以及所属的团体之间有着更加紧密的联系，更能通过他人产生自我意识情绪。（3）国内这些翻译的量表中所包含的α自豪和β自豪分量表的有关题项较少，信度也较低。
自我意识情绪随着年龄而改变，青少年时期是自我意识发展最迅速的时期，而自我意识情绪作为一种由自我参与的高级情绪，它对激发和调节青少年的思想、情感和行为有着重要作用（Henry, von Hippel, Nangle, & Waters, 2016）。青少年通过他人产生自我意识情绪，并由此指导其进行人际互动，社会交往和处理亲密关系（Muris &Meesters, 2014）。因此，本研究参照原版TOSCAA，首先在青少年中调查可引起青少年自我意识情绪的事件；其次根据调查结果，修订青少年自我意识情绪测验；间隔一年后，再次验证该测验的信度和效度。
⑦杜安世《卜算子》(深院花铺地)：双调46字，上阕4句3仄韵，下阕4句4仄韵。句式：55733。55733。
2 青少年自我意识情绪事件调查
2.1 对象
取天津某中学的初高中生共108人。其中初一年级10人（9.3%），初二年级10人（9.3%），初三年级38人（35.2%），高二年级50人（46.3%）。男生40人（37%），女生68人（63%）。
2.2 方法
3.2.2 工具
3.3.3 测验的情节与反应选项的删改
（2）内容分析
（1）内部一致性信度：各分量表的克伦巴赫α系数在0.716～0.888，具体结果见表4。
对于字表中没有列出的汉字，则以各种权威性辞书为重要依据，综合考虑，决定取舍。辞书包括各种字典、词典，既有现代的，也有古代的。如《三国演义》第189页“奖威柄”，《第一批异体字整理表》未收“”，《现代汉语词典》也未收。考《康熙字典》引《类篇》：“蹙，亦书作。”又引《左传·成十五年》“南国，射其元王，中厥目。”可见“”与“蹙”同词异体，“蹙”为正体，此处应改作“奖蹙威柄”。
运用内容分析法，对收集到的事件进行整理。首先，制定青少年自我意识情绪编码手册，编码手册分为两部分：第一部分对事件的主体进行分类，主体类型指被试描述的事件的主人翁，包含个人（被试自己）、他人（不包括被试在内的其他人）、团体（包含被试在内的2人及以上的个体共同参与）。第二部分对事件的类型进行分类，事件类型指被试描述的事件主要涉及的方面，分为以下7类：A、家庭（包括与家庭成员有关的, 如家庭关系、家庭背景）；B、成就（包括学业、能力、比赛）；C、道德（行为、品质）、社会规则、社会期望；D、自我形象（包括卷入自我形象的事件）；E、人际关系（包括卷入除家庭成员以外的人的事件, 如朋友、同学、伙伴等）；F、个体特质（生理、个性）；G、其他（不属于以上任何分类）。对每个事件类型采用Likert 5点评分法进行评估，从“完全不是这一类型”至“完全是这一类型”分别评定为1～5分。其次，由两名心理学研究生担任编码员，讨论和修正编码手册。编码员再次进行独立编码。最后，检验编码的信度。
2.3 结果
表1显示，主体类型一致性百分比约为98%，三种自我意识情绪事件的主体类型大部分属于“个人”。事件类型的一致性百分比约为83%。通常可接受的一致性标准是70%（徐晓峰和刘勇, 2007）。
表 1 青少年自我意识情绪主体类型（%）
个人 他人 团体编码员1 编码员2 编码员1 编码员2 编码员1 编码员2自豪 82.10 81.10 2.80 2.80 15.10 16羞愧 92.20 92.20 6.90 7.80 1 -内疚 100 100 - - - -
从表2平均数的排序可以看出，青少年的自豪情绪主要产生于成就事件。羞愧情绪主要产生于道德事件，其次是自我形象，再次是成就事件。内疚情绪主要产生于家庭，其次道德事件也容易引发内疚情绪，再次是人际关系事件。由于个体特质和其他两种类型的事件很少，所以后续的研究和分析未考虑。
表 2 青少年自我意识情绪事件类型的平均数和标准差（M±SD）
家庭 成就 道德 自我形象 人际关系自豪 1.57±1.32 3.88±1.50 1.57±1.23 1.91±1.07 1.27±0.83羞愧 1.45±1.16 2.00±1.49 2.60±1.50 2.34±1.40 1.83±1.32内疚 2.90±1.96 1.50±1.21 2.30±1.15 1.10±0.61 2.10±1.60
各事件类型的评分者信度和事件类型的α系数分别为家庭（r=0.915, α=0.956），成就（r=0.861, α=0.925），道德（r=0.688, α=0.815），自我形象（r=0.611, α=0.756），人际关系（r=0.845, α=0.907）。
3 《青少年自我意识情绪测验》的修订
3.1 测验的形成
调查选取拙政园、留园、网师园、沧浪亭、怡园、艺圃、狮子林、耦园、虎丘等9个古典园林，其中留园、网师园、艺圃、耦园住宅与花园保留较完整；拙政园、怡园规模一大一小，花园部分较完整；沧浪亭、狮子林兼具宗庙特点；虎丘属于自然风景式园林。依据2014年5月～2016年12月统计数据，进一步选取古典园林厅堂摆花常设位置样本共82处，其中，拙政园10处、留园9处、网师园10处、沧浪亭7处、艺圃10处、耦园7处、狮子林10处、怡园6处、虎丘13处。
（3）林业技术推广为林权制度改革扫清了技术道路上的障碍。在林业产权制度改革过程中，不仅涉及到所有制的改变，同时也涉及到营林育林技术和投入产出效益等相关问题。林业技术推广可以为农户提供更先进更全面的科技指导，全方位培训和服务林农，保障其经济效益。
3.2 施测
3.2.1 对象
在天津市某中学高一年级学生中共发放测验476份，有效测验470份。其中男生216人（46%），女生254人（54%）。
以天津市某中学高一年级学生共79人为初测对象，将TOSCA-A中原有情节与书面访谈收集到的情节事件放在一起，要求被试尽可能想象处于情节当中时，会有什么样的情绪反应，以及由此可能引发的想法和感受来收集反应选项。将收集到的反应进行归类整理，保留重复出现的反应，以及一些特殊或者有代表性的反应。同时根据收集到的反应，删除或修改原有量表中的一些反应选项。整合问题情节和反应选项，形成初步的测验。测验共包含30个情节，110个反应选项。与原量表保持一致，共包含6个分量表，分别是羞愧、内疚、α自豪、β自豪、外化和疏离。
（1）书面访谈
《青少年的自我意识情绪测验》修订版。
3.3 结果
3.3.1 区分度
以题总相关法和得分高低27%的两组比较CR值作为区分度（表略），题总相关系数大于0.40，CR值达到0.01显著水平为指标筛选反应选项。
在农业保险运营中，政府的选择为补贴与不补贴，保险公司的决定仍为经营与不经营。假设政府补贴B，保险公司经营，政府所得的收益为Q；保险公司不经营损失为D，做出分析，结果如表3所示。
3.3.2 探索性因素分析
Bartlett's球形检验达到了显著水平（p＜0.001），KMO值为0.864，说明该样本适合进行探索性因素分析，结果见表3。
表 3 探索性因素分析结果
项目 羞愧 内疚 自豪 外化与疏离特征值 6.037 5.565 5.184 4.786贡献率% 9.737 8.976 18.362 7.719累计贡献率 9.737 18.713 27.075 34.794
采用主成分分析法和最大变异法，其中原量表中的α自豪和β自豪负荷在同一因子上，此因子命名为“自豪”；原量表中的外化和疏离负荷在同一因子上，命名为“外化与疏离”。抽取“羞愧”、“内疚”、“自豪”、“外化与疏离”4个因素，解释总变异的34.794%。
采用开放性问卷进行书面访谈，要求被试尽量详细地回忆所经历过的感到最自豪、内疚、羞愧的自我意识情绪事件并写出相应原因及体验（为了避免顺序效应带来的影响, 采用拉丁方设计平衡羞愧、内疚和自豪三种情绪）。
由于此测验的反应选项是嵌套在一系列的情节当中的，每个情节下会有不同的选项。综合项目分析和探索性因素分析的结果，删除或修改反应选项，这可能会导致某个情节下仅剩一个或少数意义不大的反应选项，无法构成一个完整的情节的，便将该情节删除，共删除6个情节，保留24个情节。其中包含TOSCA-A的15个情节和新增的9个情节，共85个反应选项。包含羞愧分量表20个题项、内疚分量表20个题项、α自豪分量表9个题项、β自豪分量表9个题项、外化分量表13个题项和疏离分量表14个题项。相较与原量表，除外化分量表题目有所减少外，其余五个分量表的题目都有所增加。形成测验的正式版本《青少年自我意识情绪测验》修订版（TOSCA-A-R）。
3.4 TOSCA-A-R的信度效度
3.4.1 信度
例1 向一小烧杯中分别加入等体积的水和煤油,片刻后再向该烧杯中轻缓地加入绿豆大小的金属钠,可能观察到的现象是( )。
表 4 TOSCA-A-R 各分量表的信度、效度
分量表 克伦巴赫α系数 重测信度 效标效度羞愧 0.888 0.837 0.922内疚 0.856 0.696 0.881 α自豪 0.749 0.680 0.832 β自豪 0.716 0.682 0.891外化 0.779 0.750 0.780疏离 0.780 0.606 0.829
（2）重测信度：间隔一个月，对天津市某中学高二年级学生42人进行两次测验，重测信度为0.606～0.837之间，具体结果见表4。
从苏州市的4所学校，选取小学六年级6个班、初一年级8个班的学生作为被试，发放TOSCA-A-R 600份，剔除无效问卷后，有效问卷为519份，有效回收率为86.5%。
3.4.2 效度
将两组患者临床各项数据均输入SPSS21.0软件中，两组患者生活质量、心理状态、肺结核知识掌握情况均以（均数±标准差）的形式表示，予以t检验，P＜0.05，差异有统计学意义。
以倪鑫庭（2012）翻译修订的TOSCA-A中文版为校标进行效标效度检验，结果见表4。表4显示效标效度一列中的相关系数，除外化为0.780外，其余在0.829～0.922之间，说明《青少年自我意识情绪测验》修订版（TOSCA-A-R）具有良好的校标效度。
4 TOSCA-A-R的信度效度再检验
4.1 对象与方法
近年来随着素质教育的推进，虽然越来越多的准大一新生在高考填报志愿时，通过网络及相关的指导机构，了解了专业培养目标、专业所学课程、专业内包含的相关职业，大致选择了与自己兴趣能力相匹配的专业，但是在踏入大学之门后，面对大学里各种各样的社团、学生组织，丰富多彩的学生活动，特别是自由自主的大学氛围，学习上没有人督促和监督，突然不知道如何在学校里举办的各种活动和繁重的课业负担之间找到平衡，整天忙碌却不知忙碌的是什么，没有一个明确的方向和目标。
4.2 结果
4.2.1 信度
各分量表的内部一致性α系数在0.684～0.845之间，除了β自豪分量表的值稍低一点外，其余分量表的值均在0.7以上（结果见表5）。均在可接受的范围内（吴明隆, 2010）。
表 5 各分量表验证性因素分析模型拟合指标（N=519）
α系数 X2 df X2/df RMSEA GFI CFI羞愧 0.845 759.524 170 4.468 0.082 0.845 0.744内疚 0.879 306.733 170 1.804 0.039 0.941 0.949 α自豪 0.713 105.348 27 3.902 0.075 0.952 0.871 β自豪 0.684 93.958 27 3.480 0.069 0.961 0.886外化 0.726 173.708 65 2.672 0.057 0.947 0.894疏离 0.750 362.196 77 4.704 0.085 0.905 0.735
4.2.2 效度
通过对比国内外继续教育现状和护理教育教学模式发现，我国和发达国家还存在较大差距[14]。要想使我国的护理水平不断提升，就需要借鉴国外的先进经验，对我国的护理继续教育体系进行不断完善。对相关法律法规进行完善，通过法制手段来推行医药护理继续教育。将管理机制理顺，通过相关部门的领导形成一定规模的办学机构，各层次应保证协调和统一，为建设护理队伍形成良好的教学群体[15]。
以各分量表为潜在变量，各分量表的反应项为观测变量，进行验证性因素分析，结果见表5。
表5验证性因素分析结果显示，内疚和外化分量表的 X2/df＜3，其余分量表则为 3＜X2/df＜5。各分量表的RMSEA值均在可接受范围内（RMSEA≤0.08），其中内疚分量表的RMSEA值最为理想（RMSEA＜0.05）。GFI、CFI值大于 0.9 时，模型拟合最为理想（郭庆科, 李芳, 陈雪霞, 王炜丽, 孟庆茂, 2008; 温忠麟, 侯杰泰, 马什赫伯特, 2004）。本研究中，除了羞愧分量表（GFI=0.845），其余分量表的GFI均大于0.9；在内疚分量表中，CFI=0.949，其余分量表的CFI值也都在0.8左右，拟合情况较好。整体而言，量表结构比较合理，符合其理论构想。
5 讨论
青少年时期是自我意识发展最迅速的时期，本研究更多考虑了国内研究青少年自我意识情绪时，需要与中国的集体主义文化相适应，并且包含替代性自我意识情绪的相关内容。本研究中对青少年自我意识情绪事件的调查结果显示，自我意识情绪事件的主体类型大部分属于“个人”，正如自我意识情绪的加工模型中所述，自我意识情绪产生过程中很重要的一步就是对事件的内归因（李湘兰和陈传锋, 2010）。但有关自豪事件的主体较大一部分却来自于群体。这一方面可能是作为某个群体的一员，所属群体的成功会提升个体的社会自我；另一方面在集体主义取向的文化中，人们较注重自我与他人之间的和睦和相互依赖等。因此，群体的成功会成为自我意识情绪，特别是自豪情绪产生的原因之一。
将TOSCA-A中原有情节和本研究中收集到的情节整合在一起，收集被试的反应。结果显示，有些TOSCA-A中的反应选项在本研究中并未收集到。因此，在修订测验时，删除了TOSCA-A中个别的在本研究中完全未收集到的反应选项。这样做的原因是：中西方在传统文化、观念、教育影响等方面的不同，特别是中西方父母在抚养教育子女方式以及子女产生的依恋类型不同，中西方的青少年会产生自我意识情绪的差异（Meesters,Muris, Dibbets, Cima, & Lemmens, 2017; Muris et al.,2014）。因此完全照翻TOSCA-A的一些反应选项没被选择。
营造良好的市场环境可以助力I/M制度顺利实施，在这个过程中要充分发挥协会、学校、市场机构的优势，在I站实施超标车引导至M站的措施。要引导上下游产业延伸价值链条，并营造积极健康的舆论环境。
第二次检验《青少年自我意识情绪测验》修订版（TOSCA-A-R）的信度、效度时，我们又扩展了年龄范围，考察其在小学高年级和初中生中的适用性，结果表明，修订后的青少年自我意识情绪测验的对象真正适用于包含小学高年级到高中的全部青少年。
两次对TOSCA-A-R信度验证说明测验是稳定可靠的。TOSCA-A中α自豪和β自豪分量表所包含的题项相对较少，以往研究中的信度系数较低，经过修订和补充后，这两个分量表的信度系数有所提高。对TOSCA-A-R效度的验证表明，效标效度较好，验证性因素分析的结果显示，测验的结构合理。
6 结论
《青少年自我意识情绪测验》修订版（TOSCAA-R）包含24个情节，共85个反应选项。再验证TOSCA-A-R，有良好的信度效度，是研究中国青少年自我意识情绪的一个有效工具。
内部的不和谐、管理的无序，也反映在与周围社区的关系上。李世坤说，以前寺庙里的东西经常被周边的村民拿走，连放生池里的鱼也被村里的小娃娃们钓走。
参 考 文 献
冯晓杭, 张向葵. (2007). 自我意识情绪:人类高级情绪. 心理科学进展,15(6), 878-884.
郭庆科, 李芳, 陈雪霞, 王炜丽, 孟庆茂. (2008). 不同条件下拟合指数的表现及临界值的选择. 心理学报, 40(1), 109-118.
李湘兰, 陈传锋. (2010). 自我意识情绪的概念、特征与模型. 心理研究,3(2), 27-32, doi: 10.3969/j.issn.2095-1159.2010.02.004.
倪鑫庭. (2012).中学生自我意识情绪特点及与自我接纳、心理幸福感的关系(硕士学位论文).湖南师范大学, 长沙.
钱铭怡, Andrews, B., 朱荣春, 王爱民. (2000). 大学生羞耻量表的修订. 中国心理卫生杂志, 14(4), 217-221, doi: 10.3321/j.issn:1000-6729.2000.04.001.
温忠麟, 侯杰泰, 马什赫伯特. (2004). 结构方程模型检验:拟合指数与卡方准则. 心理学报, 36(2), 186-194.
吴明隆. (2010). 问卷统计分析实务——SPSS操作与应用(pp. 484-485).重庆: 重庆大学出版社.
徐晓锋, 刘勇. (2007). 评分者内部一致性的研究和应用. 心理科学, 30(5),1175-1178, doi: 10.3969/j.issn.1671-6981.2007.05.040.
薛文霞. (2008). 中学生自豪感、外显自尊及抑郁的关系研究(硕士学位论文).东北师范大学, 长春.
杨玲, 王含涛. (2011). 真实自豪与自大自豪倾向量表的修订及适用. 心理与行为研究, 9(2), 98-103, doi: 10.3969/j.issn.1672-0628.2011.02.004.
Beer, J. S., Heerey, E. A., Keltner, D., Scabini, D., & Knight, R. T. (2003).The regulatory function of self-conscious emotion: Insights from patients with orbitofrontal damage. Journal of Personality and Social Psychology, 85(4), 594-604, doi: 10.1037/0022-3514.85.4.594.
Darwin, C. (1965). The expression of the emotions in man and animals.Chicago: University of Chicago Press (Original work published 1872).
Henry, J. D., von Hippel, W., Nangle, M. R., & Waters, M. (2016). Age and the experience of strong self-conscious emotion. Aging & Mental Health, 22(4), 1497-6502.
Lewis, M., Sullivan, M. W., Stanger, C., & Weiss, M. (1989). Self development and self-conscious emotions. Child Development, 60(1),146-156, doi: 10.2307/1131080.
Meesters, C., Muris, P., Dibbets, P., Cima, M., & Lemmens, L. (2017). On the link between perceived parental rearing behaviors and selfconscious emotions in adolescents. Journal of Child and Family Studies, 26(6), 1536-1545, doi: 10.1007/s10826-017-0695-7.
Muris, P., & Meesters, C. (2014). Small or big in the eyes of the other: On the developmental psychopathology of self-conscious emotions as shame, guilt, and pride. Clinical Child and Family Psychology Review,17(1), 19-40, doi: 10.1007/s10567-013-0137-z.
Muris, P., Meesters, C., Cima, M., Verhagen, M., Brochard, N., Sanders, A.,et al. (2014). Bound to feel bad about oneself: Relations between attachment and the self-conscious emotions of guilt and shame in children and adolescents. Journal of Child and Family Studies, 23(7),1278-1288, doi: 10.1007/s10826-013-9817-z.
Tangney, J. P. E., & Fischer, K. W. (1995). Self-conscious emotions: The psychology of shame, guilt, embarrassment, and pride. In The idea for this volume grew out of 2 pivotal conferences. The 1st conference, on emotion and cognition in development, was held in Winter Park, CO,Sum 1985. The 2nd conference, on shame and other self-conscious emotions, was held in Asilomar, CA, Dec 1988.. Guilford Press.
Tangney, J. P. (1996). Conceptual and methodological issues in the assessment of shame and guilt. Behaviour Research and Therapy,34(9), 741-754, doi: 10.1016/0005-7967(96)00034-4.
Tangney, J. P., Miller, R. S., Flicker, L., & Barlow, D. H. (1996). Are shame, guilt, and embarrassment distinct emotions? Journal of Personality and Social Psychology, 70(6), 1256-1269, doi:10.1037/0022-3514.70.6.1256.
Tangney, J. P., & Dearling, R. L. (2002). Shame and guilt. New York:Guilford Press, New York.
Tangney, J. P., Stuewig, J., & Mashek, Debra, . J. M. (2007). What's moral about the self-conscious emotions? In J. L. Tracy, R. W. Robins, & J.P. Tangney (Eds.), The self-conscious emotions: Theory and research.(pp. 21-37). New York, NY, US: Guilford Press
Tracy, J. L., & Robins, R. W. (2004). "Putting the self into self-conscious emotions: A theoretical model". Psychological Inquiry, 15(2),103-125, doi: 10.1207/s15327965pli1502_01.
Revision and Verification of the Test of Self-Conscious Affect for Adolescents
MA Huixia 1, LIU Huifang 2, ZHAI Yongfang 1, LI Guifang 1
(1 Academy of Psychology and Behavior, Tianjin Normal University 300074; 2 Luoyang Polytechnic, Luoyang 471000)
Abstract Revise the Test of Self-Conscious Affect for Adolescents (TOSCA-A) to develop a useful tool to measure the self-conscious affect of Chinese adolescents, the following methods are applied in this research. Firstly, we collect the self-conscious affect events of Chinese adolescents by questionnaire and use the content analysis method to evaluate, code and quantify the collected events, and to collect response options with the collected events mentioned above. Secondly, 476 students were tested to revise and to adjust the test items, a preliminary revision of the Test of Self-Conscious Affect for Adolescent was formed, which consists of 24 scenarios, a total of 85 response options, then we test its reliability and validity. After a lapse of a year, another sample was tested again to verify the reliability and validity of the Revision of the Test of Self-Conscious Affect for Adolescent. Research proved that the Revision of the Test of Self-Conscious Affect for Adolescentis well constructed, the reliability and validity was satisfactory. This test is an effective tool to measure the self-conscious affect of Chinese adolescents.
Key wordsadolescents, self-conscious affect, reliability, validity.
分 类 号B849
收稿日期：2017-12-25
* 基金项目：国家社科基金“十二五”规划教育学一般项目（BBA150046）。
通讯作者：马惠霞，E-mail：mhx824@163.com。
标签：情绪论文; 自我意识论文; 量表论文; 自豪论文; 测验论文; 哲学论文; 宗教论文; 心理学论文; 心理过程与心理状态论文; 《心理与行为研究》2019年第2期论文; 国家社科基金“十二五”规划教育学一般项目(BBA150046)论文; 天津师范大学心理与行为研究院论文; 洛阳职业技术学院论文;