导读:本文包含了相对估价法论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:价值评估,企业,动因,市盈率,价值,比率,大唐。
相对估价法论文文献综述
齐天骄[1]（2015）在《基于F-O模型的相对估价法改进》一文中研究指出全球的金融自由化和国际化程度越来越高,作为其重头戏的银行业发展一直备受关注。随着我国银行业全面股份制改革步伐的加进,商业银行上市数量也呈现出逐年增加的态势。在面对商业银行的上市,行业间和跨行业间收购、兼并、重组,以及后续投资者注入等问题时,如何对上市银行进行合理的估价成为一个必须面对的首要问题。而现实情况往往不容乐观,高估或低估的情况时有发生。考虑到要解决公司的价值评估常常与现实的股票市场中反映出的股票价格偏离,进而影响到的企业内在价值产生与评估价值产生偏离的这一问题。本文锁定了相对估价法和F-O理论模型这两种分别在传统评估模型和现代评估模型中较为推崇的评估方法进行进一步研究。本文认为,面对上市公司的评价运用能够反映出市场情况的指标是必要的。而相对估价法恰好运用到了诸多市场指标,例如市盈率、市净率等。但是,相对估价法存在其诸多缺陷,例如分析因素过于单一、受会计政策性影响较大、不能完全反映公司的内在价值等。本文利用现代评估模型中由Feltham和Ohlson在剩余价值法基础上推导出的F-O理论模型对相对估价法进行改进。F-O理论模型将当期与往期的会计信息以及上市公司必然存在的股利信息引入到价值评价当中,并且F-O理论模型具备不受会计方法选择上的制约等良好特性,这些特性恰好与对相对估价法形成一个互补,从而使相对估价法的估值更具有科学性、估值更加准确。本文通过阐述F-O理论模型与相对估价法二者的关联相通之处,将二者有机结合起来,构建出了一种改进的评价模式。并运用这种改进的评价模式对我国现行的16家上市银行进行实证分析估值,再将运用了改进之后的评价模式评估出来的数值与改进之前的评价模型的估值进行对比。实证分析的结果显示,通过F-O理论模型改进之后的相对估价法评估模型评估出的数值与真实值的误差率低至±1.75%,比传统评估模型评估精确度提高了约82.12%,该相对估价法改进模型对于上市银行企业价值的解释能力更胜一筹。(本文来源于《云南大学》期刊2015-05-01）
张高山,杨景海[2]（2014）在《相对估价法在企业价值评估中的应用探讨——以山西汾酒厂股份有限公司为例》一文中研究指出随着我国证券市场发育程度以及上市公司信息披露规范化程度的提高,相对估价法已成为企业价值评估的可选方法,并可以与其他方法相互验证以提高评估结果的公允性。以山西汾酒厂股份有限公司为例,重点说明估价法在企业的具体应用以及运用相对估价法应注意的问题,从实践角度对相对估价法评估企业价值的可操作性进行了探讨。(本文来源于《现代商贸工业》期刊2014年23期）
沈剑飞,孙俏[3]（2014）在《基于相对估价法的“大唐发电”价值评估》一文中研究指出企业价值评估是投资者进行投资决策时使用的重要手段之一,同时也是企业进行价值管理的前提。作为大型上市公司,其股价是否真正地反映了企业的价值,是投资者比较关心的问题,也是本文探究的对象。本文选择大唐发电作为研究案例,利用叁种相对估值法分别计算企业的股价区间,并为投资者提出若干投资建议。(本文来源于《财会月刊》期刊2014年07期）
陈雪娇[4]（2013）在《基于相对估价法和EVA估价法对文化出版企业价值评估的研究》一文中研究指出随着我国资本市场的迅猛发展,与资本市场有关的公司财务问题也日益受到重视,其中之一就包括企业价值评估。出版行业是一个国家文化产业的重要组成部分,政府也越来越关注出版企业改制上市的进程,在这样的背景下,本文关注了出版企业的价值评估,借助出版上市企业公开的财务数据进行研究,期望能够实现对出版企业价值的度量。关于企业价值评估的很多相关文献是把现金流折现法和EVA估价法进行对比,它们的本质都是在收益法之间进行分析；对市场法的研究一般都是单独进行,较少与其它方法进行比较分析。本文的实际意义就在于,把两种在内在本质上就不同的企业价值估值方法同时应用在同一家上市公司的企业价值评估过程当中,从而进行比较研究；并且本文认为,这两种方法不具备绝对的替代作用,这是由于一种是内在价值的评估方法,另一种是相对价值的评估方法。最后,本文总结出两种方法在文化出版企业价值评估过程中哪些因素可以帮助其更好地认识自身的价值及其提升途径,使其以此为根据设计或修正自己的理财行为、经营管理行为等。本文拟采用企业价值评估的基本理论,主要运用相对估价法和EVA估计法对出版企业进行具体的企业价值评估。采用的研究方法有对相关理论借鉴与引申的方法、比较分析方法和案例分析方法。本文为未来出版企业价值评估提供相对估价法和EVA估价法的全过程。另外,通过评估过程为文化出版企业总结提高企业价值的经营管理水平的方法。(本文来源于《北京交通大学》期刊2013-06-01）
[5]（2009）在《相对估价法》一文中研究指出相对估价法就是在市场上找出一个或几个与目标企业相同或相似的参照物企业,在分析、比较目标企业和参照物企业相关财务指标的基础上,修正、调整参照物企业的价值,最后确定目标企业的价值。相对估价法主要有以下叁种:①价格/收益倍数法,即市盈率法(P/E)。市盈率易于计算并容易得到,便于公司之间的比较,且能作为公(本文来源于《财务与会计》期刊2009年20期）
谢志超,赵昌文,杜江[6]（2006）在《相对估价法评估高科技上市公司价值的研究》一文中研究指出探讨用相对估价法对中国高科技上市公司进行价值评估的实用性和局限性。首先,高科技企业将大量利润投资于新产品研发,当采用所有上市公司作为总样本所获取的基准比率对该类公司进行价值评估时,其值往往偏低。其次,各比率工具对高科技企业的定价误差存在差异,准确性有高有低。最后,高科技企业的高风险和收益的不确定性导致对该类公司未来现金流难以估算,使用市盈率对其定价不准确。(本文来源于《四川大学学报(哲学社会科学版)》期刊2006年05期）
王伟俊[7]（2006）在《证券投资的相对估价法研究》一文中研究指出随着我国证券市场的不断发展,参与股票市场的投资者不断增多。不同的投资者在进行投资时都采用各自的投资策略,其中很多策略都是源自于国外成熟的市场。究竟这些策略在中国证券市场是否能行之有效?这个问题亟待我们进行深入研究。本文主要对以相对估价法为决策依据的投资策略在沪深两地A股市场1994年至2005年的投资收益进行实证分析,考察各种投资策略在这11年间的总收益、年度复合收益率、收益标准差、收益的夏普风险指数,并对结果进行了分析。研究的投资策略包括:市净率、市盈率和市销率。在研究中充分考虑了生存偏差和前视偏差。通过研究,我们可以从投资策略适用性的角度认识过去十多年中国证券市场的基本状况。实证结果表明,中国证券市场的基本特性与国外成熟市场差别不大,某些学术界和媒体推崇的投资策略在中国也能取得较好的投资收益。叁种以相对估价法为决策依据的投资策略的平均收益和风险均大于整体市场。在权衡了风险、绝对收益和风险调整收益之后,整体表现最好的是低市销率组合策略。(本文来源于《上海社会科学院》期刊2006-05-01）
杜江,赵昌文,谢志超[8]（2005）在《相对估价法在上市公司价值评估中的应用研究》一文中研究指出文章对相对估价法(比率估价法)在中国上市公司价值评估中的实用性与局限性进行了研究。首先,比率对流通市场的公司市值评估和对公司总市值评估结果不尽一致,其准确性有高有低;其次,对现金流及等价物的调整,增加了流通市场基于利润的比率定价的准确性,但对总市值的评估准确性没有更大的贡献;最后,采用预期收益要比当期收益会使市盈率定价更准确。(本文来源于《财经研究》期刊2005年08期）
黄奕林,饶刚,孟军,易林明,陆成来[9]（2001）在《相对估价法》一文中研究指出在相对估价法中，新股发行价格是通过参考可比资产的价值与某一变量（如每股净利润、帐面价值、销售收入）的比率加以确定。其内在假设是，同行业的公司之间有很大的相似性，许多相关指标符合正态分(本文来源于《证券时报》期刊2001-06-20）
相对估价法论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
随着我国证券市场发育程度以及上市公司信息披露规范化程度的提高,相对估价法已成为企业价值评估的可选方法,并可以与其他方法相互验证以提高评估结果的公允性。以山西汾酒厂股份有限公司为例,重点说明估价法在企业的具体应用以及运用相对估价法应注意的问题,从实践角度对相对估价法评估企业价值的可操作性进行了探讨。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
相对估价法论文参考文献
[1].齐天骄.基于F-O模型的相对估价法改进[D].云南大学.2015
[2].张高山,杨景海.相对估价法在企业价值评估中的应用探讨——以山西汾酒厂股份有限公司为例[J].现代商贸工业.2014
[3].沈剑飞,孙俏.基于相对估价法的“大唐发电”价值评估[J].财会月刊.2014
[4].陈雪娇.基于相对估价法和EVA估价法对文化出版企业价值评估的研究[D].北京交通大学.2013
[5]..相对估价法[J].财务与会计.2009
[6].谢志超,赵昌文,杜江.相对估价法评估高科技上市公司价值的研究[J].四川大学学报(哲学社会科学版).2006
[7].王伟俊.证券投资的相对估价法研究[D].上海社会科学院.2006
[8].杜江,赵昌文,谢志超.相对估价法在上市公司价值评估中的应用研究[J].财经研究.2005
[9].黄奕林,饶刚,孟军,易林明,陆成来.相对估价法[N].证券时报.2001
论文知识图
