导读:本文包含了亲和力常数论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:无序蛋白质,磷酸化作用,RNA结合蛋白质,相关性
亲和力常数论文文献综述
阳秀凤[1]（2014）在《蛋白质-RNA基于氨基酸序列的无序性和磷酸化分析及亲和力常数数据集的构建》一文中研究指出无序蛋白质是一种新型蛋白质，在天然状态并不具有稳定的叁维结构，但是仍具有生物活性，这是对传统蛋白质“序列－结构－功能”范式的挑战。在天然条件下，无序蛋白质是多种构象共存、不断实现动态变化的系综，这种结构特征使得无序蛋白质在细胞信号传导、分子识别等各种生命活动中扮演重要角色。深入研究无序蛋白质，将促进人们更好地认识对蛋白质结构与功能之间的关系。尽管在蛋白质-蛋白质、蛋白质-DNA相互作用中，采用生物信息学方法，对蛋白质的无序性与功能之间的关联性研究越来越多，但是在蛋白质-RNA相互作用中仍然相对很少。在这里，我们开展了这方面的研究，主要工作分为两个部分。第一部分是对人类基因组中RNA结合蛋白质的无序性及无序性与磷酸化位点的相关性进行分析。结果显示RNA结合蛋白质中的无序残基含量更高，具有更多的无序尾端，并且RNA结合蛋白质中的57.52%磷酸化位点位于无序残基上，跟DNA结合蛋白质相近，高于非RNA结合蛋白质。第二部分是研究PDB数据库中具有磷酸化位点信息的RNA结合蛋白质的无序性、磷酸化作用对蛋白质-RNA结合的影响。结果表明RNA结合蛋白质上的无序残基趋向位于蛋白质-RNA结合界面之外的区域，磷酸化位点趋向位于结合界面上，但在该数据集中磷酸化位点与无序位点并不具有相关性。最后，为了更好的研究蛋白质-RNA相互作用，我们还构建了一个基于结构的蛋白质-RNA亲和力常数数据集，并用于蛋白质-RNA对接打分函数的评估。这一数据集将有利于促进蛋白质-RNA对接和结合机制的研究(本文来源于《华中科技大学》期刊2014-02-01）
郭杰标,郭锐,刘艳华[2]（2006）在《以抗体竞争结合抗原测定单抗亲和力常数的研究》一文中研究指出目的在Friguent方法基础上建立更加稳定可靠的基于抗原/抗体竞争结合原理的单抗亲和力常数(Kd)检测方法。方法以抗体对抗原进行竞争结合,通过双抗体夹心法检测在一定抗体浓度竞争下抗原的结合率计算Kd值。结果用改良方法在两次不同条件下检测抗IL-8单抗的Kd值分别为:2.61×10-12mol/L和2.39×10-12mol/L,而使用Friguent方法在两次不同条件检测抗IL-8单抗的Kd值分别为:5.57×10-10mol/L和1.41×10-10mol/L。结论相对于Friguent方法,本研究计算出的Kd值更能反映抗原/抗体结合的真实情况,而且在不同实验条件下检测结果重现性强。(本文来源于《南方医科大学学报》期刊2006年07期）
任均田,谢春霖,李峰,刘淑娥[3]（1996）在《用竞争结合分析法测~(125)I-BAC5的亲和力常数Ka值》一文中研究指出放射性核素标记单克隆抗体(McAb)的临床应用愈来愈受人重视。核素标记抗体在应用前有许多质量参数应该确定,其中抗体的亲和力常数Ka值就是一项重要指标。我们用竞争结合法测定Mcab的Ka值,取得满意结果,现报告如下。 材料和方法 一、材料: (一)抗低分化鼻咽癌单克隆抗体BAC5:复苏抗低分化鼻咽癌杂交瘤细胞株BAC5,培养至对数生长期,以3.5×10~5个细胞/0.5ml注入6～8周龄BALB/c经产母鼠腹腔,10～14天处死小鼠取腹水经硫酸铵粗提后,再经DEAE-Sepharose 6B柱层析进一步纯化,所获单抗BAC5的纯度为93％,属IgG2a亚类,用直线外推细胞结合分析法测免疫活性分数为86.8％。 (二)无截体(125)~Ⅰ(-Na~(125)Ⅰ):北京原子能研究院提供,用Iodogen法标记BAC5,(125)~Ⅰ标记率为88.6％。标记BAC5的放化纯度92.8％,比活度83MBq/mg,比浓度33.2MBq/ml。 (叁)靶细胞为低分化鼻咽癌上皮细胞CNE-2,复苏后在5％CO_2培养箱培养至对数生长期使用。(本文来源于《放射免疫学杂志》期刊1996年05期）
张继全,罗应荣,陈幼春,邹岳奇,刘玉翠[4]（1993）在《抗牛FSH单克隆抗体真实亲和力常数的测定》一文中研究指出本文在Friguet等提出的酶联免疫吸附法测定单克隆抗体真实亲和力方法的基础上,提出了选择适宜抗原浓度实验点的公式,并用改良后的方法测定了五种抗牛促卵泡激素单克隆抗体的真实亲和力,取得了满意的结果。此外,本文论证了抗原、抗体从低浓度到高浓度变化时,其结合行为上存在的差异。(本文来源于《上海免疫学杂志》期刊1993年03期）
王越剑,王建武,刘庆良[5]（1991）在《单克隆抗体亲和力常数的简易测定》一文中研究指出在我们成功制备抗人类重组基因α_1-干扰素(rHu-IFN-α_1)单克隆抗体杂交瘤细胞株基础上,我们准备选择亲和力适中的单抗来制备亲和层析柱,以纯化相应抗原。由于放射免疫测定单抗亲和力常数(Kaff)要求高,较难广泛应用。现我们采用Beatty等改进的间接ELISA测定了五种单抗的Kaff(本文来源于《上海免疫学杂志》期刊1991年02期）
王建武,王越剑,刘庆良[6]（1991）在《用非竞争性ELISA测定单克隆抗体的亲和力常数》一文中研究指出本文采用Beatty报道的非竟争性ELISA结合双抗体夹心法测定了5株单克隆抗体的亲和力常数。直接采用杂交瘤的细胞培养上清,无需纯化抗体,无需对抗原精确定量。而且,方法简便、快速、重复性和准确度都较好,值得推广。(本文来源于《细胞与分子免疫学杂志》期刊1991年01期）
徐中良,张扬刚,叶维新[7]（1986）在《一种放射配体结合测定中亲和力常数的计算方法》一文中研究指出在放射配体结合测定中,亲和力常数K值的计算均离不开标记配体浓度一项。然而在实际计算中,标记配体浓度无法知道或难以准确知道,导致K值无法计算.为了消除这一因素,本文依据第一(本文来源于《同济医科大学学报》期刊1986年04期）
亲和力常数论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的在Friguent方法基础上建立更加稳定可靠的基于抗原/抗体竞争结合原理的单抗亲和力常数(Kd)检测方法。方法以抗体对抗原进行竞争结合,通过双抗体夹心法检测在一定抗体浓度竞争下抗原的结合率计算Kd值。结果用改良方法在两次不同条件下检测抗IL-8单抗的Kd值分别为:2.61×10-12mol/L和2.39×10-12mol/L,而使用Friguent方法在两次不同条件检测抗IL-8单抗的Kd值分别为:5.57×10-10mol/L和1.41×10-10mol/L。结论相对于Friguent方法,本研究计算出的Kd值更能反映抗原/抗体结合的真实情况,而且在不同实验条件下检测结果重现性强。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
亲和力常数论文参考文献
[1].阳秀凤.蛋白质-RNA基于氨基酸序列的无序性和磷酸化分析及亲和力常数数据集的构建[D].华中科技大学.2014
[2].郭杰标,郭锐,刘艳华.以抗体竞争结合抗原测定单抗亲和力常数的研究[J].南方医科大学学报.2006
[3].任均田,谢春霖,李峰,刘淑娥.用竞争结合分析法测~(125)I-BAC5的亲和力常数Ka值[J].放射免疫学杂志.1996
[4].张继全,罗应荣,陈幼春,邹岳奇,刘玉翠.抗牛FSH单克隆抗体真实亲和力常数的测定[J].上海免疫学杂志.1993
[5].王越剑,王建武,刘庆良.单克隆抗体亲和力常数的简易测定[J].上海免疫学杂志.1991
[6].王建武,王越剑,刘庆良.用非竞争性ELISA测定单克隆抗体的亲和力常数[J].细胞与分子免疫学杂志.1991
[7].徐中良,张扬刚,叶维新.一种放射配体结合测定中亲和力常数的计算方法[J].同济医科大学学报.1986