有关体能测试不能一刀切的议论文
2022-11-08阅读(1352)
问：对于体测难倒运动员的事件，你怎么看？
- 答：可能是标准太高了吧，一个体测就淘汰了很多人。应该把难度设定在大多数人都可以接受的范围。给运动员们一个机会。
- 答：我认为运动员应该加强全面的体育锻炼，而不仅仅是专攻自己擅长的这一项，做到全能发展。
- 答：体测是有一定必要，但是体测要对不同类型的运动员有针对性地进行，不能对所有的运动员都采取一样的测量标准，比如游泳运动员与长跑运动员的标准就应该分开，不能让一个在水里游泳是特长的人非要在陆地上长跑也名类前茅吧。
- 答：我认为体测这件事初心是比较好的，但目前实施的方向存在着很大的争议或者说不合理之处，我们应该结合实际情况来评判这项措施。
最近国家体育总局的一项规定让很多运动员犯难，因为体测成绩的落后即使在比赛拿得了第一名，也没办法参加最后的决赛，这件事情在当时引起了剧烈的反响。我记得当时上热搜的事件就是傅园慧游泳比赛小组第一但无缘决赛，然后就是跳马比赛中一位选手用最简单的动作获得全国第五名。这两件事加起来使得体总局一下子被推上风口浪尖。
在我看来这件事确实存在不合理之处，导致体测综测直接大于了专业技能水平，这显得很难服众。作为一名校田径队队员，我很清楚体育比赛看重的就是专业成绩，大家都是有专项的，短跑、长跑、田赛等都会有专门的训练。同样的道理也适用于国家水平的运动员，我们只需要在自己的项目拿出好成绩就行。可目前的局面是那些游泳运动员就算打破了记录也不能参加决赛，这就失去了体育竞技的魅力了。
但体育总局的这项措施一定是错的吗？其实不然，其初衷可能是希望通过体测来督促各位运动员加强体能提升。这就类似我们校田径队参加铅球铁饼的运动员也要每天进行有氧跑任务，因为体能是体育竞技中最关键的素质。但体总局这样不顾一切的专断措施，确实让很多优秀的专业运动员无奈。
总而言之，体育竞赛的政策一定要从运动员的角度出发，因为体育竞赛最大的特点就是看成绩，只要合法合规，谁成绩优秀谁就是冠军。而制定政策的时候一定要接地气、切实际，这样才能服众。 - 答：体测是为了掌握运动员训练和身体数据，如果因为体测没有通过，而导致运动员进不了决赛我觉得很不应该，因为有一些项目是技巧优先当然体能也很重要但是还是要看成绩啊。像CBA就做得很好为了保护运动员减去了会伤害运动员的项目而保留一些基础的项目。
- 答：用体测能否达标来作为运动员参加奥运会选拔赛的资格是属于矫枉过正的行为。运动员的体能测试固然重要，但作为参赛标准太过一刀切了。
- 答：体测必须是要有科学的依据，是用来衡量运动员的基本素质和当下的身体情况。所以对于体测难倒运动员这个事情，我认为应该适当更改体测的标准，但是与此同时也要科学的加强运动员的素质锻炼，得到一个双向共赢，既然提高了运动员素质，又做好了体测工作。
问：体能测试引发了争议，这个测试到底该不该存在？
- 答：应该存在。现在学生学习压力很大，但也应该腾出时间来锻炼体能，否则从学校毕业后身体素质会很差，某些单位就会因此而拒绝你的申请。
- 答：体能测试对于运动员来说是有必要的，但不能一刀切，也应该给予适应的时间。可以根据项目的不同，体测可以适当的进行变通。
- 答：体能测试是对孩子身体状态的一种检测，也是督促孩子平时多加的运动，是应该鼓励的，今年因为疫情，很少出门，运动就少了，就出现了很多问题，不能因为以偏概全，取消体测。
- 答：我觉得不应该存在。对于一个游泳健将来说并不代表他在陆地上的体能一定能达标。同样，如果在陆地进行比赛的人难道要让他们在海里进行体能测试吗？
- 答：我觉得体能测试应该存在。如果没有体能测试，运动员可能会疏于锻炼身体。运动比赛本来就是跟体力挂钩的如果运动员的身体素质不行，很容易会发生一些与生命安全有关的事故。
- 答：最终的出发点是好的，但是它忽略了平时有没有进行锻炼，如果平时没有锻炼而是为了这个体能测试而去做这个事我觉得不应该存在，应该呼吁大家加强平时的锻炼
- 答：体能测试引发争议，这个体能测试该不该存在呢，我觉得既然体能测试存在肯定有其存在的意义，试想如果没有体能测试，运动员可能就会疏于锻炼身体，没有这项硬性要求可能运动员就会觉得锻炼与否都可，这对后续的比赛都不是一件有利的事情，比赛的强度很大，如果身体素质能力不行，很容易在比赛过程发生意外之类的事情，所以我认为体能测试还是有存在的意义的，这也是作为一项入门的测试，体能测试达标才能继续参加比赛，才能保证在比赛过程中至少不会因为身体支撑能力不足而中断甚至结束比赛。
任何制度、测试能够长久存在必定有其长久存在的意义，既然能够一直延续下去那一定是经过时间验证，是可行的，对运动员来说是好的，所以才会一直存在不是嘛，可能其中有些细节或者要求需要改变，那调整就好了，不能说完全否定它存在的意义，任何事物东西都应该随着时间的推移不断改进，不断调整，让其更加符合现在社会的需求，更加有利于不同时代运动员的发展，更加有利于促进比赛的顺利进展以及完成。
虽然体能测试不断引发争议，那么的确有必要调整其中的细节性东西，不能一成不变，要不断调整让争议减少甚至消失，可能不是所有运动员都有一样的毅力，有些运动员的确需要硬性的考核指标才能鞭策自己前进，才能督促自己锻炼，督促自己提高身体素质，让自己顺利完成比赛，顺利完成目标，最后呢，我个人认为体能测试确实有其存在的意义，不能因为出现某些小插曲就全盘否定有史以来存在的所以价值输出，我们可以质疑它的存在，但确实不能否定它的存在。 - 答：体能很重要，他的方向是没有大问题的 ，但在执行方面出现了错误 ，不能一刀切式去执行。不应为了一项不合格而让人无缘决赛，还是需制定一个科学的标准。
- 答：该存在。目前体育健康成为我国建设的关注之一，体能测试能够使大众更加关注自身的健康，严格约束自己进行体育锻炼。
- 答：这个测试该存在。体能测试有优缺点，但明显是利大于弊的，搞这个测试，才能督促这些学生加强锻炼，搞好身体。身体是革命的本钱，身体是0前面的那1，只有身体好了，才能更好的工作和生活。
问：人民日报称体测不应该成为比赛拦路虎，为什么要体测？
- 答：体能测试是为了使运动员更加平衡的全面发展。从而能够适应大型国际赛事的多段位高强度比赛。体测的目的在于能够让运动员的体力在短时间内与国际顶尖水平的运动员体力持平，从而提高竞争力，而且从比较薄弱的环节下手能在较短的时间内把运动员的短板补齐。但是很多网友普遍认为这一举措存在巨大漏洞，每个不同的体育项目当中都有不同的侧重点，而不能以体能论英雄，更不能将体能作为出线标准进行选拔。
一、体能测试的项目
今年二月份，国家体育总局出台了一套关于运动员体能训练达标的标准，其中包括身体指数、坐位体前屈和垂直纵跳以及三千米长跑等等。并以此作为田径和羽毛球，还有游泳自行车等项目的考核依据和选拔标准。最重要的是这条标准不仅对于年轻人，而且对于上了岁数的象棋和围棋选手也同样适用。他们不仅要完成三千米的竞走，而且还要完成实心球的投掷达标运动。
二、体能测试的合理性
运动员体能的提升势在必行，也是必要条件。而且提升运动员体能的初衷是好的，但是在运作过程中却暴露出了一系列的问题。而且在体能考核上不能搞一刀切，而是需要一套科学而完善的体能考核机制，做到有针对性和主动性。既能让运动员提高自己的体能，又能使运动员，不至于被体能测试这种拦路虎拒之比赛门外。
体能固然是一名运动员必备的内在条件，国家体育总局下发这样的规定也是为了能使运动员的体能水平提高，从而更加接近世界顶尖水平来提高竞争力。这种初衷是好的，但是要根据实际情况制定出一套科学的方案来实施。只有这样才能越走越远。 - 答：因为这是体育总局提出的，强化体能的目标，所以现在每个项目都要体测，体测不过关不能参加比赛，或者不能参加比赛的决赛。
- 答：体测其实就是考察运动员们一个基本的身体素质情况，但是因为体测不合格就限制专业成绩很好的运动员们参赛，这真是太荒谬了。
- 答：主要是为了提高全民的素质，而运动员要作为榜样，所以是最先被领出来给大家做一个示范
