不同载畜率对短花针茅荒漠草原土壤酶的影响

不同载畜率对短花针茅荒漠草原土壤酶的影响

论文摘要

为揭示不同载畜率对荒漠草原土壤酶活性的影响。以内蒙古短花针茅荒漠草原为研究对象,对载畜率下(禁牧,No Grazing,CK;轻度放牧,Light Grazing,LG;中度放牧,Moderate Grazing,MG;重度放牧,Heavy Grazing,HG)和不同土层深度(0-10cm,10-20cm)土壤酶活性进行对比分析,并探讨不同载畜率下植物群落地上生物量(AGB)、地下生物量(BGB)及根冠比(R/S)和土壤C:N,土壤pH值,电导率(EC)、全硫(TS)、全碳(TC)、全氮(TN)、有机碳(SOC)、碱解氮(AN)、速效磷(AP)和速效钾(AK)含量等土壤特性变化规律及其与土壤酶活性之间的相关性。结果表明:(1)土壤pH值和EC在HG区最高,TS、TC、SOC、AP和AK等营养物质含量随着载畜率增加整体呈现降低趋势,而TN和AN呈现先增加后降低,再增加的趋势,土壤C:N在HG区最低。AGB和BGB随着载畜率的增加呈现降低趋势,R/S在HG区最高。除EC、TN和AN在LG区与HG区内不同土层间有显著差异(P<005),其他指标在不同载畜率下不同土层间皆有显著差异(P<0.05),表现为 0-10cm>10-20cm。(2)随着载畜率的增加,脱氢酶活性、β-葡萄糖苷酶和磷酸酶活性整体上呈现降低趋势,脲酶活性呈现先增加后降低,再增加的趋势。脱氢酶与脲酶活性较高载畜率下(MG区和HG区)不同土层内有显著差异(P<0.05),β-葡萄糖苷酶在较低载畜率(CK区和LG区)下不同土层内有显著差异(P<005),磷酸酶活性在不同载畜率下不同土层内有显著差异(P<0.05),表现为0-10 cm>10-20 cm。(3)脱氢酶活性与AGB、BGB、TS、SOC、AP和AK之间为正相关。β-葡萄糖苷酶活性与pH值为负相关,与其他指标皆为正相关。脲酶活性与pH值、EC、TN、TC、AN和AP为正相关。磷酸酶活性与AGB、EC、TC、TN、AN和AP为正相关。脱氢酶活性与β-葡萄糖苷酶活性和磷酸酶活性有较大相关性,脱氢酶活性与脲酶活性呈负相关。β-葡萄糖苷酶活性与脲酶活性和磷酸酶活性有较大相关性。脲酶活性与磷酸酶活性有较大相关性。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 缩略语表
  • 1 引言
  •   1.1 土壤酶
  •   1.2 研究背景及意义
  •   1.3 国内外研究现状
  •     1.3.1 国外研究现状
  •     1.3.2 国内研究现状
  • 2 材料与方法
  •   2.1 研究区概况与试验设计
  •   2.2 土壤酶的选择与测定方法
  •   2.3 土壤理化性质测定方法
  •   2.4 数据分析
  • 3 结果与分析
  •   3.1 不同载畜率与土层对土壤理化性质和土壤酶活性的影响
  •   3.2 不同载畜率及土层深度对土壤理化性质的影响
  •     3.2.1 不同载畜率对土壤理化性质的影响
  •     3.2.2 不同载畜率对土壤碳氮比的影响
  •     3.2.3 不同土层土壤理化性质变化
  •   3.3 不同载畜率对植物群落地上和地下生物量及根冠比的影响
  •   3.4 不同载畜率及土层深度对土壤酶活性的影响
  •     3.4.1 不同载畜率对土壤酶活性的影响
  •     3.4.2 不同土层对土壤酶活性的影响
  •   3.5 载畜率与土壤化学性质及土壤酶之间的相关性
  • 4 讨论
  •   4.1 放牧干扰土壤特性和植物群落生物量的影响
  •   4.2 放牧干扰下不同土层内土壤理化性质变化规律
  •   4.3 放牧干扰对土壤微生物活性的影响
  •   4.4 放牧干扰对土壤肥力与潜力的影响
  •   4.5 放牧干扰下土壤酶活性土壤内分布规律
  •   4.6 放牧干扰下土壤理化性质与土壤酶之间的关系
  • 5 结论
  • 致谢
  • 参考文献
  • 作者简介
  • 文章来源

    类型: 硕士论文

    作者: 朱琳

    导师: 张昊

    关键词: 荒漠草原,脱氢酶,葡萄糖苷酶,脲酶,磷酸酶

    来源: 内蒙古农业大学

    年度: 2019

    分类: 基础科学,农业科技

    专业: 自然地理学和测绘学,畜牧与动物医学

    单位: 内蒙古农业大学

    分类号: S812.2

    DOI: 10.27229/d.cnki.gnmnu.2019.000547

    总页数: 39

    文件大小: 2913K

    下载量: 64

    相关论文文献

    • [1].阿拉善荒漠草原主要害虫的药剂防治技术研究[J]. 当代畜禽养殖业 2019(10)
    • [2].一种测定荒漠草原根系生物量的内生长土芯法[J]. 土壤 2017(02)
    • [3].不同干扰方式对荒漠草原景观格局的影响综述[J]. 内蒙古林业科技 2019(04)
    • [4].荒漠草原区驼绒藜资源及利用[J]. 畜牧与饲料科学 2012(Z2)
    • [5].围封与放牧对荒漠草原土壤理化性质的影响[J]. 北方园艺 2017(01)
    • [6].宁夏荒漠草原沙漠化过程中土壤粒径分形特征[J]. 应用生态学报 2017(10)
    • [7].奇台荒漠草原 风吹草原遍地花[J]. 中国地名 2014(11)
    • [8].山地荒漠草原禽类生态饲养管理技术研究[J]. 新疆畜牧业 2014(07)
    • [9].温性荒漠草原畜牧业发展方向及主导生产项目选择[J]. 畜牧与兽医 2011(04)
    • [10].提高荒漠草原区畜牧业系统生产力综合试验简报[J]. 畜牧与饲料科学 2010(Z1)
    • [11].围封年限对荒漠草原土壤有机碳、全氮、全磷与微生物量碳、氮等的影响[J]. 江苏农业科学 2017(16)
    • [12].内蒙古乌拉特荒漠草原植物营养价值研究[J]. 草原与草业 2020(03)
    • [13].盐池四墩子荒漠草原拟步甲昆虫群落多样性研究[J]. 环境昆虫学报 2013(06)
    • [14].放牧强度对温性荒漠草原土壤全氮和有机质的影响[J]. 草原与草坪 2012(05)
    • [15].宁夏荒漠草原昆虫数据库系统[J]. 电脑知识与技术 2017(33)
    • [16].温性荒漠草原不同放牧强度草地锰和铜动态变化[J]. 草原与草坪 2014(05)
    • [17].乌鲁木齐市温性荒漠草原禁牧的效益分析[J]. 新疆畜牧业 2011(05)
    • [18].荒漠草原建群种及其枯落物的C、N、P生态化学计量特征[J]. 东北林业大学学报 2020(02)
    • [19].短期氮磷添加对荒漠草原土壤活性有机碳的影响[J]. 草业学报 2019(10)
    • [20].荒漠草原拉土造田种植苜蓿技术[J]. 甘肃畜牧兽医 2015(05)
    • [21].基于MODIS的河西走廊高平原荒漠草原区生产力遥感模型研究[J]. 中国草食动物科学 2012(02)
    • [22].荒漠草原沙漠化对土壤无机碳和有机碳的影响[J]. 水土保持学报 2019(01)
    • [23].荒漠草原上的绿洲——宁夏哈巴湖国家级自然保护区野生动植物掠影[J]. 宁夏林业 2016(03)
    • [24].内蒙古荒漠草原地表反照率变化特征[J]. 生态学报 2010(24)
    • [25].放牧对荒漠草原短花针茅繁殖特性的影响[J]. 山西农业大学学报(自然科学版) 2008(01)
    • [26].温性荒漠草原植物驼绒藜培育与栽培技术[J]. 青海草业 2020(02)
    • [27].用生态摄影讲述中国荒漠故事[J]. 绿色中国 2018(05)
    • [28].荒漠草原区不同畜种和畜产品生产成本及收益比较[J]. 中国乡镇企业会计 2010(10)
    • [29].围封对蒙古荒漠草原和高山草原植物群落组成及稳定性的影响[J]. 北京大学学报(自然科学版) 2020(03)
    • [30].河西荒漠草原花棒不同栽植密度旱作技术研究[J]. 草业科学 2009(07)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    不同载畜率对短花针茅荒漠草原土壤酶的影响
    下载Doc文档

    猜你喜欢