导读:本文包含了必要专利论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:中韩,名第,研发费用,企业排名,诺基亚,华为,阿尔卡特,研发投资,中兴,叁星电子
必要专利论文文献综述
达涌[1]（2019）在《5G必要专利中韩日排名前叁》一文中研究指出本报讯 德国IPlytics公司日前披露的专利数据显示，华为5G标准必要专利（SEP）申请量为3325件，排名第一，叁星电子以2846件的申请量排名第二，LG电子以2463件的申请量排名第叁。诺基亚阿尔卡特朗讯、中兴、爱立信、高通、英特尔、夏普及NTTD(本文来源于《人民邮电》期刊2019-12-12）
仲春[2]（2019）在《标准必要专利与反垄断法的最新国际实践——美国FTC诉高通公司垄断一审案研究》一文中研究指出2019年5月美国加州北区地方法院在FTC诉高通公司垄断案一审判决中认定高通公司垄断成立。十六万多字的判决详尽地阐述了法院如何认定高通公司在标准必要专利许可与芯片销售领域的做法排除竞争并构成垄断。涉及法律问题覆盖专利权用尽、搭售、拒绝交易、专利计费单元等,是标准必要专利反垄断司法的重大推进。案件发生在全球贸易摩擦频繁发生的历史背景下,判决的未来走向将反映美国在国家利益、政治考量与法律事实发生激烈冲突时的选择。该案暴露的法律与政策问题将督促我国的知识产权政策尽快在制定、执法与司法方面从跟随者向引领者转变。(本文来源于《知识产权》期刊2019年11期）
刘孔中[3]（2019）在《论标准必要专利公平合理无歧视许可的亚洲标准》一文中研究指出随着第四次工业革命的兴起,将涌现越来越多的新标准和标准必要专利,这使得标准必要专利公平合理无歧视(fair, reasonable and non-discriminatory, FRAND)许可的问题变得更为复杂。值得探讨的是,作为标准的接受者而非制定者的主要亚洲经济体的FRAND许可标准有无趋于一致或歧异之处?一些跨国经营、从事专利许可的企业集团对中国竞争法主管机关所作的承诺可否延伸至亚洲之外具有约束力?如何消解不同法律标准之间的冲突?基于以下的原因,主张至少在亚洲地区须确立对标准必要专利的FRAND许可的事前监管机制:已经有巨大的市场失灵、标准必要专利相当于垄断或联合垄断、事实标准超越法律标准、私主体的标准制订组织取代国家职能;并提出专利法和竞争法的改革建议,主张不同法律标准的冲突不应通过一套标准来解决,应经由同理心思考和国家间对各自选择的相互尊重来解决;最后以破除知识产权法与竞争法交叉领域中一些似是而非的论述作结。(本文来源于《知识产权》期刊2019年11期）
贺勇,王昊男[4]（2019）在《5G标准必要专利我国拥有量居全球首位》一文中研究指出本报北京11月23日电 （贺勇、王昊男）日前从首届世界5G大会上获悉：在全球5G标准必要专利声明中，来自我国企业的占34%，居全球排行榜首位。据介绍，标准必要专利是指为实施技术标准而必须使用的专利，是对科技行业来说最核心的专利。据北京市经(本文来源于《人民日报》期刊2019-11-24）
黄香[5]（2019）在《标准必要专利纠纷可仲裁性研究》一文中研究指出SEP诉讼专业性高、审理难度大、周期长等特点,导致人们开始寻求新的纠纷解决替代方法。仲裁日益成为各国解决知识产权纠纷的重要选择之一,各界也开始提议通过仲裁来解决SEP纠纷。仲裁有着快速、程序简便、节省成本等优点,是诉讼的有益补充部分。本文通过分析SEP纠纷呈现的问题,阐明适用仲裁解决该类纠纷可能存在的争议和可行之处,为我国提出相应的建议。(本文来源于《河北企业》期刊2019年11期）
吕子乔[6]（2019）在《论5G标准必要专利FRAND许可费率的计算——以事前价值均衡为中心》一文中研究指出在标准必要专利中,合理的许可费率应当只体现专利本身特有的价值,而不附加标准带来的价值增量。中国司法和行政实践均适用了FRAND原则,但无法界定必要专利许可费率是否附加了标准的价值,且认定相关主体具有市场支配地位并违反FRAND承诺的审查模式不利于我国5G标准必要专利持有者规避诉讼风险。为了确认合理的专利价值,计算均衡的FRAND许可费率,Swanson-Baumol事前竞标模型可适用于5G标准必要专利许可,以达到许可费率与专利价值在标准制定前的均衡。(本文来源于《科技与法律》期刊2019年05期）
宋建宝[7]（2019）在《标准必要专利的司法规制原则研究》一文中研究指出标准必要专利（Standard Essential Patent）具有标准上的强制性、技术上的锁定性和实施上的必然性。为防止标准必要专利的持有人不正当地利用上述优势，标准制定组织在其知识产权政策中一般都要求标准必要专利持有人事先作出FRAND（fair，(本文来源于《人民法院报》期刊2019-09-26）
安俊衡,唐雄[8]（2019）在《标准必要专利禁令救济刍议》一文中研究指出标准必要专利禁令救济规则是维护标准必要专利权人合法权益的有效方式,但由于标准必要专利的特殊性,在颁发标准必要专利禁令时应当坚持利益平衡基本立场,具体分析标准必要专利持有人是否具有市场支配地位,充分考虑社会公共利益。(本文来源于《广西质量监督导报》期刊2019年09期）
张媛媛,刘华楠[9]（2019）在《5G时代如何进行标准必要专利的信息挖掘》一文中研究指出随着5G时代的开启,5G标准与5G专利成为热词,标准必要专利再次成为创新主体关注的焦点。通过标准必要专利的信息挖掘技术,一方面,可以帮助企业确定研发重点和方向、突破技术瓶颈,提高研发的起点和效率;另一方面,为中国自主的标准创立提供一定的启示。本文通过对现有的专利挖掘技术进行梳理,对可以应用到标准必要专利的信息挖掘方法进行了多角度归纳。(本文来源于《中国发明与专利》期刊2019年09期）
王怡轩,薛钰[10]（2019）在《5G标准必要专利布局分析》一文中研究指出随着5G商用牌照的发放,5G的商用化脚步越来越快,本文对5G的系统架构进行介绍,并针对系统架构中5G核心网和5G接入网所涉及的标准必要专利进行分析,揭示了不同国家不同企业的专利布局侧重点,并基于此对我国5G产业的发展前景进行了展望。(本文来源于《中国发明与专利》期刊2019年09期）
必要专利论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
2019年5月美国加州北区地方法院在FTC诉高通公司垄断案一审判决中认定高通公司垄断成立。十六万多字的判决详尽地阐述了法院如何认定高通公司在标准必要专利许可与芯片销售领域的做法排除竞争并构成垄断。涉及法律问题覆盖专利权用尽、搭售、拒绝交易、专利计费单元等,是标准必要专利反垄断司法的重大推进。案件发生在全球贸易摩擦频繁发生的历史背景下,判决的未来走向将反映美国在国家利益、政治考量与法律事实发生激烈冲突时的选择。该案暴露的法律与政策问题将督促我国的知识产权政策尽快在制定、执法与司法方面从跟随者向引领者转变。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
必要专利论文参考文献
[1].达涌.5G必要专利中韩日排名前叁[N].人民邮电.2019
[2].仲春.标准必要专利与反垄断法的最新国际实践——美国FTC诉高通公司垄断一审案研究[J].知识产权.2019
[3].刘孔中.论标准必要专利公平合理无歧视许可的亚洲标准[J].知识产权.2019
[4].贺勇,王昊男.5G标准必要专利我国拥有量居全球首位[N].人民日报.2019
[5].黄香.标准必要专利纠纷可仲裁性研究[J].河北企业.2019
[6].吕子乔.论5G标准必要专利FRAND许可费率的计算——以事前价值均衡为中心[J].科技与法律.2019
[7].宋建宝.标准必要专利的司法规制原则研究[N].人民法院报.2019
[8].安俊衡,唐雄.标准必要专利禁令救济刍议[J].广西质量监督导报.2019
[9].张媛媛,刘华楠.5G时代如何进行标准必要专利的信息挖掘[J].中国发明与专利.2019
[10].王怡轩,薛钰.5G标准必要专利布局分析[J].中国发明与专利.2019