导读:本文包含了现代交易理论论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:理论,交易成本,市场,现代企业,企业,金融学,效率。
现代交易理论论文文献综述
唐蕾蕾[1]（2017）在《基于交易成本视角的现代企业理论发展研究》一文中研究指出随着我国社会经济的快速发展,市场竞争压力也越来越大,企业要想从中脱颖而出就需要有自己企业的发展理论,企业是经济运行的生产与消费枢纽,社会资源的使用、居民的收入以及政府的税收等都离不开企业,通过对企业理论的认识能够看出企业与市场的互补,也能更好地降低交易成本,在新经济的条件下,重视企业的资产以及管理结构很有必要,本文就对基于交易成本视角的现代企业理论发展进行具体的研究,希望能为以后该方面的工作提供一些帮助。(本文来源于《产业与科技论坛》期刊2017年17期）
施平,李长楚[2]（2016）在《我国企业碳交易审计程序设计——基于现代风险导向理论的分析》一文中研究指出在国家大力推行碳交易的背景下,对碳交易审计的需求愈发强烈。当前我国碳交易审计程序缺乏对风险点的有效管控,严重影响了碳审计的质量和效率。文章运用探索性研究方法,分析了碳交易审计程序设计中引入现代风险导向理论的重要性和必要性,并重点以风险识别、风险评估和风险应对为研究主线,就如何在现代风险导向理论模式下设计碳交易审计程序提出了初步构想,尝试构建了接受业务委托、计划审计工作、碳交易风险识别、错报风险评估、重大错报风险应对、完成审计工作的碳交易审计程序,以期为建立和完善碳交易审计程序提供新思路。(本文来源于《会计之友》期刊2016年19期）
魏崇辉[3]（2016）在《交易成本视角下现代企业理论的演变及启示》一文中研究指出现代企业理论诞生于科斯的阐述,发展于人们对企业与市场之间的关系认识。通过对现代企业理论的认识,可以看出企业与市场之间互补、替代是为了降低交易成本,有助于对新经济条件下,企业、市场、政府之间关系的认识,有利于加深对党的十八届叁中全会提出的"使市场在资源配置中起决定性作用"改革最强音之理解。(本文来源于《金融理论与教学》期刊2016年01期）
黄丽媛[4]（2016）在《关于现代金融学中的噪音交易理论探析》一文中研究指出噪音交易是现代金融理论的一部分,很多学者都开展了关于噪声交易的研究。一般来讲,研究噪声交易时有不同的切入点。本文的切入点是信息,笔者通过分析信息来明确投资者的认知,进而探讨噪声交易。(本文来源于《现代经济信息》期刊2016年02期）
丁志国,徐德财,赵晶[5]（2013）在《由理想市场到现实交易:现代金融学理论假设的演进》一文中研究指出传统金融学理论是对理想市场状况的完美抽象与诠释,而行为金融学刻画的则是现实交易的市场特征与结果,是对传统金融学研究范式过于严苛的理论假设进行放松的结果。传统金融学与行为金融学的分歧并不意味着两者之间存在本质上的矛盾,其实两者是同一理论体系的两个方面,应该相互补充和完善,而不是相互排斥。两者的相互补充与融合将成为现代金融学理论未来研究的主流方向,并将共同构成现代金融学理论的完整研究范式。(本文来源于《当代经济研究》期刊2013年10期）
彭军善[6]（2012）在《现代金融理论在内幕交易民事赔偿计算中的运用及司法建议》一文中研究指出在证券市场上,高收益伴随着高风险,理性的投资者在交易前会收集各种相关信息,并对其加以分析和利用,这种证券交易的特性决定了其更需要“公平、公开、公正”原则的保障,也决定了市场上所有的投资者必须公平、合法地获知各种信息,而少数知悉内幕信息并利用之进行交易的行为显然破坏了这种市场交易秩序。这种以侵害其他投资者利益的不法行为,从长远来看,会让广大投资者对证券市场的公平交易丧失信心进而放弃投资,这对证券市场造成打击将是致命的。实际上,在现今拥有证券市场的国家中,内幕交易屡禁不绝,我国也不例外,自20世纪90年代初建立证券市场二十余年来,就一直被内幕交易所困扰。据有学者的统计,我国证券市场上发生的违法案件,其中大约有百分之八十与内幕交易有关,然而,反观我国相关的证券立法,虽然禁止内幕交易的条文甚多,但令人遗憾的是直到今天,条文大多数是规定了内幕交易的刑事责任和行政责任,未对内幕交易的民事责任作出明确规定,我国法院至今也还未受理过有关内幕交易民事赔偿的案件,有学者把我国现阶段内幕交易规制的现状称之为“民事责任的缺失”。而世界上许多国家的实践证明,单试图以行政处罚和刑事制裁代替民事责任是不可取的,规制内幕交易的有效法律手段是建立民事责任制度并完善相配套的民事损害救济制度。实际也证明,随着我国证券市场“超常规”的发展,内幕交易也愈演愈烈。因此笔者认为,我们应该加快立法建立内幕交易民事赔偿制度,这首先有利于完善我国的证券法律制度,其次关系到我国证券市场的长远发展,另外也关系到我国证券市场与世界证券市场的接轨。本文第一章为导论,主要介绍内幕交易的研究背景及意义,国内外对内幕交易研究相关的文献综述,研究思路和框架,研究的创新点和不足。我国文献对这内幕交易民事赔偿的研究大多停留在理论层而,很少有文献是关于赔偿计算方法的研究,即使有,也是方法上的简单描述,缺乏实际的可操作性。本人研究的创新点即主要体现在将现代金融理论关于证券真实价格的计算结合相关的损害赔偿原则,以此来确定内幕交易损害赔偿额,例如探讨了资本资产定价模型、Fama-French叁因子模型以及新兴的行为资产定价模型在该方面的应用,使其能更加合理地对遭受损失的投资者进行赔偿。本文第二章是内幕交易的基础理论研究,分为两个部分,第一部分详细阐述各国对内幕交易的定义,并综合已有的文献及其对内幕交易特征的研究,本文将内幕交易定义为：内幕人员或通过其他途径知悉内幕信息的人员在该信息没有被公开时,以获取利益(信息利好时)或减少损失(信息利空时)为目的,自己或建议他人、或泄露内幕信息使他人利用该信息进行证券买进或卖出的不法之行为；第二部分则是对内幕交易的构成要件加以分析,这包括叁个方面的界定：内幕交易主体的界定、内幕信息的界定以及内幕交易行为的界定。本文第叁章探讨内幕交易的民事赔偿责任及因果关系界定,主要从法律层面分析内幕交易的损害赔偿请求主体,并且认为,对于损害赔偿的主体,现阶段应以内幕交易行为发生为起点,以内幕交易行为结束为终点,在此期间为内幕交易的对应方的投资者有权作为原告,而在内幕信息披露前买入证券后又卖出的投资者,即使是内幕交易行为人的对应方,也无权要求赔偿。为了更加阐明这一确定原则,接下的部分详述了五种内幕交易归责理论,在因果关系的界定上主张借鉴美国法律的做法,摒弃传统法律中的“谁主张,谁举证”,而是采取举证责任倒置或转移,由被告进行反证证明,从而避开侵权法中的常遇到的一些难题,以加强对投资者合法权益的保护。本文第四章是现代金融理论在内幕交易民事赔偿计算中的运用,主要介绍了适用于内幕交易民事赔偿中的四种方法：净损差赔偿原则、修正的净损差赔偿原则、恢复原状之赔偿金原则以及返还不当得利措施。在上述四种计算方法中,对交易的系争股票的真实价值的探讨显得尤为重要,结合现代金融理论,论文中采用了指数比较法、事件研究法、CAPM模型、F-F叁因子模型以及新兴的行为资产定价模型(BAPM)来进行探讨。对于合理时间即基准日的选用,本文认为采取我国虚假陈述中规定的消息公开后累计成交量达到其可流通100%的交易日作为基准日较为合适。本文第五章用我国内幕交易一个真实的案例,结合第四章中的计算方法,来探析各种方法带来的结果。我们可以看到,传统的净损差赔偿原则和据修正的净损差赔偿原则得出的赔偿结果差距十分大；而修正的净损差赔偿原则中,指数比较法、事件研究法、资本资产定价模型、Fama-French叁因子模型计算所得的结果相差无儿,但是行为资产定价模型与这四种方法所得的结果相差还是很大,这也许可以认为,由于行为资产定价方法包含了人的心理行为,而个体的主观心理各异,从而导致赔偿额的结果偏差较大。因此,本文认为,行为资产定价方法暂不适合我国现阶段司法实践时采用,而成熟的市场模型以及CAPM模型值得我们借鉴。本文第六章是总结全文并提出司法建议,以减少我国证券市场上的内幕交易行为,并提出进一步的研究方向。本文通篇可以归结为一个中心叁个主题,一个中心即“公平”,叁个主题即什么是内幕交易?如何认定内幕交易?如何计算内幕交易的民事赔偿金额?在内幕交易发生后,如何公平的裁决谁是应该获得赔偿的主体,准是应该承担内幕交易责任的主体?采用的计算方法如何才能做到既能威慑到内幕交易者又能对双方都达到一种公平的状态?本文基于四种方法的优缺点以及实际案例中对证券真实价值的研究比较中得出,内幕交易民事赔偿“公平”问题是一个无法真正解决的问题,无论采取以上何种措施,都无法给双方真正的公平,能做到的永远都是“相对”公平。因为在现实的市场中,首先,人是交易者,从而噪声交易总是存在的,在计算时无法完全剔除影响股票真实价值之外的消息；其次,受内幕交易影响的股票对市场的反应是不一样的。因此,对于内幕交易民事赔偿的计算方法,我国法院在司法实践时,应根据个案的具体情况及其特点来决定采取以上何种措施更佳,而不应该以其中某个固定的模式作为赔偿标准,如此,才能做到从司法上对投资者和被告的相对公平,有效地保护他们的合法民事权益,从而有利于保护我国证券市场的健康发展。(本文来源于《西南财经大学》期刊2012-03-01）
李萌[7]（2012）在《现代企业理论变迁解析——从交易费用理论到不完全契约理论》一文中研究指出在现在的市场经济中,企业组织已经成为市场实体中不可或缺的重要元素之一。它是现代社会中一种重要的组织和制度形式,理解企业是理解其他组织和制度形式(比如非赢利组织、社会团体等)的基础。对于现代企业理论体系变迁史的研究是一个非常必要的起点。(本文来源于《现代商贸工业》期刊2012年03期）
徐鸣[8]（2011）在《现代企业理论的演变:从生产属性、交易属性到内生成长》一文中研究指出从企业理论的发展史来考察,经济学中企业理论的发展,经历了新古典经济学、新制度经济学以及演化经济学等叁个阶段。企业理论的叁个发展阶段,经历了一个由注重"有形"资源,进而发展为注重"无形"资源的阶段,最后达到"有形"资源与"无形"资源相结合的历史演进过程,最终显示了把企业中"有形"资源与"无形"资源结合起来分析考察的趋势,这越来越接近现实经济生活中企业的本质。(本文来源于《当代财经》期刊2011年11期）
梁伟军[9]（2010）在《交易成本理论视角的现代农业产业融合发展机制研究》一文中研究指出改革开放以来,中国现代农业呈现出产业融合发展趋势。文章运用交易成本理论,以企业为单位,通过分析企业行为演变及其相应的企业组织或制度变迁,揭示了现代农业纵向和横向产业融合发展机制。(本文来源于《改革与战略》期刊2010年10期）
黄仁辉,张粒子,王茜,王楠[10]（2010）在《输电冗余对现代电力市场效率的影响研究(一)——现代电力市场效率与交易成本理论》一文中研究指出为解决电力市场效率问题,将金融学的效率市场假说理论和经济学的交易成本理论引入到现代电力市场的研究中,突破了传统的分析模式,建立了现代电力市场效率和电力交易成本的分析框架,给出了基于效率市场假设理论的现代电力市场效率随机模型,分析阐述了市场价格对信息的反应程度、超额利润率、交易成本比重3个市场效率识别指标。(本文来源于《现代电力》期刊2010年03期）
现代交易理论论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
在国家大力推行碳交易的背景下,对碳交易审计的需求愈发强烈。当前我国碳交易审计程序缺乏对风险点的有效管控,严重影响了碳审计的质量和效率。文章运用探索性研究方法,分析了碳交易审计程序设计中引入现代风险导向理论的重要性和必要性,并重点以风险识别、风险评估和风险应对为研究主线,就如何在现代风险导向理论模式下设计碳交易审计程序提出了初步构想,尝试构建了接受业务委托、计划审计工作、碳交易风险识别、错报风险评估、重大错报风险应对、完成审计工作的碳交易审计程序,以期为建立和完善碳交易审计程序提供新思路。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
现代交易理论论文参考文献
[1].唐蕾蕾.基于交易成本视角的现代企业理论发展研究[J].产业与科技论坛.2017
[2].施平,李长楚.我国企业碳交易审计程序设计——基于现代风险导向理论的分析[J].会计之友.2016
[3].魏崇辉.交易成本视角下现代企业理论的演变及启示[J].金融理论与教学.2016
[4].黄丽媛.关于现代金融学中的噪音交易理论探析[J].现代经济信息.2016
[5].丁志国,徐德财,赵晶.由理想市场到现实交易:现代金融学理论假设的演进[J].当代经济研究.2013
[6].彭军善.现代金融理论在内幕交易民事赔偿计算中的运用及司法建议[D].西南财经大学.2012
[7].李萌.现代企业理论变迁解析——从交易费用理论到不完全契约理论[J].现代商贸工业.2012
[8].徐鸣.现代企业理论的演变:从生产属性、交易属性到内生成长[J].当代财经.2011
[9].梁伟军.交易成本理论视角的现代农业产业融合发展机制研究[J].改革与战略.2010
[10].黄仁辉,张粒子,王茜,王楠.输电冗余对现代电力市场效率的影响研究(一)——现代电力市场效率与交易成本理论[J].现代电力.2010
论文知识图
