归脾汤辅助治疗缺铁性贫血随机对照实验的Meta分析

论文摘要

[目的]系统评价归脾汤辅助治疗缺铁性贫血的有效性及安全性。[方法]计算机检索外文数据库Cochrane Library、Pubmed、EMbase,以及国内数据库万方数据库、维普数据库、中国学术期刊全文数据库(China National Knowledge Infrastructure,CNKI)、中国生物医学文献数据库(China Biology Medicine,CBM),纳入归脾汤辅助治疗缺铁性贫血的随机对照研究,检索时限均从建库至2018年11月,检索语言不限。结局指标至少应包括临床疗效、血红蛋白含量、红细胞计数、血清铁含量、血清铁蛋白含量其中的一个。文献质量评价由来自于Cochrane协作网的偏倚风险评估工具及Jadad质量评价量表完成。[结果]最终符合纳入标准的文献共15篇,总例数1 241例,包括实验组(归脾汤联合西药组)629例,对照组(单纯西药组)612例。Meta分析显示:归脾汤联合西药治疗缺铁性贫血的临床疗效显著(MD=0.14,95%CI:0.08～0.24,P<0.00001),并且在提升血红蛋白含量(MD=7.41,95%CI:6.27～8.56,P<0.00001)、红细胞计数(MD=0.34,95%CI:0.04～0.65,P=0.03)、血清铁含量(SMD=0.56,95%CI:0.07～1.04,P=0.03)、血清铁蛋白含量(SMD=2.22,95%CI:0.26～4.18,P=0.03)方面明显优于单纯西药组。[结论]归脾汤辅助治疗缺铁性贫血能够更好地改善患者的贫血症状,具有良好的应用前景。但由于纳入文献方法学质量和样本量的局限性,其疗效仍需要设计严谨的多中心、大规模、高标准化的研究来进一步验证。

论文目录

• 1 资料和方法
•   1.1 研究资料
•     1.1.1 纳入标准
•     1.1.2 干预措施
•     1.1.3 结局指标
•   1.2 文献收集
•     1.2.1 检索策略
•     1.2.2 文献提取
•   1.3 质量评价
•   1.4 统计学分析
• 2 结果
•   2.1 文献纳入结果
•   2.2纳入文献的方法学质量评价
•   2.3 风险偏倚评估
•   2.4 Meta分析结果
•     2.4.1 实验组与对照组临床疗效比较
•     2.4.2 实验组与对照组Hb含量比较
•     2.4.3 实验组与对照组RBC计数比较
•     2.4.4 实验组与对照组SI含量比较
•     2.4.5 实验组与对照组SF含量的比较
•   2.5 不良反应
• 3 讨论

文章来源

类型: 期刊论文

作者: 陈灵洁,余莹,熊文生

关键词: 归脾汤,缺铁性贫血,随机对照实验,分析

来源: 浙江中医药大学学报 2019年12期

年度: 2019

分类: 医药卫生科技

专业: 心血管系统疾病

单位: 广州中医药大学,广州中医药大学第一附属医院

分类号: R556.3

DOI: 10.16466/j.issn1005-5509.2019.12.015

页码: 1368-1376

总页数: 9

文件大小: 1409K

下载量: 184