不同抗凝治疗预防肾病综合征发生的临床观察策略

不同抗凝治疗预防肾病综合征发生的临床观察策略

(贵州医科大学附属乌当医院;贵州贵阳550000)

【摘要】目的:评价不同抗凝治疗预防肾病综合征的效果。方法:选择我院2016年7月-2018年5月期间收治治疗的90例相关肾病患者,以随机数字表法分为实验1组、实验2组、实验3组,各30例。实验1组采取基础常规治疗,实验组2组加行双嘧达莫、复方丹参片治疗,实验3组基础常规治疗加行肝素注射治疗。对比3组患者肾病综合征预防效果。结果:实验1组、实验2组、实验3组患者肾病综合征发生率分别为53.33%、26.67%、6.67%,实验3组肾病综合征发生率对比实验1、2组,P<0.05。结论:肝素抗凝治疗在肾病综合征预防方面效果显著,具有优选价值。

【关键词】抗凝治疗;肾病综合征;预防价值;肝素

[中图分类号]R2[文献标号]A[文章编号]2095-7165(2018)23-0193-01

肾病综合征是多种病因引起,有大量蛋白尿、低蛋白血症、高度水肿、高脂血症等表现。肾病综合征发病率递增趋势显著,严重降低患者生活质量,增加患者心理负担[1]。当前,肾病综合征尚无针对性治疗方法,患者预后生活受影响明显。相关资料指出,抗凝治疗可以起到肾病综合征预防价值[2]。基于此,本文就我院收治的90例肾病综合征患者作为实验对象,对比不同抗凝方法肾病综合征预防价值。

1资料与方法

1.1一般资料

实验对象均为相关肾病患者,排除合并凝血功能障碍、其他出血性疾病以及肾脏损害等患者,时间选自2016-2018年期间,总计90例。临床表现类型:单纯皮肤型33例,腹型27例,混合型24例,关节型6例。以随机数字表达完成90例肾病综合征患者分组,实验1组、2组、3组例数相同,家属对此次实验知情同意,医院伦理委员会批准。实验1组:30例患儿中,男性11例,女性19例;年龄介于3-13岁之间,均值(7.05±2.05)岁;病程介于2-15d之间,均值(6.60±2.50)d。实验2组:30例患儿中,男性、女性各15例;年龄介于3-14岁之间,均值(7.10±2.12)岁;病程介于2-14d之间,均值(6.50±2.80)d。实验3组:30例患儿中,男性12例,女性18例;年龄介于3-15岁之间,均值(7.15±2.20)岁;病程介于2-15d之间,均值(6.80±2.2)d。3个实验组患者年龄、病程、临床表现类型等一般资料对比基本均衡,有可比性P>0.05。

1.2治疗方法

实验1组——基础常规治疗。息斯敏口服,每次3-5mg,每天1次;维生素C口服,每次3-5mg,每天3次;芦丁口服,每次20mg,每天3次。

实验2组——基础常规治疗+双嘧达莫结合复方丹参片治疗。基础常规治疗方法与实验1组一致。双嘧达莫口服,每次1-2mg,每天3次;复方丹参片口服,每次1-2片,每天3次。

实验3组——基础常规治疗+肝素静脉滴注治疗。肝素(30000U/次)+生理盐水(1000ml)静滴4h,每天1次,连续静脉滴注5d。

1.3观察指标与标准

患者治疗期间每周定期进行尿常规检验,尿常规中红细胞数量/蛋白数目异常则进行尿微量白蛋白测定等进一步检查,及时跟进患者凝血以及血小板、凝血酶原时间,监测患者皮疹、结膜炎、脱发等副作用以及肾病综合征发生情况。

1.4统计学方法

以SPSS19.0软件包进行90例患者观察指标计算。肾病综合征发生率以%形式展开,X2检验。结果为P<0.05,表示对比观察指标有统计学意义。

2结果

实验1组、2组、3组90例患者肾病综合征发生情况见表1。经统计学计算,实验2组对比实验1组发生率更低,实验3组对比其他2组发生率更低,P<0.05。

表1过敏性紫癜患者组间肾病综合征发生情况对比[n(%)]

注:实验1组、2组肾病综合征发生率经统计学计算,X2=4.4444,P=0.0350;实验1组、3组肾病综合征发生率经统计学计算,X2=15.556,P=0.0000;实验2组、3组肾病综合征发生率经统计学计算,X2=4.3200,P=0.0377。

3讨论

肾病综合征从病因上看,包括原发性、继发性、遗传性3类,其中原发性肾病综合征是原发性肾小球疾病。肾病综合征呈“三高一低”状态,即大量蛋白尿、高水肿、高脂血症、低蛋白血症,属于代谢紊乱为特征的症候群。肾病综合征的诊断标准包括4方面:即蛋白尿>3.5/d;血浆白蛋白<30g/L;水肿表现;高脂血症表现。肾病综合征发生有递增表现,直接影响免疫功能,并直接影响日常生活、学习,降低生活质量,选择合适的抗凝治疗进行肾病综合征预防尤为关键[3]。双嘧达莫、丹参有抗血小板凝集效果,降低肾病综合征发病率。肝素是治疗肝脏常用抗凝血药物,有抗凝、修复肾小球过滤结构障碍、增强机体免疫系统功能等效果。于忠龙研究指出,抗凝治疗可以预防肾病综合征,肝素抗凝性治疗效果更佳[4]。

结果显示:实验3组患者肾病综合征发生率6.67%明显低于实验1组53.33%、实验2组26.67%,P<0.05。和殷利平研究结果有一致性,肝素抗凝治疗的治疗组紫癜性肾炎发生率明显低于对照组,发生紫癜性肾炎平均时间(78±62)d短于对照组(36±29)d,P<0.05[5]。

综上所述,肝素抗凝治疗可以预防和降低肾病综合征问题,具有推行价值。

参考文献:

[1]张丽华,张炯,田红等.利伐沙班治疗伴低抗凝血酶Ⅲ肾病综合征患者静脉血栓栓塞症的疗效[J].肾脏病与透析肾移植杂志,2015,24(1):6-10.

[2]曾创,宋香清.肾病综合征抗凝药物的合理应用[J].药学与临床研究,2016,(1):75-78.

[3]祝添裕,陈锦霞,王淑君等.肾病综合征的非免疫抑制治疗[J].海南医学,2017,28(12):1987-1990.

[4]章敏巧,孔永奇,张荣国等.达比加群治疗肾病综合征合并深静脉血栓形成3例[J].浙江中西医结合杂志,2017,27(9):802-804.

[5]何亮.前列腺素E1对肾病综合征患者凝血功能及血液流变学的影响[J].中国基层医药,2015,(10):1579-1580.

标签:;  ;  ;  

不同抗凝治疗预防肾病综合征发生的临床观察策略
下载Doc文档

猜你喜欢