导读:本文包含了中央权力论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献，主要关键词:权力,特别行政区,两广,简政放权,藩镇,概念,铁路。
中央权力论文文献综述写法
罗婧,闫泽华[1]（2019）在《央地联结的中国机制——评《地方在中央:晚期帝都内的同乡会馆、空间和权力》》一文中研究指出对中国社会转型机制和发展逻辑的探索是社会科学研究最为核心的任务之一。围绕此,我国本土学界与海外汉学界都展开了多元视角的研究,尤其是对于我国社会悠久的历史进程予以解读,从而提炼、建构出了丰富的理论知识。白思奇(Belsky)就以明清时期北京的士人会馆作为研究对象,探讨了会馆在中国社会发展进程不同阶段中扮演的角色,进而探讨了以其为基础孕育的同乡关系在社会整合上发挥的作用。同乡关系不属于"私"的、特殊的、地方的,而是成为"公""私"之间、特殊与普遍之间、地方与中央之间,甚至国家与社会之间的沟通、过渡桥梁。这一结论对当前我国社会发展的探讨极具启发意义,是探明我国社会基础独特性的有益尝试。(本文来源于《公共管理评论》期刊2019年02期）
陈静[2]（2019）在《市委常委会召开会议》一文中研究指出7月17日，市委书记、市人大常委会主任曹炯芳主持召开市委常委会会议，学习习近平在中央政治局第十五次集体学习时的讲话精神，传达学习省委十一届八次全体会议精神以及杜家毫同志在省属国有企业、省属高校、省直机关青年干部座谈会上的讲话精神，研究我市贯彻落实意见，听(本文来源于《湘潭日报》期刊2019-07-18）
马陵合[3]（2019）在《地方对铁路中央专管体制的权力消解——以清末广九铁路交涉为例》一文中研究指出邮传部成立前后,铁路总公司和铁路督办大臣共管体制正趋于瓦解,铁路中央专管体制逐步建立。但是,在这一转制过程中,持续受到来自地方大员的权力消解,权力集中进程并不顺畅。两广总督岑春煊凭借其政治地位,在广九铁路交涉中,仍担当主导性角色。中央政府派出的谈判代表唐绍仪,也主动为地方督抚争取铁路实际控制权。铁路总公司是广九铁路草约订定者,在正式合同谈判时,其正处于濒近撤销之际,较少对这条铁路施加影响,邮传部和外务部也都无意过多介入此路。广九铁路借款交涉与修筑运营,一方面显现地方权臣对铁路的控制能力是铁路专部管理的制约因素,另一方面也表明,随着地方督抚兼任铁路督办制度的取消,地方权力对集权化铁路管理体制的冲击也正不断趋于弱化。(本文来源于《广东社会科学》期刊2019年03期）
宋小庄[4]（2019）在《论“一国两制”下中央对香港特别行政区可以行使的权力——在法定职权和法律限制之间》一文中研究指出为了应对香港特别行政区在贯彻落实"一国两制"和香港基本法时存在的各种问题,中央已经明确对香港特别行政区的全面管治权。在阐明中央对香港特别行政区的全面管治权后,就不能不研究中央对中央管理的事务、中央和香港特别行政区关系的事务以及香港特别行政区自治范围内的事务可以行使的权力。本文从对香港行使权力的中央国家机构及其理据、中央对香港特别行政区自治范围内事务可以行使的权力、中央对未明示权力的行使、中央可以依据主权和国家行为行使的权力四方面论证了这一主旨。(本文来源于《港澳研究》期刊2019年01期）
肖卫兵[5]（2018）在《中央与地方的权力博弈:南京国民政府时期省立大学国立化考察》一文中研究指出南京国民政府时期省立大学国立化是指由省政府设立的大学转变为由教育部设立的大学的过程。面对经费不足和颠沛流离的生存环境,南京国民政府时期9所省立大学改为国立大学。南京国民政府时期省立大学国立化在抗日战争期间基本完成,并在这一过程中出现了自下而上和自上而下两种不同的国立化模式。中央与地方的权力博弈贯穿这一进程始终。(本文来源于《高教探索》期刊2018年10期）
崔会敏[6]（2018）在《从线性监督到环形监督——中央巡视制度的权力监督逻辑分析》一文中研究指出巡视制度本质上是中国共产党内自上而下对权力的强势监督,是执政者试图以监督权力来管控决策权力和执行权力的制度设计。巡视工作的本质是监督权力。监督权力与监督权利关系密切。与决策权力和执行权力相比,监督权力面临着由内在特征和外在制约因素引起的"贫困"状态。如何突破监督权力的"贫困"、使巡视制度有效运行是一个具有挑战性的问题。在线性监督假设下,以权力监督权力始终存在"谁来监督监督者"的问题,无法突破这个监督悖论。"环形监督"理论假设根据"老虎—鸡—虫—棒子—老虎"的划拳博弈规则提出,将公民的监督权利纳入监督圈,从制度设计上解决"谁来监督监督者"的问题,从而为巡视制度在环形监督体系中的耦合机制定位提供理论支持。(本文来源于《廉政学研究》期刊2018年01期）
叶强[7]（2018）在《论中央管理香港特别行政区的权力》一文中研究指出中国是统一的单一制国家,特别行政区只是国家行政区划制度的一部分。随着理论和实践的发展,宪法和香港基本法规定的特别行政区制度可以认为是一项基本政治制度,其中中央管理香港特别行政区的权力既是创立香港特别行政区制度的基础,也是香港特别行政区制度的重要组成部分。(本文来源于《现代法治研究》期刊2018年03期）
张冠凯[8]（2018）在《中央权力与地域集团》一文中研究指出唐太宗继位以来,通过一系列的对外战争,基本奠定了唐在边境的立体防御体系。然而,自唐高宗开始,唐朝在对外战争中的表现便开始出现滑坡。高宗之后,唐朝的政局就陷入了长期的混乱之中,东西两线的边防均开始崩溃。面对日渐败坏的边防,唐朝统治者也开始寻找解决之道。景云二年(711),唐睿宗以贺拔延嗣为河西节度使,以卫西境,从此开始了节度使镇边的历史。玄宗即位后,节度使得到了极大的发展,至天宝初年,九节度镇边的局面己经形成。随着边境战争的扩大,以河西、陇右为中心的西部地域集团和以范阳、卢龙为中心的东部地域集团开始出现,并展开了对朔方、河东两镇的争夺。最终,东部大军区的代表人物安禄山获得了河东镇,并得到了朔方镇的同罗军队,成为了实力冠绝天下的第一大强镇,从此有了发动叛乱的实力。安禄山为了获得玄宗的宠信,同太子、宰辅、西部边将的关系都极其恶劣,随着玄宗日益衰迈,安禄山越来越担心玄宗死后自己的处境,因而有了发动叛乱的动机。本文第一章,主要介绍了节度使出现的背景。太宗时灭东突厥,基本稳定了东部边境,又通过在西部的一系列战争,基本建立起了天山以南的立体防御体系。高宗时期,东灭高句丽,西灭西突厥,表面上彰显了极强的军事实力,但高宗朝的边境控制力己经有所下降,主动放弃安西四镇便是军事实力下降下的无奈选择。武曌、中宗、睿宗时期,虽然偶有胜利,但边境已经不稳。在这样的情况下,使用职业兵长期戍边是惟一的选择。第二章通过玄宗朝的边境形势来梳理了玄宗改革兵制、设立开元九节度的过程。在玄宗朝,吐蕃、突厥、突骑施及东北两蕃的威胁最大,玄宗为此采取了两个措施,即改革兵制和设立节度使,并且每个方向上基本都有着实力相当的两个镇,使其相互制约,以免地方势力的扩大。但在实际的战争中,各镇之间的交流十分频繁,地域集团的形成己经是必然。第叁章主要从中央宰辅的变革分析了玄宗在开天时期政策的转变。从玄宗即位开始,宰相任用的原则就是不久任、有主辅,但张说以后,主相辅相就一直未曾明确,为了争夺主相,宰相间的关系长期不协。本来,这是玄宗为了防止权相出现而主动采取的政策,但宰辅的长期不和也使得玄宗不胜其烦,主动放弃了这一政策,之后李林甫、杨国忠久居相位,就是这种政策的结果。玄宗懒政,在中央的表现是对于宰相放权,在地方的表现是对节度使放权。第四章则从玄宗用人的角度来看天宝年间蕃将节度使的崛起。梳理开天年间各镇历任节度使,可以看出在开元年间,节度使的调任十分频繁,在一镇的时间基本不会超过四年,且只有安忠敬一位蕃将曾短暂担任过节度使;到了天宝年间,节度使长期任职的比例大大提高,21位节度使中有12位在一镇任职超过四年,而且在天宝年间担任过节度使的5位蕃将任期均超过了四年。从天宝六载开始,蕃将势力全面崛起。第五章主要结合边界战争和玄宗懒政,分析了东西两大地域集团的形成及其对朔方、河东的争夺。边界战争的频繁化与扩大化造成了节度使的兼统,玄宗的懒政又造成了节度使的久任。边界战争最多的东西两境,自然便形成了两大地域集团。随着边境形势的好转,原本位于前线的朔方、河东两镇也成为了内地藩镇,就成为了东西两大地域集团争夺的目标。最后的结果是东部地域集团得到了河东镇,朔方镇则从西部地域集团独立出来,这样,东部地域集团就压过了西部地域集团,成为了唐最强大的军事集团。第六章主要分析了唐玄宗对安禄山专宠的原因。主要包括叁点,一是安禄山为难得的骁将,虽然史籍记载无多,但依然可以从残存的蛛丝马迹看出安禄山能够担任幽州节度使绝非幸致;二是安禄山与唐玄宗有着共同的音乐爱好。众所周知,玄宗不但对音乐有着的狂热的爱好,还有着极高的造诣,恰恰安禄山也有着相同的爱好;叁是安禄山在中央并无势力,除了玄宗外几乎和所有势力交恶,尤其是和太子毫无瓜葛,这是玄宗希望见到的。但这也正是安禄山最终叛乱的原因。总之,玄宗后期的懒政,在中央造成了权相的出现,在地方则造成了东西两大地域集团的形成。东西两大地域集团几经争夺,终于确定了东部地域集团的优势地位。东部地域集团的代表人物安禄山为开元后期崛起的新贵,在朝中毫无势力,所依靠的只有玄宗一人,与太子、宰相、西部边将都存在着矛盾,因此有了叛乱的想法;东部地域集团的优势地位又使得他有了叛乱的实力,这些都使得安禄山的叛乱成为了必然。安禄山的叛乱,归根到底是玄宗朝中央权力与地域集团演进过程中权力失衡的结果。(本文来源于《南京大学》期刊2018-08-01）
周丹萍[9]（2018）在《“互联网+”背景下权力清单制度:演绎进程与未来展望——基于十八大以来中央政府重要政策文本分析》一文中研究指出权力清单制度是转变政府职能和推动简政放权的关键举措。如何在现有的权力清单制度建设基础上,借助互联网平台将其落实,成为各级政府部门应当关注的焦点。文章选取十八大以来的49份权力清单制度的政策文本,从政策文本形式、政策发布年度、政策制定主体等叁个维度进行统计分析,以政策文本内容为依托,揭示权力清单制度经历了理论准备、正式确立、稳定推广以及健全完善四个阶段。进入"互联网+政务"的行政时代,权力清单制度建设也应具备时代特征,因此,为发挥权力清单制度效力的最大化,培育互联网思维、健全晒权平台、善用监督利剑和落实全民参与等举措成为"互联网+"时代下权力清单制度建设的重要抓手。(本文来源于《安徽行政学院学报》期刊2018年03期）
戴常婷[10]（2018）在《权力感知与中央—边缘空间的具身隐喻效应》一文中研究指出具身认知理论下的概念表征观点认为,个体对概念的构建是基于感觉运动经验进行的,虽与具体概念的构建加工方式不尽相同,但抽象概念同样也具有知觉经验的基础。概念隐喻理论认为,个体是以隐喻的形式对抽象概念进行加工的。权力作为一种在人类社会生活中被普遍使用的抽象概念,其概念的构建与空间的感知经验有着紧密联系,但以往的研究多数从垂直空间维度探讨空间经验与权力之间的相互影响,忽略了生活中存在中央与边缘空间维度与权力之间的隐喻关系。本文对国内外有关抽象概念的空间隐喻研究进行了梳理,并设计了叁个实验对中央-边缘空间与权力之间的隐喻效应进行了探讨。实验一通过一个行为学实验探讨了权力感对中央-边缘空间感知的影响。两组被试进行高低权力感启动后,需对不同空间位置的座椅进行选择。结果显示高权力启动组的被试更多的选择了靠近中央位置的座椅,低权力启动组更多的选择了靠近边缘位置的座椅。结果表明高低权力感能够影响个体的中央--边缘空间感知。实验二旨在探讨中央-边缘空间感知对个体权力感的影响。两组被试进入实验房间后需分别入座于中央及边缘的位置,随后完成权力感自评材料。结果显示相较于边缘组,中央组的权力感自评分数显着更高。结果表明身体的中央-边缘空间感知能够影响个体的权力感。实验叁采用事件相关电位技术,旨在证明权力的中央-边缘空间隐喻效应,并对其时间进程及神经机制进行探讨。被试需对中央或边缘启动后呈现的权力词进行按键判断,实验包含隐喻一致与不一致两种条件。行为学结果显示在隐喻一致与不一致条件下被试的反应时及正确率不存在显着差异。脑电结果显示在词语判断过程中诱发了典型的N1、P200及N400成分,分析结果显示在隐喻一致条件下诱发了更大的P200波幅,在不一致条件下诱发了更大的N400波幅。这一结果表明出现了在中央-边缘图式上的隐喻一致性效应,表明高低权力概念与中央-边缘空间存在具身隐喻联系。综上所述,本研究证明,个体对权力这一抽象概念进行的表征加工与中央-边缘空间的感知经验有着密切联系,且个体空间感知经验与权力表征过程是相互影响的。(本文来源于《湖南师范大学》期刊2018-06-01）
中央权力论文开题报告范文
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
7月17日，市委书记、市人大常委会主任曹炯芳主持召开市委常委会会议，学习习近平在中央政治局第十五次集体学习时的讲话精神，传达学习省委十一届八次全体会议精神以及杜家毫同志在省属国有企业、省属高校、省直机关青年干部座谈会上的讲话精神，研究我市贯彻落实意见，听
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
中央权力论文参考文献
[1].罗婧,闫泽华.央地联结的中国机制——评《地方在中央:晚期帝都内的同乡会馆、空间和权力》[J].公共管理评论.2019
[2].陈静.市委常委会召开会议[N].湘潭日报.2019
[3].马陵合.地方对铁路中央专管体制的权力消解——以清末广九铁路交涉为例[J].广东社会科学.2019
[4].宋小庄.论“一国两制”下中央对香港特别行政区可以行使的权力——在法定职权和法律限制之间[J].港澳研究.2019
[5].肖卫兵.中央与地方的权力博弈:南京国民政府时期省立大学国立化考察[J].高教探索.2018
[6].崔会敏.从线性监督到环形监督——中央巡视制度的权力监督逻辑分析[J].廉政学研究.2018
[7].叶强.论中央管理香港特别行政区的权力[J].现代法治研究.2018
[8].张冠凯.中央权力与地域集团[D].南京大学.2018
[9].周丹萍.“互联网+”背景下权力清单制度:演绎进程与未来展望——基于十八大以来中央政府重要政策文本分析[J].安徽行政学院学报.2018
[10].戴常婷.权力感知与中央—边缘空间的具身隐喻效应[D].湖南师范大学.2018