导读:本文包含了盐碱改良剂论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:盐碱,土壤改良剂,盐碱土,改良剂,土壤,正交,甜菜。
盐碱改良剂论文文献综述
冀拯宇,周吉祥,张贺,郭康莉,刘晓[1]（2019）在《不同土壤改良剂对盐碱土壤化学性质和有机碳库的影响》一文中研究指出为研究施用不同土壤改良剂对盐碱土壤化学性质和有机碳库的影响,2016—2017年在内蒙古河套灌区盐碱土壤进行田间定位试验,设置4个实验处理:习惯处理(CK)、CK+有机土壤改良剂(M)、CK+复合土壤改良剂(G)、CK+有机土壤改良剂+复合土壤改良剂(M+G)。收集2017年收获季耕层0～20 cm土壤,测定各小区土壤中的水溶性离子含量、全盐量(TS)、钠吸附比(SAR)、pH、土壤有机碳(SOC)、活性有机碳(LOC)、微生物量碳(MBC)以及土壤碳库管理指数(CPMI),并分析各指标间的关系。结果表明:与CK相比,施用土壤改良剂各处理土壤Ca2+含量提高了13.07%～33.33%,土壤Na+、Cl-和SO24-含量分别降低了29.83%～46.19%、12.06%～33.19%和19.90%～34.59%,土壤全盐量、钠吸附比和pH分别降低了12.67%～26.91%、33.02%～47.06%和2.21%～4.56%。其中M+G处理改良效果最好,土壤全盐量、钠吸附比和pH分别显着降低了26.91%、47.06%和4.56%(P<0.05);施用土壤改良剂各处理SOC、LOC和MBC含量分别较CK提高了18.90%～43.87%、54.55%～82.33%和64.04%～86.85%。其中M+G处理提升效果最明显,且均达到显着水平(P<0.05)。同时,施用改良剂各处理CPMI提升了95.44%～135.83%,其中M+G处理提升效果最明显,且达到显着水平(P<0.05);相关性分析表明,试验土壤LOC、MBC和CPMI均与TS和SAR呈极显着负相关关系(P<0.01),说明土壤LOC、MBC以及CPMI对盐碱土壤化学性质的变化较敏感。研究表明,施用有机土壤改良剂和复合土壤改良剂均降低了土壤含盐量、钠吸附比和pH,提升了土壤有机碳及其组分含量和土壤碳库管理指数,其中有机土壤改良剂和复合土壤改良剂配施对盐碱土壤质量的提升效果最明显。(本文来源于《农业环境科学学报》期刊2019年08期）
张鑫,赵兰坡,赵兴敏,王鸿斌,高玉[2]（2019）在《秸秆和硫酸铝改良剂对苏打盐碱土吸附腐殖酸性能的影响》一文中研究指出为了揭示硫酸铝改良剂对苏打盐碱土在秸秆还田条件下固碳性能的影响,研究了添加秸秆和硫酸铝并于恒温条件下培养300天后的盐碱土对腐殖酸的吸附性能。结果表明:在腐殖酸吸附动力学中,秸秆和硫酸铝不同添加量条件下,盐碱土对腐殖酸的吸附均在120min时达到平衡,准二级动力学方程拟合效果最好,R2值最高(0.936)。Langmuir方程和Freundlich方程均可较好地拟合盐碱土对腐殖酸的等温吸附。添加相同比例的玉米秸秆条件下,Langmuir方程拟合获得的最大吸附量分别表现为69.335,42.830,40.498,42.593mg/g。而添加同等比例的硫酸铝改良剂条件下,最大吸附量分别表现为21.358,32.647,69.335,49.232,62.375,42.830mg/g。(本文来源于《水土保持学报》期刊2019年04期）
谭岩[3]（2019）在《不同盐碱改良剂筛选试验初报》一文中研究指出对不同盐碱改良剂进行筛选试验,结果表明:处理2较其他几个处理盐碱改良效果好,产量也高,达到47 859 kg/hm~2,较处理1增产5 344.5 kg/hm~2,可大面积的推广使用。(本文来源于《农业科技与信息》期刊2019年10期）
裴桂党[4]（2019）在《盐碱土壤改良剂在棉花生产中的试验效果分析》一文中研究指出通过对盐碱地和正常地块喷施康地宝及未喷施做对照,调查各处理棉花的农艺性状及产量指标,结果显示,施药正常地块处理1比未施药正常地块处理3(CK1)单铃重重0.1 g,施药盐碱地地块处理2比未施药盐碱地处理4(CK2)单铃重重0.19 g。同地块的棉花施药处理比未施药棉花生长发育的更好。(本文来源于《新疆农垦科技》期刊2019年05期）
李娜,张峰举,许兴,曹兵,尹应武[5]（2018）在《生物基磺酸盐改良剂对盐碱土的改良效果及油葵生长的影响》一文中研究指出为研发生态导向型盐碱地治理修复技术解决黄河河套宁夏平原土壤盐碱化,设计不同水平生物基磺酸盐改良剂用量(0、750、1 500、2 250、3 000kg·hm~(-2))进行盆栽试验。结果表明,生物基磺酸盐改良剂可有效降低盐碱土pH和全盐质量分数,促进油葵生长发育,但施用量过高会起到相反作用。当生物基磺酸盐改良剂施用量为2 250kg·hm~(-2)时改良效果最佳:油葵蕾期土壤pH、全盐质量分数最低达到9.63和0.77g·kg~(-1),较对照(CK)分别下降6.14%和62.07%;油葵叶片抗氧化保护酶过氧化氢酶(CAT)和过氧化物酶(POD)活性最高达到90.15 U·g~(-1)·min~(-1)和127.00μg·g~(-1)·min~(-1),较对照分别提高83.12%和117.58%;叶片叶绿素质量分数、净光合速率最高达到1.67mg·g~(-1)和26.91μmol·cm~(-2)·min~(-1),较对照分别提高38.02%和19.97%;油葵叶片的膜脂过氧化产物丙二醛(MDA)质量摩尔浓度最低达到6.34mmol·g~(-1),较对照降低25.06%;油葵株高也在该处理达到最高,且与其他处理差异显着。因此,生物基磺酸盐改良剂可较好地改良宁夏平罗西大滩盐碱化土壤,其最佳施用量为2 250kg·hm~(-2)。(本文来源于《西北农业学报》期刊2018年10期）
崔京荣[6]（2018）在《不同改良剂对盐碱土改良的研究》一文中研究指出河北省黄骅地处环渤海经济圈中部位置和环京津枢纽地带,该地盐碱土分布广泛,不仅直接影响了土壤的理化性质及肥力状况,更是影响了生长在这片土地上的植物的正常生长发育,甚至导致植物的死亡,从而影响了地区生态平衡。如何开发利用好这些盐碱土资源,对生态环境的改善及地区可持续发展具有重大意义。本研究以黄骅市盐碱土为对象,采用正交试验设计,研究了草炭、天通水肥释控剂、禾康盐碱土壤改良剂的9个组合处理对土壤理化性质、土壤酶活性以及植物生长的影响,主要研究结果如下:(1)不同处理对盐碱土物理性质均有显着影响,可以有效改良土壤结构,降低土壤容重,提高土壤总孔隙度、毛管孔隙度、非毛管孔隙度,提高土壤最大持水量、毛管持水量、田间持水量。草炭、天通水肥释控剂对土壤容重、孔隙度、持水量的改良效果显着,而禾康盐碱土壤改良剂对土壤物理性质的影响不显着,叁种改良剂对盐碱土物理性质改良作用大小依次为:草炭>天通水肥释控剂>禾康盐碱土壤改良剂。(2)不同处理对盐碱土化学性质均有良好的改良效果,能够降低土壤pH、水溶性盐含量,提高土壤有机质含量,提高土壤碱解氮、速效磷、速效钾、全氮等养分含量,其中处理7、8、9对盐碱土化学性质的改良效果最好。3种改良剂中草炭对土壤化学性质改良效果最好,其次为天通水肥释控剂、禾康盐碱土壤改良剂。(3)不同处理的土壤脲酶活性、蔗糖酶活性、过氧化氢酶活性呈逐渐上升的趋势,且各处理的土壤酶活性均高于对照。草炭对土壤酶活性影响最大,天通水肥释控剂对土壤脲酶、过氧化氢酶活性的影响大于土壤蔗糖酶活性,而禾康盐碱土壤改良剂对土壤蔗糖酶活性的影响较大。(4)不同处理对百日草、硫华菊的种子萌发、幼苗生长均有显着影响。草炭对两种植物的出苗率、成活率、幼苗株高、幼苗叶片的相对电导率均有显着影响;天通水肥释控剂对百日草种子萌发、幼苗生长的影响较大,对硫华菊的出苗率、幼苗叶片相对电导率影响较大;禾康盐碱土壤改良剂对硫华菊的成活率、株高影响比较大。土壤理化性质、土壤酶活性与植物生长之间存在显着相关性,盐碱土理化性质的改良有助于提高土壤酶活性,促进植物生长。(5)通过主成分分析对盐碱土改良效果的综合评价可知,处理7、8、9对盐碱土的改良效果较好,其中改良效果最好的为处理9。草炭对9个处理的影响极显着,天通水肥释控剂的影响显着,禾康盐碱土壤改良剂的影响不显着。方差分析结果显示,对盐碱土改良效果最好的改良剂组合为草炭400g、天通水肥释控剂15g、禾康盐碱土壤改良剂4ml。(本文来源于《河北农业大学》期刊2018-05-29）
曾卫东,热西代·乃吉米丁,邱书伟,李智强,刘军[7]（2018）在《施地佳盐碱土壤改良剂与神锄复合微生物菌肥防治番茄列当协同效应》一文中研究指出本文通过施地佳盐碱土壤改良剂及神锄复合微生物菌肥的使用优化,充分发挥其改善土壤结构、提高水传导能力、提高营养物质渗透性的能力,加强土壤微生物的代谢活力,并应用于番茄列当的防治,结果表明:施用施地佳盐碱土壤改良剂和神锄复合微生物菌肥对列当的年平均防治率达84.3%,番茄增产率为16.1%,达到了省时、省工、减少农药开支、消除恶性寄生性杂草的良好作用,具有一定的经济效益和社会效益。(本文来源于《农村科技》期刊2018年04期）
邵华伟,崔磊,许咏梅,刘瑞红[8]（2018）在《滴施改良剂对新疆盐碱土改良及甜菜产量的影响》一文中研究指出为了明确滴施化学改良剂对新疆盐碱土盐碱指标的影响,合理选用化学改良剂,选择4种滴灌专用盐碱改良剂类产品(酸碱平衡护理剂、酸酸肥霸、肽能氮、生物有机菌肥),以不施化学改良剂为对照,对施用前后土壤盐分、pH值、钠吸附比、总碱度、碱化度指标变化和甜菜锤度、产量的差异进行分析。结果表明:与不施化学改良剂相比,酸碱平衡护理剂处理和生物有机菌肥处理使土壤pH值分别降低了0.67和1.03个单位,达到显着水平(P<0.05)。除施用酸酸肥霸处理的土壤盐分上升外,其余3种改良剂处理的土壤盐分均下降,施用生物菌肥使土壤盐分下降1.19 g/kg,达到显着水平(P<0.05)。施用改良剂使土壤CO_3~(2-)和HCO_3~-的降幅达2.00%~80.00%,酸碱平衡护理剂和肽能氮主要降低土壤中CO_3~(2-)的含量,分别降低了49.50%和30.00%;酸酸肥霸降低HCO_3~-的效应优于CO_3~(2-);生物菌肥对HCO_3~-和CO_3~(2-)均有显着的降低作用,分别下降了60.40%和80.00%。4种盐渍土改良剂均能够有效地降低土壤耕层总碱度和pH值,以生物有机菌肥效果最显着;肽能氮和生物有机菌肥可同时降低土壤钠吸附比和碱化度,显着提高了甜菜的产量,但酸酸肥霸和酸碱平衡护理剂处理的甜菜产量与对照相比差异不显着。(本文来源于《中国土壤与肥料》期刊2018年02期）
姜福成,薛丽静,杨付军,李智强[9]（2018）在《施地佳盐碱土壤改良剂在水稻田上的应用效果研究》一文中研究指出吉林省内的盐碱土是在半湿润半干旱气候条件下形成的内陆型盐碱土,主要分布于西部的白城地区,目前水稻的种植已成为当地改良盐碱土的主要方式。随着土壤退化问题的日益严重,土壤改良剂的研究与应用对防治土壤退化具有重要意义。本文对四川成都华宏生态农业科技有限公司生产的施地佳盐碱改良剂在盐碱地新开发的水稻田应用效果进行试验。结果表明,施地佳盐碱土壤改良剂可以提高水稻分蘖能力、植株长势,增加抗赤枯病的能力,提高单穗粒数和单穗重,从而提高了水稻单产水平,1次使用和2次使用后水稻产量分别增加14.60%和21.91%。(本文来源于《现代农业科技》期刊2018年04期）
桂丕,李化山,田冬,彭冲,王茜徵[10]（2018）在《组合改良剂对天津滨海盐碱土的改良效应》一文中研究指出[目的]对天津滨海盐碱土进行培养,筛选出较佳的改良方案,为滨海地区盐碱土的改良提供理论依据。[方法]利用磷石膏(A)、聚丙烯酰胺(B)、园林废弃有机物(C)3种改良剂,通过3因素3水平正交设计,研究组合改良剂对天津滨海盐碱土的改良效应。[结果]不同处理均能不同程度地降低土壤盐分含量,增加养分含量。其中对土壤盐分指标有显着影响的因素是磷石膏(A),最佳方案是A_2B_1C_2;对土壤结构指标有显着影响的因素是聚丙烯酰胺(B)与园林废弃有机物(C),最佳方案是A_2B_1C_1;对土壤养分指标有显着影响的因素是园林废弃有机物(C),最佳方案是A_3B_2C_3。[结论]磷石膏、PAM、园林废弃有机物对盐碱土改良效果的最佳配方为A_2B_1C_2。(本文来源于《安徽农业科学》期刊2018年06期）
盐碱改良剂论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
为了揭示硫酸铝改良剂对苏打盐碱土在秸秆还田条件下固碳性能的影响,研究了添加秸秆和硫酸铝并于恒温条件下培养300天后的盐碱土对腐殖酸的吸附性能。结果表明:在腐殖酸吸附动力学中,秸秆和硫酸铝不同添加量条件下,盐碱土对腐殖酸的吸附均在120min时达到平衡,准二级动力学方程拟合效果最好,R2值最高(0.936)。Langmuir方程和Freundlich方程均可较好地拟合盐碱土对腐殖酸的等温吸附。添加相同比例的玉米秸秆条件下,Langmuir方程拟合获得的最大吸附量分别表现为69.335,42.830,40.498,42.593mg/g。而添加同等比例的硫酸铝改良剂条件下,最大吸附量分别表现为21.358,32.647,69.335,49.232,62.375,42.830mg/g。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
盐碱改良剂论文参考文献
[1].冀拯宇,周吉祥,张贺,郭康莉,刘晓.不同土壤改良剂对盐碱土壤化学性质和有机碳库的影响[J].农业环境科学学报.2019
[2].张鑫,赵兰坡,赵兴敏,王鸿斌,高玉.秸秆和硫酸铝改良剂对苏打盐碱土吸附腐殖酸性能的影响[J].水土保持学报.2019
[3].谭岩.不同盐碱改良剂筛选试验初报[J].农业科技与信息.2019
[4].裴桂党.盐碱土壤改良剂在棉花生产中的试验效果分析[J].新疆农垦科技.2019
[5].李娜,张峰举,许兴,曹兵,尹应武.生物基磺酸盐改良剂对盐碱土的改良效果及油葵生长的影响[J].西北农业学报.2018
[6].崔京荣.不同改良剂对盐碱土改良的研究[D].河北农业大学.2018
[7].曾卫东,热西代·乃吉米丁,邱书伟,李智强,刘军.施地佳盐碱土壤改良剂与神锄复合微生物菌肥防治番茄列当协同效应[J].农村科技.2018
[8].邵华伟,崔磊,许咏梅,刘瑞红.滴施改良剂对新疆盐碱土改良及甜菜产量的影响[J].中国土壤与肥料.2018
[9].姜福成,薛丽静,杨付军,李智强.施地佳盐碱土壤改良剂在水稻田上的应用效果研究[J].现代农业科技.2018
[10].桂丕,李化山,田冬,彭冲,王茜徵.组合改良剂对天津滨海盐碱土的改良效应[J].安徽农业科学.2018
论文知识图
