湖北省黄石市鄂东医疗集团中心医院中心院区老年病科435000
摘要：目的探究老年冠心病患者护理中无缝隙护理干预的临床应用。方法选取2017年11月到2019年2月我院收治的94例老年冠心病患者为研究样本，基于随机数字表法予以分组，干预组和对照组各47例，两组分别应用无缝隙护理干预和常规护理，比较两组生活质量及护理总满意率。结果对照组患者的生活质量逊色于干预组，组间差异存在统计学意义（P＜0.05）；干预组护理总满意率（93.62%）高于对照组护理总满意率（74.47%），对比差异显著，差异有统计学意义（P＜0.05））。结论无缝隙护理干预在老年冠心病患者护理中具有较高的临床价值，经此护理方式后，患者生活质量明显优化，且护理满意度大大提升。
关键词：老年冠心病；无缝隙护理干预；应用
随着老年冠心病患病人群的不断增多，临床护理质量被提出了较高要求，为满足病者提出的个性化护理需求，有效应用无缝隙护理干预是极为必要的[1]。本文观察无缝隙护理干预在47例老年冠心病患者中的应用效果，现报道如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
我院以94例老年冠心病患者为研究样本，患者接收时间为2017年11月到2019年2月。其中，对照组和干预组经随机分组这一方式进行组别划分，各47例。对照组男、女例数分别为29例和18例，年龄（67.31±2.07）岁，病程（7.03±0.34）年；干预组男、女例数分别为27例和20例，年龄（65.47±2.69）岁，病程（7.48±1.02）年。
诊断标准：符合国际心脏病协会规定的各项诊断标准[2]。
纳入标准：伦理会准许；年龄在45岁~73岁之间；患者及其家属知情，并对此次研究持赞同态度。
排除标准：拒绝此次研究者；严重精神障碍患者；器官功能障碍者[3]。
两组患者的一般资料无显著差异（P＞0.05），可比较。
1.2方法
对照组：向患者提供常规护理，即病情监测及记录、辅助检查、健康护理，同时，针对已有病症提供相应的护理措施。
干预组：给与患者无缝隙护理干预，首先，成立专门的护理小组，由工作经验丰富的护理人员担任组长，组内护理人员严格按照护理要求执行护理行为，在这一过程中，护理人员端正护理态度，并强化护理责任感，视患者情况为其制定可行的护理方案。其次，实行轮班护理制度，即组内护理人员接替完成护理任务，并做好护理对接，以便随时满足患者提出的护理需求。然后，落实护理工作于整个过程。客观评估患者身心健康以及心理素质，根据评估结果组织健康宣教活动，并适当调整饮食计划和训练计划，使患者以最佳状态接收临床治疗，进而减轻患者不适感，并取得临床护理的良好效果。最后，加强药物护理，为实现冠心病预防、治疗目的，护理人员在尊重患者差异性的前提下，为其制定用药计划，并叮嘱患者遵医嘱用药，只有患者积极配合临床药物护理，才能减轻临床病症。
1.3观察指标
生活质量评判指标：参照SF-36量表予以判断，本文针对生命活力、生理功能、总体健康、社会功能四项指标予以分析，分值越低，表示患者生活质量越差[4]。
护理总满意率判定指标：依据我院自制调查问卷进行分析，各项目总分为100分，其中，满意、基本满意、不满意对应的分数区间分别为＞85分、65～85分、＜65分[5]。总满意率计算方式即满意率与基本满意率之和。
1.4统计学方法
用SPSS23.0统计学软件进行数据分析，计量资料：?x±s表示，t检验；计数资料：%表示，X2检验。若P＜0.05，表示对比差异显著，且差异有统计学意义。
2.结果
2.1生活质量指标评分对比
干预组患者生活质量中各指标数据明显优越于对照组，两组差异存在统计学意义（P＜0.05），如表1所示。
2.2护理总满意率对比
对照组护理总满意例数（率）为35（74.47%），干预组护理总满意例数（率）为44（93.62%），可知，两组差异显著，差异存在统计学意义（x2=6.425，P=0.011）
3.讨论
老年冠心病的患病率逐年提高，究其病因，多为冠脉硬化引起。若该疾病未能及时治疗，极易出现病残、死亡现象。要想有效抑制病情，并提升病者生活质量，定要为其提供优质护理措施，以便为临床治疗提供辅助作用。在此期间，灵活应用无缝隙护理是十分必要的，这既能提升临床护理水平，又能改善医患关系，继而缩短患者治疗时间。
本文研究的过程中，对照组患者采用常规护理，分析生活质量子项目指标评分可知，生命活力（77.24±4.25）分、生理功能（74.64±4.81）分、总体健康（62.96±4.43）、社会功能（68.06±3.87）分，干预组经无缝隙护理干预进行临床护理，所对应的子指标评分依次为（89.37±4.69）分、（88.34±4.75）分（79.28±4.59）分、（81.28±4.72）分。可知，干预组各指标评分显著高于对照组，组别差异有统计学意义（t=13.139、13.894、17.539、14.849，P均为0.000）。足以证实，无缝隙护理干预具有较高的临床价值，这有利于缩短患者康复时间，并在短时间内提升患者生活质量，引导患者树立生活自信心。分析两组护理总满意率可知，干预组满意18例、基本满意26例、不满意3例，总满意率为93.62%，对照组满意15例、基本满意20例、不满意12例，总满意率为74.47%。组间差异有统计学意义（P=0.011≥0.05）。可知，无缝隙护理干预能够满足患者提出的护理需求，这对医患关系良性构建有积极影响，且患者会对这一护理模式高度认可。
综上所述，老年冠心病者护理中灵活应用无缝隙护理干预，其临床实用性较高，故而，无缝隙护理干预值得推荐。
参考文献：
[1]瞿菲菲.CCU无缝隙护理在老年冠心病患者护理中的应用[J].当代临床医刊，2017，30（5）：3377-3378.
[2]张晶晶，袁菲阳，孙萌萌，等.无缝隙护理干预对老年冠心病患者心绞痛控制及预后的效果观察[J].中国现代药物应用，2017，11（13）：167-168.
[3]刘秀美.无缝隙护理对老年冠心病患者心绞痛控制及预后的效果观察[J].基层医学论坛，2017，21（11）：1401-1402.
[4]刘艳.无缝隙护理对老年冠心病病人心绞痛控制效果及预后的影响[J].中西医结合心血管病电子杂志，2018，6（11）：95-98.
[5]车晓宁，冯小智.无缝隙护理模式在老年冠心病患者心绞痛的控制和分析[J].北京医学，2017，39（1）：109-110.