导读:本文包含了司法适用论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献，主要关键词:司法,冲突,损失,法语,惩罚性,罪责,刑事诉讼法。
司法适用论文文献综述写法
唐张,刘培志,王义云[1]（2019）在《“套路贷”刑事案件司法适用疑难问题研究》一文中研究指出"套路贷"行为模式复杂,犯罪链长,司法实践中常常会在行为性质认定、法律适用把握、证据收集固定等方面面临疑难问题。笔者认为,由于"套路贷"犯罪具有共通的模式和类型化"套路"特征,对"套路贷"犯罪应从整体上予以定性评价。(本文来源于《检察调研与指导》期刊2019年06期）
戴佳[2]（2019）在《强化人权司法保障 准确适用刑事诉讼法》一文中研究指出12月30日，最高人民检察院召开新闻发布会，发布修订后的《人民检察院刑事诉讼规则》（下称《规则》），为检察人员司法办案提供了可供遵循的“一本通”。发布会上，最高检副检察长童建明，检委会专职委员万春，法律政策研究室副主任、二级高级检察官缐杰，就有关(本文来源于《检察日报》期刊2019-12-31）
马晓怡[3]（2019）在《关于着作权司法保护中惩罚性赔偿适用的几点思考》一文中研究指出惩罚性赔偿,是指行为人恶意实施某种行为,或者对该行为有重大过失时,以对行为人实施惩罚和追求一般抑制效果为目的,法院在判令行为人支付通常赔偿金的同时,还可以判令行为人支付受害人高于实际损失的赔偿金[1]。我国《着作权法修订草案送审稿》第76条第2款规定:"对于两次以上故意侵犯着作权或者相关权的,人民法院可以根据前款计算的赔偿数额的二至叁倍确定赔偿数额。"不同于传统民事损害赔偿中的填平原则,惩罚性赔偿在民事私法领域的适用有其突破性,对其在知识产权领域适用的研讨、论证更是带有不同于一般民事权益的特殊属性在内,也因知识产权价值载体的特殊性、实(本文来源于《河南科技》期刊2019年36期）
陈超凡[4]（2019）在《适用吸收原则量刑的弊端和解决思路——在刑罚执行中寻找破解司法困局的途径》一文中研究指出法官在处理数罪并罚案件时,先对各个罪进行量刑,然后按照吸收原则处理,如果其中一个罪被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑刑罚时,则其它个罪刑罚被吸收处理。被吸收的刑期无法得到实际执行,导致实际上的罪责刑不相适应。由于吸收原则是法律规定的数罪并罚原则,在审理案件过程中,量刑层面上无法解决。如何破解这个实际影响到"罪责刑相适应"量刑原则在具体案件中的适用难题,寻找新的问题解决思路,即在刑罚执行过程中,通过在减刑条件等方面进行对原判各罪情况的回放,采取一系列的约束处理,可有效解决刑事司法中无法解决的这一困局。(本文来源于《天津法学》期刊2019年04期）
刘国光[5]（2019）在《类型化思维在刑事司法中的适用探讨》一文中研究指出刑事司法实践在打击违法犯罪,维护社会基本安全秩序方面发挥着积极作用,在实际推进刑事司法实践活动顺利开展的过程中,合理有效应用类型化思维,可以起到良好效果。本文主要从类型化思维的基本情况分析入手,重点介绍了其具体界定情况和表现特征,并阐明了其在刑事司法实践中的适用情况,为更好开展刑事司法实践活动,提升实践水平提供一定借鉴和参考。(本文来源于《法制与社会》期刊2019年35期）
王艺[6]（2019）在《《法律适用法》第29条司法问题探因——基于法语言学的实务分析》一文中研究指出《法律适用法》第29条以保护涉外扶养关系中的被扶养人为法律选择的出发点,符合现代民法注重实质正义的发展潮流。然而反观近年来的司法实践,却不难发现法官在适用该条时屡屡有失,以致弱者保护之立法目的无法落实为个案审判结果。实际运用效果不佳,固然与司法水平有关,却也暴露了立法技术尚有可改进之处。通过收集、归纳并分析中国法院运用《法律适用法》第29条所呈现的种种误失,可以认为上述问题与此条规则法律语言的运用不当密切相关。(本文来源于《大连海事大学学报(社会科学版)》期刊2019年06期）
毛淑玲,林驰[7]（2019）在《司法推定的适用条件与要求》一文中研究指出推定是诉讼活动中裁判者认定案件事实的有效法律方法和技术手段,对推定做立法推定与司法推定的分类较为合适。在法官进行事实认定的过程中,司法推定适用较多。司法推定的适用条件包括对基础事实严格确证、经验法则准确选择、法律效果明确规定、救济方法科学到位。司法推定的适用主体只能是法官,当事人的推定启动申请权不具有实质意义。适用司法推定要履行告知程序并遵循相关原则,如"裁判者排除干扰原则""在刑事领域保守适用原则""单级推定原则""心证公开原则"等。在实践中要矫正对司法推定的几个误解,实现对推定方法的真正规制,使推定的效力从期待状态达到现实状态。(本文来源于《法学杂志》期刊2019年12期）
贾章范[8]（2019）在《司法人工智能的话语冲突、化解路径与规范适用》一文中研究指出技术权力的供给、司法实践的需求和国际话语权的争夺共同助力了人工智能与专业司法的深度融合,但技术权力与专业司法的话语冲突源于两者客观存在的知识鸿沟和逻辑龃龉。海量数据的残缺性悖论、算法自身的功能性缺陷和法律自身的开放性结构使得司法人工智能只能以辅助性工具的定位出现在司法实践中,法官永远都是法律世界的主角。但司法人工智能可以凭借其辅助功能在较为简单的要件事实型案件中发挥审判功能,并以智能化的司法管理者出现在司法实践中。在司法人工智能的适用过程中,需要构建以法官责任制为核心的偏差矫正机制,设置司法人工智能适用的负面清单,规范司法人工智能程序的应用许可制度和备案审查制度,深入挖掘专业司法对技术权力的特殊需求,助力审判能力和审判体系现代化建设,实现技术创新、司法公正与社会效益的综合平衡。(本文来源于《科技与法律》期刊2019年06期）
王静宇[9]（2019）在《夫妻婚内赠与的认定与法律适用——从《婚姻法司法解释(叁)》第六条切入》一文中研究指出司法实践中,夫妻达成的财产赠与约定以《婚姻法》上夫妻财产制约定与合同法上赠与合同为分歧,或将二者杂糅认定。对于此类财产约定的认定直接关系到撤销权的行使,对于双方而言关涉利益巨大。不能否认夫妻达成的财产赠与约定可以包含排除夫妻法定或者先前约定财产制适用的意图,并就具备与财产制约定同等形式要求的约定可以认定为夫妻财产制约定。除此之外,其他的财产约定可以根据《婚姻法司法解释(叁)》第六条的规定适用赠与合同的约定,且可通过法官对于一百八十六条但书部分"道德义务性质"作出切合夫妻特殊身份的考量。(本文来源于《河南科技学院学报》期刊2019年11期）
陈娜[10]（2019）在《刑事附带民事诉讼中死亡赔偿金司法适用研究》一文中研究指出我国各地法院对于当事人提起的死亡赔偿金诉讼请求,既有支持也有驳回。为统一我国刑事附带民事诉讼中死亡赔偿金的司法适用,一方面可通过明晰死亡赔偿金的物质损害赔偿性质来指导完善立法,将死亡赔偿金明确纳入刑事附带民事诉讼赔偿范围;另一方面破解"空判"问题,采取财产保全、"以劳代偿"以及财产跟踪措施,消除法院因执行问题而不支持死亡赔偿金的顾虑。(本文来源于《现代商贸工业》期刊2019年36期）
司法适用论文开题报告范文
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
12月30日，最高人民检察院召开新闻发布会，发布修订后的《人民检察院刑事诉讼规则》（下称《规则》），为检察人员司法办案提供了可供遵循的“一本通”。发布会上，最高检副检察长童建明，检委会专职委员万春，法律政策研究室副主任、二级高级检察官缐杰，就有关
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
司法适用论文参考文献
[1].唐张,刘培志,王义云.“套路贷”刑事案件司法适用疑难问题研究[J].检察调研与指导.2019
[2].戴佳.强化人权司法保障准确适用刑事诉讼法[N].检察日报.2019
[3].马晓怡.关于着作权司法保护中惩罚性赔偿适用的几点思考[J].河南科技.2019
[4].陈超凡.适用吸收原则量刑的弊端和解决思路——在刑罚执行中寻找破解司法困局的途径[J].天津法学.2019
[5].刘国光.类型化思维在刑事司法中的适用探讨[J].法制与社会.2019
[6].王艺.《法律适用法》第29条司法问题探因——基于法语言学的实务分析[J].大连海事大学学报(社会科学版).2019
[7].毛淑玲,林驰.司法推定的适用条件与要求[J].法学杂志.2019
[8].贾章范.司法人工智能的话语冲突、化解路径与规范适用[J].科技与法律.2019
[9].王静宇.夫妻婚内赠与的认定与法律适用——从《婚姻法司法解释(叁)》第六条切入[J].河南科技学院学报.2019
[10].陈娜.刑事附带民事诉讼中死亡赔偿金司法适用研究[J].现代商贸工业.2019