导读:本文包含了同行评议论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献，主要关键词:同行,审稿人,评价,印本,科技期刊,学术,质量。
同行评议论文文献综述写法
胡克兴,刘徽,卢珊,李响,孟凡霞[1]（2019）在《开放科学环境中的科技期刊同行评议研究》一文中研究指出本研究通过问卷调查、文献和个案研究等方法,调研了现行科技期刊同行评议的类型模式,期刊编辑和科研人员对不同评议模式的认可度,以及对新型平台和工具的接受和参与程度,分析了预印本和Publons对同行评议的影响。文章提出,在开放科学环境下,应将盲审模式与开放同行评议有机结合,探索最优评议模式,以提升同行评议质量、效率和透明度,同时要鼓励中国科学家深度融入国际科技期刊同行评议活动,以进一步为我国科技期刊学术质量和国际影响力的提升发挥作用,为建设世界一流科技期刊的国家战略需求服务。(本文来源于《编辑学报》期刊2019年06期）
石俊强,林琳,甘慧敏[2]（2019）在《H指数在期刊同行评议质量评价中的应用》一文中研究指出期刊编辑通常依赖于同行审稿专家的建议,对作者提交的学术研究、想法或材料做出决策。同行审稿专家为编辑提供稿件质量的评估,为作者提供建设性的意见。超过80%的受访学者认为期刊同行评议有助于科学交流以及学术期刊质量的提升。然而,同行评议本身存在许多缺点,目前对于如何评价期刊同行评议的质量和有效性没有统一的评价标准。本文重点介绍H指数在同行评议质量评价中的应用,为我国期刊同行评议质量评价提供有价值的新视角。(本文来源于《济宁医学院学报》期刊2019年06期）
米术斌,王芳,王经纬,马超,梁莉[3]（2019）在《河北省乡村医生对同行评议与监督的意愿状况调查》一文中研究指出目的:了解村医同行评议及监督开展情况,为加强村医管理提供参考。方法:对乡村医生进行自编问卷调查,了解村医同行评议和同行监督情况。结果:56.6%的村医认为同行评议重要,但只有7.8%的村医经常收到同行评议问卷,36.7%未接受过评议。79.7%的村医认为同行监督重要;91.0%的会制止药品推销,有57.0%的村医会上报医疗差错或不能胜任者;76.1%表示愿意接受同行监督。工作年限、是否有执业(助理)医师证、学历对同行监督有影响。3.0%的村医认为监督可由同行村医来执行,92.9%的村医同意定期考核,31.1%的村医常接收到监督。结论:村医愿意接受同行评议和监督,但并不了解其目的和意义,同行评议和监督有待加强。(本文来源于《医学与社会》期刊2019年12期）
石进,苗杰,李明[4]（2019）在《面向预印本系统的自组织同行评议及激励机制研究》一文中研究指出[目的/意义]在线科研与开放存取日益成为学者科研的主流趋势,预印本系统作为一种在线学术交流平台,以学界自治为基础,具有科研交流效率高、速度快、民主化等特点,然而由于缺乏配套的质量控制与学术评价机制使其发展遭遇瓶颈。[方法/过程]有学者提出了一种自组织同行评议模式适应开放存取环境下的学术评议活动,本文在此基础上扩展,提出在线论文评分模型和虚拟积分激励机制,实现对预印本论文的学术评价和对预印本系统用户的激励管理。[结果/结论]弥补传统同行评议模式存在评审过程不够透明、评议结果不够公正、对评议者缺乏激励等问题。这种新的学术评价模式具有科学高效、客观公正、公开透明等特点。(本文来源于《现代情报》期刊2019年12期）
李飞,李达军,刘茜[5]（2019）在《学术研究的非同行评议问题及对策》一文中研究指出同行评议一直是学术界讨论的热点话题,但是在同行评议中普遍存在着非同行评议现象,这个现象没有受到学者们的应有重视。因此,针对这一现象,本文研究并回答了3个方面的问题:首先,非同行评议是不可避免的吗?其次,非同行评议带来的主要问题是什么?最后,如何成为一个优秀的非同行评议人?(本文来源于《科研管理》期刊2019年11期）
杨正瓴[6]（2019）在《同行评议的局限性和改进之策》一文中研究指出同行评议,是指在论文发表、基金资助等学术活动中,由一个或更多相关领域的专家进行评价,来决定论文发表、基金资助等结果的活动。当前,同行评议在维持和提高科技工作的质量和进步方面,起到了重要的程序保证作用。同行评议,在很大程度上保证了对科技劳动结果的价值确认、分配稀缺资源等方面的相对公正性和客观性。(本文来源于《科技中国》期刊2019年11期）
陈晓峰,蔡敬羽,刘永坚[7]（2019）在《科技期刊同行评议中审稿人激励措施研究》一文中研究指出【目的】加强对我国科技期刊同行评议中审稿人贡献的学术认可,进一步完善审稿人激励措施。【方法】总结当前我国审稿人激励中存在的问题,以文献调查和案例分析为主要方法,探索研究国外典型同行评议平台的审稿人激励方式并提出启示。【结果】国外一些机构通过建立审稿人信息展示平台来建立审稿人声誉、支付酬金、颁发证书和提供学术服务等方式激励审稿人,为审稿工作提供正式认可。【结论】提高同行评议质量的关键在于审稿人,我国科技期刊应采用外部激励、内部激励和平台激励等方式肯定审稿人的学术贡献。(本文来源于《中国科技期刊研究》期刊2019年11期）
江睿,艾红,丁彦文,章丽萍,闫帅[8]（2019）在《科技期刊在同行评议环节存在的问题及对策》一文中研究指出【目的】挖掘中文科技期刊在同行评议环节存在的问题,并探讨对策,以期为科技期刊优化审稿人队伍,提高办刊质量和影响力提供一定的参考。【方法】对搜集到的288位审稿专家的11个主要特征信息(学科、学历、职称、单位性质、性别、审稿次数、平均审稿时长、最长审稿时长、缺审次数、投稿次数、平均审稿得分)进行统计和相关性分析,将定量统计与定性的经验分析有机结合。【结果】期刊在审稿人选择、审稿专家库构建、审稿效率和质量、审稿评分机制上存在一系列问题。【结论】为了解决同行评议环节存在的问题,在审稿人遴选上,应尝试为职称较低但具有高学历和高学科活跃度的科研人员提供更多的审稿机会,并构建优秀作者补充审稿专家库的机制。在审稿人管理和评价上,应在突破传统培训模式的基础上,加强培训,并量化审稿评价方法,保障审稿人评价的公正性。期刊还应加强与审稿人的互动和互助,从为其提供服务的角度出发制定合理的激励措施。(本文来源于《中国科技期刊研究》期刊2019年11期）
周尧,兰俊思[9]（2019）在《利用同行评议提升新创英文科技期刊的影响力》一文中研究指出对新创期刊而言,送审稿件的学术质量是审稿人对期刊学术质量最直观的印象。同时,新创期刊的编辑面临着审稿人大概率拒审的问题。以Journal of Modern Transportation (JMT)同行评议的实践为基础,归纳出编辑可用以提高期刊影响力的四项举措:以送审文章的highlights引起审稿人的关注;总结文章研究方向并分解为多个主题词,然后将这些主题词作为关键词收窄审稿人查询范围并精确锁定审稿专家;在审稿专家的选择上设定优先顺序;将投稿人推荐的审稿人转化为文章的关注者。实践表明,新创英文期刊编辑可以主动利用同行评议扩大期刊影响力,推动新创期刊走向正向循环的轨道。(本文来源于《学报编辑论丛》期刊2019年00期）
张春丽[10]（2019）在《科技期刊同行评议形式的适应性研究》一文中研究指出以作者、审稿专家、科技期刊编辑为调查对象,围绕调查者对传统同行评议、开放式同行评议及对科技期刊同行评议形式的选择偏好和动机等主要问题开展调查研究。结果表明,调查者对传统同行评议模式的公平性和主观性诟病较多,但不受作者个人信息干扰、身份不公开等比较适合中国传统文化的内敛型特征;对开放式同行评议模式持接纳态度,但因其在中国没有被广泛采纳,对可能存在的知识产权、公开身份、系统管理问题存在担忧。结合不同类型同行评议的特征,提出几种科技期刊同行评议优化模式,并对其适应性和可行性进行了分析。(本文来源于《学报编辑论丛》期刊2019年00期）
同行评议论文开题报告范文
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
期刊编辑通常依赖于同行审稿专家的建议,对作者提交的学术研究、想法或材料做出决策。同行审稿专家为编辑提供稿件质量的评估,为作者提供建设性的意见。超过80%的受访学者认为期刊同行评议有助于科学交流以及学术期刊质量的提升。然而,同行评议本身存在许多缺点,目前对于如何评价期刊同行评议的质量和有效性没有统一的评价标准。本文重点介绍H指数在同行评议质量评价中的应用,为我国期刊同行评议质量评价提供有价值的新视角。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
同行评议论文参考文献
[1].胡克兴,刘徽,卢珊,李响,孟凡霞.开放科学环境中的科技期刊同行评议研究[J].编辑学报.2019
[2].石俊强,林琳,甘慧敏.H指数在期刊同行评议质量评价中的应用[J].济宁医学院学报.2019
[3].米术斌,王芳,王经纬,马超,梁莉.河北省乡村医生对同行评议与监督的意愿状况调查[J].医学与社会.2019
[4].石进,苗杰,李明.面向预印本系统的自组织同行评议及激励机制研究[J].现代情报.2019
[5].李飞,李达军,刘茜.学术研究的非同行评议问题及对策[J].科研管理.2019
[6].杨正瓴.同行评议的局限性和改进之策[J].科技中国.2019
[7].陈晓峰,蔡敬羽,刘永坚.科技期刊同行评议中审稿人激励措施研究[J].中国科技期刊研究.2019
[8].江睿,艾红,丁彦文,章丽萍,闫帅.科技期刊在同行评议环节存在的问题及对策[J].中国科技期刊研究.2019
[9].周尧,兰俊思.利用同行评议提升新创英文科技期刊的影响力[J].学报编辑论丛.2019
[10].张春丽.科技期刊同行评议形式的适应性研究[J].学报编辑论丛.2019