未经决议的公司关联担保合同效力研究

论文摘要

我国现行《公司法》第十六条第二款规定:公司为公司股东或者实际控制人提供担保的,必须经股东会或者股东大会决议。但是该条并没有明确规定,未经股东会或者股东大会决议为股东或实际控制人提供担保是否有效,司法实践中对该条的理解不一致。公司为股东提供担保需经过决议存在必要性,是资本维持原则的必然要求,是忠实义务的内在要求,是公司法的文本结构逻辑使然,是践行公平商业逻辑的需要。对未经决议的担保合同的效力,有主张该种合同有效和主张该种担保合同无效两种进路,但都存在缺陷。其效力应为"原则上有效,例外无效"。"原则上有效,例外无效"的规定,与《民法总则》第六十一条第三款、《合同法》第五十条,形成了一个相互协调的整体。"原则上有效,例外无效"的规定注重权衡多种相互冲突的利益。

论文目录

• 一、公司提供关联担保需经过决议的必要性
•   （一）资本维持原则的必然要求
•   （二）忠实义务的内在要求
•   （三）公司法的文本结构逻辑使然
•   （四）践行公平商业逻辑的需要
• 二、未经决议的关联担保合同效力认定中的争议点
•   （一）公司法第十六条第二款的规范属性不明确
•   （二）效力范围认识不统一
•   （三）相对人是否有审查义务不明确
• 三、利益衡量视角下未经决议关联担保合同效力分析
•   （一）利益衡量的依据
•   （二）未经决议关联担保合同效力“一刀切”的弊端
•   （三）未经决议的关联担保合同应“原则上有效，例外无效”
• 四、“原则上有效，例外无效”规定的合理性证成
•   （一）“原则上有效，例外无效”优于“一刀切”的做法
•   （二）“原则上有效，例外无效”不会造成激励扭曲
•   （三）“原则上有效，例外无效”与相关条文相协调
• 五、结论

文章来源

类型: 期刊论文

作者: 翁孙哲,万政伟

关键词: 关联担保,管理性强制性规范,利益衡量,原则上有效,例外无效

来源: 经济与社会发展 2019年05期

年度: 2019

分类: 社会科学Ⅱ辑,经济与管理科学,社会科学Ⅰ辑

专业: 经济法

单位: 浙江警察学院法律系

分类号: D922.291.91

DOI: 10.16523/j.45-1319.2019.05.006

页码: 40-49

总页数: 10

文件大小: 1629K

下载量: 72