导读:本文包含了稳定流论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:稳定,水井,河口,井筒,韶关,溶质,布朗运动。
稳定流论文文献综述
周泽超,李寻,罗跃,陈经明,陈茜茜[1]（2019）在《稳定流与非稳定流情况下非饱和—饱和区域重金属运移模拟》一文中研究指出为定量研究稳定流与非稳定流情况下非饱和带—饱和区域内水流及溶质迁移过程,在非饱和带及饱和区域流动理论及溶质运移理论基础上,建立了非饱和带—饱和区域内水流方程与污染物运移模型,采用Van Genuchten-Mualem模型来描述相对渗透率函数,基于Toughreact软件对模型进行模拟计算并给出模拟结果。模拟结果得出:在稳定流情况下,非饱和带及饱和区域流速均逐渐减小,最后趋于稳定;而非稳定流情况下,流速初始阶段逐渐减小,后期随着各季度降水量的不同流速大体呈周期性变化。在总降水量相同及其他条件相同的情况下,非稳定流相对于稳定流对溶质运移存在促进作用,即其运移速率更快,但影响尺度不大;随着时间的推移,污染物将透过包气带进入地下水中,其中钠离子最快,六价铬次之,铀出现最晚。(本文来源于《有色金属(冶炼部分)》期刊2019年12期）
张曼曼,姚多喜[2]（2019）在《矿井涌水量计算的稳定与非稳定流解析法》一文中研究指出准确预测矿井涌水量,对煤矿的采掘方案和排水能力的合理设计具有重要意义.以青东煤矿为例,依据单口抽水水位恢复数据,运用泰斯水位恢复理论求出煤系砂岩含水层渗透系数K及贮水系数u*,并将计算结果与稳定流的K值进行对比.在此基础上,运用"大井法"对建井期一水平的矿井涌水量分别进行了稳定流和定降深变流量非稳定流预计.研究结果表明,水位恢复与稳定流理论计算出的渗透系数值相差不大;煤矿建井期实测涌水量总体平稳,稳定流理论计算值与总体均值接近;由于砂岩裂隙发育的不均一性,在局部时段,涌水量呈现疏干递减型,非稳定流理论值与实测值拟合较好;反映出稳定流理论可对涌水量进行总体预测,而非稳定流对部分独立砂岩裂隙水单元可准确预测出涌水量的动态变化规律.(本文来源于《赤峰学院学报(自然科学版)》期刊2019年11期）
申俊[3]（2019）在《随机小扰动下稳定流形的逼近》一文中研究指出研究随机小扰动下稳定流形的逼近.在一定条件下证明,当小参数ε→0+时,受加性噪声驱动的随机发展方程的稳定流形几乎处处收敛到确定系统的稳定流形.(本文来源于《内江师范学院学报》期刊2019年10期）
林广宇,符亚兵,焦志亮,梁玉凯[4]（2019）在《天津地区非稳定流试验求参对比研究》一文中研究指出为解决传统稳定流抽水试验在工程实践应用中周期长等问题,采用非稳定流注水试验(微水试验)方法,通过在天津地区开展抽水试验与注水试验对比研究,研究表明对于渗透系数K,注水试验Cooper模型计算值总体趋势与其他方法一致,但偏离普遍较大,对本次研究的试验条件适用性较差,且使用Cooper模型计算时需手动调整适配参数,受人为影响较为明显;而Hvorslev模型、Bouwer&Rice模型与抽水试验求参结果差异较小,抽水试验渗透系数K计算值总体高于Bouwer&Rice模型计算值、低于Hvorslev模型计算值,两种方法与抽水试验计算值之间的相对偏差一般介于6.24%～8.10%,对本次研究的试验条件适用性相对较好。此外,受方法本身特点影响,无论抽水试验或是注水试验,求参结果都代表试验影响范围内的水文地质特性,因此,实践工作中应结合岩土工程勘察报告地层分布的均匀性、稳定性及室内试验结果等综合分析。(本文来源于《地下水》期刊2019年05期）
何华燕,楼林洁,孙焰[5]（2019）在《基于叁维非稳定流数值模拟的地下水污染预测评估——以浙东典型化工区为例》一文中研究指出利用FEELOW数值模拟软件,建立非均质、各向异性叁维非稳定流地下水概念模型,对化工区地下水中的1, 2-二氯乙烷及二氯甲烷进行模拟预测。预测结果分析可知:区域水文地质条件有利于地下水污染物的扩散,周边地表水对其有稀释扩散的作用,随着时间推移和距离的增加,地下水中污染物浓度可迅速降低,扩散范围较小,主要集中在污染源附近。(本文来源于《科技视界》期刊2019年25期）
李钢[6]（2019）在《应用非稳定流理论预测临汾市洪洞县地下水资源》一文中研究指出随着工业的发展,对地下水资源的开采强度逐年增加,地下水水位及水头压力下降很快,直接影响人们的生产和生活,文章采用洪洞汾河以西承压井非稳定流对洪洞地下水资源进行初步预测。(本文来源于《华北自然资源》期刊2019年04期）
沈城吉,孙杰,赵忠伟,孔俊[7]（2019）在《非稳定流对变密度溶质在地下河口中的运移影响研究》一文中研究指出地下河口是陆源物质进入海洋的重要通道,其中上高盐度区(USP)对陆源物质的迁移过程有着重要影响。基于二维地下水动力及溶质运移数学模型SUTRA-MS,本论文首次探讨了非稳定状态的USP对变密度溶质运移的影响。结果表明,变密度溶质在准稳态USP作用下沿着盐水楔的边缘向出口移动并排出,而在非稳态USP作用下,溶质变得蜿蜒曲折,形态十分不规则,并且迁移路径更为复杂。同时,当溶质初始浓度较低时,非稳态USP能够延长其在含水层中的滞留时间,而当溶质初始浓度较高时,与准稳态USP相比,非稳态USP反而缩短了溶质滞留时间。此外,本研究还发现,不同初始浓度的溶质,其在非稳态USP情况下的最大扩散面积均高于准稳态USP情况下的最大扩散面积。这些研究结果有利于人们更进一步地了解地下河口作为陆源物质入海的重要通道对其迁移过程的影响,一定程度上能为治理沿海水环境问题提供指导。(本文来源于《中国水运(下半月)》期刊2019年08期）
边文英[8]（2019）在《额济纳旗盆地傍河潜水蒸发型稳定流解析解》一文中研究指出黑河下游的额济纳旗盆地,气候干旱,降雨稀少,濒临崩溃的生态系统靠其有限的地下水资源维持着,如何有效的评价地下水资源量,怎样合理的开发利用地下水资源,成为亟待解决的问题。本文通过建立额济纳旗盆地傍河潜水蒸发的稳定流数学模型,通过对一维蒸发型稳定流进行分析和计算,得到了一维稳定流在线性蒸发条件下的定水头补给和定流量补给的解析解;通过龙格-库塔方法,在excel中实现了一维稳定流在非线性蒸发条件下的定水头补给和定流量补给的潜水面形态;并且在计算的过程中分别对定水头补给和定流量补给做了无量纲化处理,计算结果对傍河典型剖面具有一定适用性。(本文来源于《中国煤炭地质》期刊2019年05期）
黄建飞,周振方,冯杰,柳昭星,尚宏波[9]（2019）在《基于井筒稳定流试排水试验的煤矿突水点残余涌水量测算》一文中研究指出以洛阳龙门煤矿巷道底板突水注浆截流效果评价为研究对象,设计并开展了3个落程的主井稳定流排水试验,1次水位恢复试验。分析了矿井积水水位变化特征,确定了矿井残余水量计算Q-S抛物线模型、矿井井巷空间寒灰水补给特征,利用Q-S抛物线模型、井巷储水体积法分别计算了不同淹没标高突水点残余补给水量,结果指示Q-S抛物线模型计算精度更高。(本文来源于《煤矿安全》期刊2019年05期）
黄义佳[10]（2019）在《单孔稳定流抽水试验求取水文地质参数》一文中研究指出在建设项目场地地下水环境影响评价中经常借助单孔无观测孔做抽水试验来得出必要的水文地质参数(渗透系数K和影响半径R)。因此,以广东韶关地区的环评水文地质勘查报告中单孔稳定流抽水试验为主要研究对象,处理试验数据,绘制Q、S-t过程曲线以及q=f(s)关系曲线图,按潜水非完整井公式计算求取含水层的渗透系数K和影响半径R。(本文来源于《西部探矿工程》期刊2019年05期）
稳定流论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
准确预测矿井涌水量,对煤矿的采掘方案和排水能力的合理设计具有重要意义.以青东煤矿为例,依据单口抽水水位恢复数据,运用泰斯水位恢复理论求出煤系砂岩含水层渗透系数K及贮水系数u*,并将计算结果与稳定流的K值进行对比.在此基础上,运用"大井法"对建井期一水平的矿井涌水量分别进行了稳定流和定降深变流量非稳定流预计.研究结果表明,水位恢复与稳定流理论计算出的渗透系数值相差不大;煤矿建井期实测涌水量总体平稳,稳定流理论计算值与总体均值接近;由于砂岩裂隙发育的不均一性,在局部时段,涌水量呈现疏干递减型,非稳定流理论值与实测值拟合较好;反映出稳定流理论可对涌水量进行总体预测,而非稳定流对部分独立砂岩裂隙水单元可准确预测出涌水量的动态变化规律.
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
稳定流论文参考文献
[1].周泽超,李寻,罗跃,陈经明,陈茜茜.稳定流与非稳定流情况下非饱和—饱和区域重金属运移模拟[J].有色金属(冶炼部分).2019
[2].张曼曼,姚多喜.矿井涌水量计算的稳定与非稳定流解析法[J].赤峰学院学报(自然科学版).2019
[3].申俊.随机小扰动下稳定流形的逼近[J].内江师范学院学报.2019
[4].林广宇,符亚兵,焦志亮,梁玉凯.天津地区非稳定流试验求参对比研究[J].地下水.2019
[5].何华燕,楼林洁,孙焰.基于叁维非稳定流数值模拟的地下水污染预测评估——以浙东典型化工区为例[J].科技视界.2019
[6].李钢.应用非稳定流理论预测临汾市洪洞县地下水资源[J].华北自然资源.2019
[7].沈城吉,孙杰,赵忠伟,孔俊.非稳定流对变密度溶质在地下河口中的运移影响研究[J].中国水运(下半月).2019
[8].边文英.额济纳旗盆地傍河潜水蒸发型稳定流解析解[J].中国煤炭地质.2019
[9].黄建飞,周振方,冯杰,柳昭星,尚宏波.基于井筒稳定流试排水试验的煤矿突水点残余涌水量测算[J].煤矿安全.2019
[10].黄义佳.单孔稳定流抽水试验求取水文地质参数[J].西部探矿工程.2019
论文知识图
