导读:本文包含了小额权利论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献，主要关键词:小额,权利,程序,民事诉讼,简易程序,银行,执行人。
小额权利论文文献综述写法
甘渭花[1]（2019）在《小额诉讼程序完善路径探析——以当事人程序权利保障为视角》一文中研究指出目前,世界上很多国家都制定有小额诉讼程序,包括美国、德国、日本、英国等。我国随着案件数量的剧增,小额诉讼程序从2011年就开始推行。但是在运行过程中不可避免出现了一些问题。根本的原因在于,小额诉讼程序设计中,当事人程序性权利的缺位。对小额诉讼程序的完善路径,应该从当事人程序权利保障的视角出发。通过对程序权利的保障,提高当事人对司法的参与度,提高司法公信力,促进小额诉讼程序的良性运转。(本文来源于《佳木斯职业学院学报》期刊2019年11期）
刘明明,梅舒华,程鸿飞[2]（2017）在《一权转让多方共赢》一文中研究指出“不操心，不担险，把政府给俺的‘照顾’转给企业，就能季季领分红，一年领3000块呢。”前不久，山东省茌平县肖庄镇小高村的贫困户李玉喜，高高兴兴地领到了第二季度750元的“红钱”，“为了让俺这些‘没力气的人’脱贫，政府和银行真是操碎了心，跑细了腿。”(本文来源于《农民日报》期刊2017-08-18）
张艳琼[3]（2017）在《小额诉讼当事人的程序权利保障研究》一文中研究指出现行民事诉讼立法对小额诉讼程序的功能定位存在偏差,严重忽略了当事人程序权利的保障,导致小额诉讼程序对当事人的吸引力下降,在司法实践中适用率极低。小额诉讼程序在追求诉讼效率的同时,应遵循保障最低限度的程序正义、尊重当事人对私权纠纷的处分自由、注重权利的操作性与救济性等基本原则;在此理念指引下,明确赋予当事人充分享有管辖异议权、程序异议权、合意选择权、委托代理权、最低限度参与庭审权和审级救济权等基本程序权利,并完善各项权利的具体程序设置。(本文来源于《江汉学术》期刊2017年02期）
张宽明,王玉飞,陈斌,王晶晶[4]（2016）在《仪征“小额速执团队”让权利人有“获得感”》一文中研究指出[执行故事]一起特殊的接访这是仪征法院执行局长张达朝面对记者回忆的一起往事：“800元的赡养费，你们拖到现在才执行到!我也是没得法子，你们法院就没有点王法啊，还是你护犊子，把我这事不当回事?!”王老汉多次找到张达朝的办公室嚷(本文来源于《江苏法制报》期刊2016-08-04）
邓文鑫[5]（2016）在《小额诉讼程序中权利与效率的平衡机制探究》一文中研究指出“小额诉讼”制度是法经济学思想指导司法制度建设的一种典型反映,其预设目地是通过省略上诉程序,简化案件流程,为司法机关和当事人节约资源,从而提高司法效率。但在实践中,该项制度并未完全发挥预期效果,法官和当事人在不同程度上对其竞相规避。这种规避的根本原因在于制度设计者一厢情愿地将“一审终审”理解为“一审了事”,对于“一审前”和“一审后”的程序路径缺乏规划,更没有将法经济学理论贯彻到这种规划当中。“小额诉讼”应当被视为一个完整的诉讼过程,其宗旨不仅是“经济”地使用司法资源,也是“经济”地实现当事人诉讼权利。本文正文部分共分四个主要章节,第一章着力展示“小额诉讼”制度的基本架构、预设目的和理论背景,并将法经济学思想确定为该项制度的理论基础,将“小额诉讼”制度理解为法经济学思想渗透司法制度设计的结果,其基本特点在于通过简化程序、注重调解,实现降低诉讼成本、提高办案速度。该项制度的主要理论缺陷正是将法经济学思想局部性地贯彻于“小额”、“一审”之中,而没有将其贯通于“诉讼”流程的整体设计。第二章主要展示“小额诉讼”制度在司法实践中“遇冷”现状及其主要问题。通过笔者在司法工作一线搜集的材料,将相关问题归纳为叁个方面:其一是片面强调缩短诉讼时长,其二是机械的强制性和不可逆转性,其叁是制度失能时缺乏补救渠道。这些问题给法官和当事人都造成了无法预期的风险成本,而这种成本令每一个理性经济人都避之不及,精心设计的“小额诉讼”于是很快被既有的简易程序所架空,远远没有实现当初的立法目地。第叁部分是对“小额诉讼”制度存在缺陷的风险分析和提出修改建议。分析基于对诉讼全过程的进行叁分,即“一审前”、“一审”和“一审后”,现存制度的主要缺陷在于强迫当事人在“一审”阶段解决全部问题,片面强调提高司法效率,而没有顾及当事人的基本诉讼权利,由此造成的诉讼风险和成本也没有计入法经济学思维的整体运作中。鉴于此,我们建议在“小额诉讼”中变绝对强制适用为相对强制适用,就案件是否“简单”等问题赋予当事人在“一审前”提出程序异议的权利,在一审后建立门槛较低的复核制度和再审程序;严格限制程序转换的条件、规范程序转换的审批标准,允许法官限制性运用自由裁量权进行程序转换裁决。现行“小额诉讼”制度的优点在于缩短程序链条,其缺点在于将缩短程序链条等同于提高司法效率,这一理论缺陷扭曲了法经济学的作用机理。因此,我们认为法经济学理论在实证运用中,一方面应注重其经济学分析方法,另一方面也应特别注意其分析对象的范围和内在联系,要将统一的方法贯彻于程序的整个过程,切忌一厢情愿地割裂对象,并对其各段碎片进行片面的成本分析。在完善“方法论”的基础上,实现法经济学的“目的论”转化是当前法经济学应用研究的重要任务,此项任务在“小额诉讼”样本的分析中亟需推进。(本文来源于《西南政法大学》期刊2016-03-17）
张启,冯晓阳[6]（2011）在《刍议小额民商事纠纷的救济途径——对微小权利保护体制“平民化”的研究》一文中研究指出随着中国司法改革的加快,在中国城市化进程中,小额民商事纠纷逐年增多,而政府诉讼资源又极为有限,非诉程序执行力不足,直接制约着小额民事纠纷的及时解决,大量小额诉讼的堆积不利于和谐社会的构建。简便救济的需要同国家当前体制的矛盾值得我们在理论上加以探讨。本文试图通过小额诉讼制度、ADR小额民事纠纷救济论述当前中国建立社会主义小额民事纠纷救济体系的必要性和可行性。(本文来源于《社科纵横(新理论版)》期刊2011年01期）
蒋华丰,陈飞翔[7]（2010）在《反贫困的草根金融模式研究:小额信贷与发展权利》一文中研究指出反贫困是一项全球性的社会活动。传统观点认为大部分穷人是懒惰、不求上进的。但孟加拉国的银行家尤努斯博士用自己的行动在反贫困领域取得了卓越的成绩,格莱美银行也成为全球瞩目的焦点。同时,格莱美银行的发展历史也颠覆了传统的观点,穷人的贫穷不是懒惰,而是缺乏基本的金融权利与发展权利引起的。(本文来源于《中国证券期货》期刊2010年11期）
陈利元,朱爱国,高崴[8]（2008）在《小额担保贷款权利转让现象应予关注》一文中研究指出最近,我们在一些乡镇调查中发现,一些农户之间存在着小额担保贷款权利转让现象。我们认为这种现象违背了小额担保贷款的宗旨,应予以关注。一、不良影响(本文来源于《金融纵横》期刊2008年05期）
杜仕林[9]（2003）在《别让权利沉睡——两大法系小额诉讼之比较研究及对我国的借鉴》一文中研究指出随着我国经济和社会的发展,小额案件不断增多。为了迅速地解决大量的小额纠纷,我国必须建立小额诉讼程序。本文在对两大法系的小额诉讼程序进行比较研究之后,提出了我国应当如何借鉴的建议。(本文来源于《西南政法大学学报》期刊2003年04期）
小额权利论文开题报告范文
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
“不操心，不担险，把政府给俺的‘照顾’转给企业，就能季季领分红，一年领3000块呢。”前不久，山东省茌平县肖庄镇小高村的贫困户李玉喜，高高兴兴地领到了第二季度750元的“红钱”，“为了让俺这些‘没力气的人’脱贫，政府和银行真是操碎了心，跑细了腿。”
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
小额权利论文参考文献
[1].甘渭花.小额诉讼程序完善路径探析——以当事人程序权利保障为视角[J].佳木斯职业学院学报.2019
[2].刘明明,梅舒华,程鸿飞.一权转让多方共赢[N].农民日报.2017
[3].张艳琼.小额诉讼当事人的程序权利保障研究[J].江汉学术.2017
[4].张宽明,王玉飞,陈斌,王晶晶.仪征“小额速执团队”让权利人有“获得感”[N].江苏法制报.2016
[5].邓文鑫.小额诉讼程序中权利与效率的平衡机制探究[D].西南政法大学.2016
[6].张启,冯晓阳.刍议小额民商事纠纷的救济途径——对微小权利保护体制“平民化”的研究[J].社科纵横(新理论版).2011
[7].蒋华丰,陈飞翔.反贫困的草根金融模式研究:小额信贷与发展权利[J].中国证券期货.2010
[8].陈利元,朱爱国,高崴.小额担保贷款权利转让现象应予关注[J].金融纵横.2008
[9].杜仕林.别让权利沉睡——两大法系小额诉讼之比较研究及对我国的借鉴[J].西南政法大学学报.2003