低本底α/β仪测量饮用水中总α放射性活度的实验室质量控制

低本底α/β仪测量饮用水中总α放射性活度的实验室质量控制

论文摘要

总α放射性活度检测可避免繁琐的低水平放射性核素鉴定,是饮用水放射性水平的初筛监测手段之一。近年调查显示:我国饮用水总α放射性活度稳定保持在较低水平。低水平的α放射性活度检测需要高质量实验室质量控制,以保证检测结果的准确度。实验采用低本底α/β仪,以α闪烁体为探测器,吸收样品核辐射α粒子能量,使有机闪烁体分子ZnS(Ag)发射荧光,通过统计单位时间内的闪烁体发射荧光数目正比于核衰变数目,由此感应有效厚度样品层辐射的α粒子计数信号,对饮用水中总α放射性活度浓度检测。首先,实验以表面α粒子发射率为2~20粒子数/s(2π方向)的电镀源测定本底α计数效率(CPS)。然后,在最优化的本底值、工作源效率、串道率等参数条件下,运用标准曲线法测定标准源α计数效率(ε)。最后,结合CPS和ε代值计算质控样总α体积活度、计数平均值(或总体积活度平均值)■和标准偏差s,并以■为上辅助线(upper auxiliary limit,UAL)和下辅助线(lower auxiliary limit,LAL),以■为上警告线(upper warning limit,UWL)和下警告线(lower warning limit,LWL),以■为上控制线(upper control limit,UCL)和下控制线(lower control limit,LCL),绘制本底α计数、标准源α计数和质控水样总α体积活度的均数质量控制图,以考察CPS和ε对质控水样总α体积活度测量质量控制的影响。数据结果显示,以电镀239Pu为工作源,以241Am为标准源,样品放置时间24 h,测量时间60 min,铺样厚度4 mg·cm-2时,本底α计数率CPS=0.000 37 s-1,工作源探测效率η=94.35%,α→β串道率Fα=0.41%,标准源计数效率ε=7.25%(Y=1.323X-5.285, R2=0.991 5)。统计结果显示:40份空盘本底α计数的受控范围为-1.61~5.82, 33个点落在UAL与LAL范围内, 2个点落在UWL与UAL范围内, 3个点落在LWL与LAL范围内, 2个点落在UWL与UCL之间,本底测量受控良好; 24份标准源α计数的受控范围523.7~644.3, 14个点落在UAL与LAL范围内, 5个点落在UWL与UAL范围内, 5个点落在LWL与LAL范围内,标准源测量受控良好; 20份质控水样总α体积活度受控范围为0.007 91~0.057 86 Bq·L-1, 11个点在UAL与LAL范围内, 5个点在UWL与UAL范围内, 3个点在LWL与LAL范围内, 1个点在LWL与LCL之间,质控水样测量实验室质量控制良好。因此,以α闪烁探测器对低水平α放射性计数测量时,控制α本底计数和标准源计数效率,这两个α统计计数中的主要不确定度来源,可以实现水样中总α放射性活度检测的有效实验室质量控制。

论文目录

  • 引 言
  • 1 实验部分
  •   1.1 仪器
  •   1.2 试剂
  •   1.3 标准源制备
  •   1.4 水样的采集和预处理
  •   1.5 样品制备
  •   1.6 测量
  •   1.7 α计数效率计算[6]
  •   1.8 总体积活度计算[6]
  • 2 结果与讨论
  •   2.1 本底测量质量控制
  •   2.2 标准源计数效率测量
  •   2.3 α放射性活度浓度测量质量控制
  • 3 结 论
  • 文章来源

    类型: 期刊论文

    作者: 毛俐,李荣培,刘鑫,苏会岚

    关键词: 总放射性,体积活度,饮用水,质量控制图

    来源: 光谱学与光谱分析 2019年07期

    年度: 2019

    分类: 基础科学,工程科技Ⅰ辑,工程科技Ⅱ辑,医药卫生科技

    专业: 环境科学与资源利用,核科学技术,预防医学与卫生学

    单位: 成都医学院公共卫生学院

    基金: 国家自然科学基金项目(81601859),四川省教育厅重点项目(17ZA0111),成都医学院校基金项目(CYZ15-05),成都医学院校基金创新团队项目(CYTD16-03)资助

    分类号: TL81;R123.1

    页码: 2166-2170

    总页数: 5

    文件大小: 278K

    下载量: 105

    相关论文文献

    • [1].广西部分地区健康男性尿中总α放射性活度调查[J]. 应用预防医学 2016(06)
    • [2].饮用水中总α放射性活度浓度测量的不确定度分析[J]. 中国辐射卫生 2014(06)
    • [3].水中总α放射性测量不确定度评定[J]. 职业与健康 2012(22)
    • [4].钢铁中α放射性强度的测量——饱和厚层法[J]. 福建分析测试 2009(01)
    • [5].水中总α放射性浓度的测量不确定度评估[J]. 科技风 2009(02)
    • [6].生活饮用水中总α放射性的厚样法测量公式的实验验证[J]. 中国资源综合利用 2018(04)
    • [7].拉萨饮用水源总α放射性测量及其不确定度评定[J]. 核电子学与探测技术 2015(10)
    • [8].某水源水总α放射性水平调查与评价[J]. 中国辐射卫生 2019(03)
    • [9].水中总α放射性测量不确定度分析[J]. 江淮水利科技 2019(03)
    • [10].总α放射性标准源的制备[J]. 化学分析计量 2015(05)
    • [11].气溶胶总α放射性测量不确定度评定[J]. 中国辐射卫生 2013(04)
    • [12].环境中Puα放射性气溶胶浓度的测量[J]. 科技创新导报 2015(32)
    • [13].热试验后核燃料后处理放化实验设施气溶胶样品α放射性活度浓度分析[J]. 中国原子能科学研究院年报 2015(00)
    • [14].一种通过渐进拟合外推计算α放射性比值的方法[J]. 原子能科学技术 2010(05)
    • [15].厚源法测量水中总α放射性[J]. 环境监测管理与技术 2019(04)
    • [16].水中总α放射性检测结果的不确定度评定[J]. 资源节约与环保 2018(02)
    • [17].基于FJ-2207α放射性沾染物快速检测分类方法[J]. 辐射防护 2015(S1)
    • [18].水中总α、总β测量的实验室质量控制[J]. 四川环境 2017(02)
    • [19].衰变法测量放射性气溶胶中总α放射性活度的探讨[J]. 核标准计量与质量 2017(03)
    • [20].α放射性气溶胶快速监测仪响应时间的研究[J]. 核电子学与探测技术 2013(04)
    • [21].α放射性气溶胶沉积对微孔滤膜自吸收的影响研究[J]. 核电子学与探测技术 2015(04)
    • [22].2017年天津市生活饮用水放射性水平调查[J]. 环境与健康杂志 2018(03)
    • [23].广州军区部分部队生活用水总α、总β放射性水平调查[J]. 中国辐射卫生 2013(06)
    • [24].乌鲁木齐市调味品和茶叶中总α和总β放射性水平调查与分析[J]. 中国辐射卫生 2015(06)
    • [25].山西省晋中某地地下水总放射性比例异常的原因分析[J]. 辐射防护 2016(04)
    • [26].移动放射性化学实验室中总α、总β放射性测量的优化设计[J]. 四川环境 2017(03)
    • [27].α放射性核素~(241)Am对等离子体放电特性的影响[J]. 中国原子能科学研究院年报 2008(00)
    • [28].同位素稀释质谱法测量~(147)Sm[J]. 中国原子能科学研究院年报 2010(00)
    • [29].我国口岸货物放射性污染标准及检测方法探讨[J]. 环境与可持续发展 2012(01)
    • [30].钍样品放射性平衡判断方法[J]. 世界核地质科学 2020(02)

    标签:;  ;  ;  ;  

    低本底α/β仪测量饮用水中总α放射性活度的实验室质量控制
    下载Doc文档

    猜你喜欢