导读:本文包含了听证制度论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:制度,程序,民事,基层,司法,人大常委会,行政诉讼法。
听证制度论文文献综述
邱帅萍[1]（2019）在《诉前检察建议应当对症施策有据可循》一文中研究指出行政公益诉讼及其诉前检察建议制度的制定，是近年来在行政诉讼法等法律修改以及检察机关职能改革过程中引起热议并值得重点关注的现象。行政公益诉讼诉前检察建议制度的建立，有利于节约司法资源，加强行政机关自我纠错、主动履职的自觉性，平衡检察权、审判权以及行政权之间(本文来源于《检察日报》期刊2019-12-12）
李大扬[2]（2019）在《民事裁判结果监督案件听证制度实证研究》一文中研究指出最高人民检察院2013年9月公布施行的《人民检察院民事诉讼监督规则(试行)》(以下简称《监督规则》),其中第57条至64条规定了民事检察的听证制度。但在民事裁判结果监督案件实践中,由于案件办案流程尚不统一,民事检察听证制度的适用条件、制度设置目的等不够明确等原因,检察机关很少(本文来源于《新时代民事检察的理论与实践——第十五届国家高级检察官论坛论文集》期刊2019-11-07）
王晓岚,李伟智[3]（2019）在《刍议完善刑事申诉案件专家听证制度》一文中研究指出2000年5月,最高人民检察院出台了《人民检察院刑事申诉案件公开审查程序规定(试行)》(以下简称《试行规定》)。《试行规定》明确提出对不服终结性检察处理决定的刑事申诉,检察机关可以采取公开审查的方式,该规定成为申诉审查程序从"秘密"转向"透明"的制度创新。2012年1月,最高人民检察院颁布了《人民检察院刑事申诉案件公开审查程序规定》(以下简称《程序规定》),针对《试行规定》不完善之处进行了修正。2014年10(本文来源于《犯罪研究》期刊2019年05期）
刘丽,杨洁蓓[4]（2019）在《刑事申诉公开听证制度的几点思考》一文中研究指出刑事申诉公开听证是保护申诉人合法权益,维护司法公正的重要举措。本文以基层检察院办案实务为切入角,探索研究开展公开听证的新形式,并建议完善公开听证程序规定,健全公开听证工作机制,以期为司法实践提供参考。(本文来源于《法制与社会》期刊2019年27期）
顾扬[5]（2019）在《美国参议院听证制度和工作程序》一文中研究指出听证是美国参议院开展工作和发挥影响的重要方式。在立法和政策制定过程中,听证是收集信息的有效手段,在监督工作中,参议院可以通过听证掌控政府活动的开展和公共项目的进展,最重要的是听证提供了机会,让公众能够知晓并参与法律和政策制定过程,是反映各阶层诉求、释放群体性负面情绪、形成社会共识的平台。从数量和频率上来说,参议院召开的听证会不低于普通会议,是日常性工作之一。(本文来源于《人大研究》期刊2019年09期）
陈慧[6]（2019）在《校外托管服务机构需向教育部门备案登记》一文中研究指出《中山市未成年人托管服务条例（草案修改稿）》目前正在举行网络听证会，让社会各界各抒己见。此稿从2017年起草，到2018年底通过中山市人大常委会第一次审议。随后，中山市人大常委会法工委根据审议意见和实际调研，对草案进行了修改，形成了目前我们所见的修改稿。(本文来源于《中山日报》期刊2019-08-23）
李雪健[7]（2019）在《刑事申诉听证制度的现实困境与制度完善》一文中研究指出刑事申诉听证制度是刑事申诉公开审查制度的组成部分,是一种准诉讼性质的司法活动,是对传统申诉制度的一次创新,为公民参与司法提供了重要渠道。刑事申诉听证制度需要同行政听证、大陪审团制度相区分,该制度的核心价值在于让承办人的司法理性经受司法公信的检验,最终达到司法理性与司法公信的有效统一。刑事申诉听证在制度设计上应当明确听证适用范围,加强对听证员的选择,保障申诉人的参与,同时建立评议意见事后反馈机制。(本文来源于《湖北文理学院学报》期刊2019年07期）
李大扬,滕艳军[8]（2019）在《民事检察听证制度实证分析》一文中研究指出民事检察听证制度是检察机关在进行民事诉讼监督过程中行使调查权的重要组成部分,对于查清案件事实、实现精准监督以及促进矛盾化解具有重要意义。根据相关数据可知,听证制度在监督实践中的运行情况并不理想,完善民事检察听证制度,应当高度重视民事检察听证制度建设,不断加强民事检察听证制度的司法实践,科学引导适用检察听证制度的案件类型,不断规范民事检察听证的程序,最大限度地发挥听证制度的功效。(本文来源于《中国检察官》期刊2019年13期）
郭天英[9]（2019）在《我国信访听证制度的实施》一文中研究指出信访听证是新形势下解决信访问题的制度创新,其目的在于使群众广泛参与、充分表达并给予尽可能的救济。全国各行政机关积极响应信访听证制度,在《信访条例》的基础上颁布自己的暂行办法并在做法上共性与个性共存,其成效十分显着,我国的信访听证制度在新时代下将更加成熟。(本文来源于《现代交际》期刊2019年12期）
王远哲[10]（2019）在《公安行政处罚听证制度研究》一文中研究指出听证制度蕴含了现代行政程序的核心精神——规范行政权力运行,保障行政相对人合法权益。公安行政处罚听证制度是指公安机关在作出行政处罚行为之前,依照法定程序听取相对人或其他利害关系人的陈述或申辩,接收其提供的证据材料,并根据法律的规定作出相应行政决定的制度。该制度通过公安机关与违反行政管理秩序的相对人“面对面”的方式,对相关事实、证据、适用法律、法规问题进行进一步的辩论与认定,既让行政机关充分了解行政相对人的意见,也保证行政相对人充分行使陈述与申辩的权利,实现矛盾的解决,减少行政复议和行政诉讼的数量,节约了社会资源。公安行政处罚听证制度预设目的是为了保护行政相对人合法权益,防止公安行政权力的滥用,从而构建良好的警民关系。同时,通过降低错案发生率来减少因纠错程序浪费的资源,以提升公安机关行政效率。然而,在实践中,公安行政处罚听证制度却未能如人所愿。公安行政处罚听证制度的“空置”,既使得行政相对人合法权益得不到保障,也激化了公安机关与执法对象的矛盾。本文以公安行政处罚听证制度为研究对象,立足于公安实践,考察了公安行政处罚听证制度实施现状,分析公安行政处罚听证制度陷入困境的原因,并且根据这些困境提出完善的建议。具体而言,全文共分为四个部分。第一部分是公安行政处罚听证制度基本问题概说。首先对现代听证制度的概念及起源进行说明,进而探究公安行政处罚听证的概念、特征以及功能。第二部分是公安行政处罚听证制度现状,从公安行政处罚听证制度的立法情况和实施现状两个角度,通过实证研究的方式,以某一地级市公安机关办理行政处罚案件听证情况为考察对象,了解目前我国公安行政处罚听证制度现状。第叁部分是根据理论研究和实证调研分析得出目前我国公安行政处罚听证制度陷入的困境及其原因,当前我国公安行政处罚听证制度存在的问题较为复杂,包括立法层面、实践层面、公安民警、行政相对人主观层面的问题。第四部分是针对目前公安行政处罚听证制度存在的问题,结合国外先进经验,有针对性的提出完善建议,通过立法层面扩大听证范围,实施层面加强制度保障,加强全社会的法制教育工作,探索解决我国公安行政处罚听证制度困境的路径。(本文来源于《中国人民公安大学》期刊2019-06-06）
听证制度论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
最高人民检察院2013年9月公布施行的《人民检察院民事诉讼监督规则(试行)》(以下简称《监督规则》),其中第57条至64条规定了民事检察的听证制度。但在民事裁判结果监督案件实践中,由于案件办案流程尚不统一,民事检察听证制度的适用条件、制度设置目的等不够明确等原因,检察机关很少
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
听证制度论文参考文献
[1].邱帅萍.诉前检察建议应当对症施策有据可循[N].检察日报.2019
[2].李大扬.民事裁判结果监督案件听证制度实证研究[C].新时代民事检察的理论与实践——第十五届国家高级检察官论坛论文集.2019
[3].王晓岚,李伟智.刍议完善刑事申诉案件专家听证制度[J].犯罪研究.2019
[4].刘丽,杨洁蓓.刑事申诉公开听证制度的几点思考[J].法制与社会.2019
[5].顾扬.美国参议院听证制度和工作程序[J].人大研究.2019
[6].陈慧.校外托管服务机构需向教育部门备案登记[N].中山日报.2019
[7].李雪健.刑事申诉听证制度的现实困境与制度完善[J].湖北文理学院学报.2019
[8].李大扬,滕艳军.民事检察听证制度实证分析[J].中国检察官.2019
[9].郭天英.我国信访听证制度的实施[J].现代交际.2019
[10].王远哲.公安行政处罚听证制度研究[D].中国人民公安大学.2019
论文知识图
