导读:本文包含了适用解释论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献，主要关键词:刑法,协议,行政,正义,诉讼时效,法律,客观性。
适用解释论文文献综述写法
张锋学[1]（2019）在《论我国刑法适用解释》一文中研究指出在我国刑事法治实践中,刑法适用解释是客观存在于刑事案件的审判之中的,其存在具有客观性和必要性。对于其存在的客观性问题,可以从刑法适用解释的实践需要、刑法适用解释的法律依据和刑法适用解释的审判者逻辑叁个维度进行理解和把握,确保对刑法能够加以正确运用,实现刑事个案的审判正义。(本文来源于《山西青年》期刊2019年11期）
贾媛萍[2]（2019）在《刑罚积极主义立场下的刑法适用解释》一文中研究指出现如今,社会上各种类型的案件层出不穷,刑法适用的解释必不可少,本文首先探讨积极刑法理论和刑法适用解释的相关内容,然后讨论使用类推适用的方法解释刑法规范的特点,最后谈论为什么扩大解释产生的理解偏差在人们的可接受范围内,希望能为关注此话题的研究学者提供参考意见。(本文来源于《法制博览》期刊2019年01期）
马杰[3]（2018）在《网络社会中立行为的刑法适用问题探究——以《刑法修正案(九)》相关新罪的适用解释为视角》一文中研究指出中立行为"入罪"要综合考察主观认知与客观帮助行为。技术中立原则决不能是纯粹的技术中立,技术行为的特性由其所服务的目的确定,应当受到立法的适当干预和规制。刑法对网络服务中立行为给予规制是必要的,但在适用刑法时,要保持规制犯罪与保护创新间的合理张力,对"为网络犯罪提供支持、帮助罪"和"拒不履行网络安全监管义务罪"应当作限制解释。(本文来源于《深圳社会科学》期刊2018年02期）
张永胜[4]（2018）在《具体正义视域中的刑法适用解释问题》一文中研究指出随着于欢案的曝光,刑法适用解释问题日益凸显。目前我国在刑法解释方法上存在形式解释法和实质解释法,形式解释法拘泥于法律的字面含义、是一种强调尊重字面含义、注重从概念推导出结论的解释法。它注重严格遵循刑法条文的文本语义,维护法的稳定性和安全性,缺乏对现实生活的具体情境的关注,导致有时裁判结果因未兼顾到个案的实质正义而出现争议。实质解释法主张在解释时除了依据刑法文本的字面意思外,还根据变化了的情势与适用的目的,挖掘刑事法律文本在现有情境下的特定含义的解释法。它着眼于现实个案的具体情境,关注个案本身所具有的特殊性,为了追求个案的结果正义,往往有时容易突破法的最低限度的形式要求,超出人们对法的正常理解与合理预测,损害法的稳定性、权威性。这两种解释法呈现的优势与缺点启示着实现刑法个案正义的解释路径,即:在尊重既有的法律规则的前提下,转变指导原则:从先验正义到具体正义;法哲学方法的转变:从抽象的规范解释走向“语境论”的解释方法;公开法律论证和理由、明确法官的个案解释权、建立解释意见竞争选择机制来推进刑法适用解释的制度建构,实现个案正义。(本文来源于《湖南师范大学》期刊2018-06-01）
张永胜,刘湘琛[5]（2018）在《具体正义视域中刑法适用解释问题》一文中研究指出随着于欢案的曝光凸显了刑法适用解释存在的问题。目前,我国在刑法解释方法上存在形式解释法和实质解释法,形式解释法拘泥于法律的字面含义、是一种强调尊重字面含义、注重从概念推导出结论的解释法。它注重严格遵循刑法条文的文本语义,维护法的稳定性和安全性,缺乏对现实生活的具体情境的关注,导致有时裁判结果因未兼顾到个案的实质正义而出现争议。实质解释法主张在解释时除了依据刑法文本的字面意思外,还根据变化了的情势与适用的目的,挖掘刑事法律文本在现有情境下的特定含义的解释法。它着眼于现实个案的具体情境,关注个案本身所具有的特殊性,为了追求个案的结果正义,往往有时容易突破法的最低限度的形式要求,超出人们对法的正常理解与合理预测,损害法的稳定性、权威性。这两种解释法呈现的优势与缺点启示着实现刑法个案正义适用解释的形成路径,即:在尊重既有的法律规则的前提下,转变指导原则:从先验正义到具体正义;法哲学方法的转变:从抽象的规范解释走向"语境论"的解释方法;公开法律论证和理由、明确法官的个案解释权、建立解释意见竞争选择机制来推进刑法适用解释的制度建构,实现个案正义。(本文来源于《知与行》期刊2018年02期）
赵文婧[6]（2018）在《基于刑罚积极主义立场的刑法适用解释探讨》一文中研究指出随着我国法治建设不断推进,各项法律逐步完善。我国虽然制定了刑法,但是在社会发展下,各种类型的犯罪案件层出不穷。我国现有刑法的规范难以覆盖到所有法律案件,在这种情况下,就需要刑法适用解释来覆盖案件进行处理,通过刑法适用解释来对我国现有刑法进行补充和完善,但是使用解释的补充一定要以刑法类推适用原则为基础。本文就从刑法积极主义这一方面对适用解释的危险倾向进行分析,然后就建立于刑罚积极主义基础上的适用解释和关于刑法适用解释方面进行探讨,进行理论上的论证。(本文来源于《法制与社会》期刊2018年03期）
肖洒[7]（2017）在《行政协议案件中诉讼时效规则的运用——基于《适用解释》第12条展开》一文中研究指出关于权利行使的时间限制,民事上是诉讼时效,而行政中则是起诉期限。《适用解释》第12条针对行政协议行政性与合同性的双重特征,运用"二分法",区分行政协议案件的不同类型,分别适用起诉期限或诉讼时效规则。原告诉讼请求只是区分的形式标准,实质标准在于是否涉及行政优益权的行使。民事上的诉讼时效规则运用在行政协议案件中要进行必要的转化,转化情形包括但不限于:(1)无效行政协议在现阶段可能还要受到诉讼时效的限制;(2)在某些情况下,法院或许可以主动审查是否罹于诉讼时效;(3)信访也许是诉讼时效中断的事由之一。对《适用解释》第12条中的"民事法律规范关于诉讼时效的规定"应做宽泛解释,民事中的除斥期间制度也可以适用于行政协议案件。(本文来源于《广东开放大学学报》期刊2017年05期）
郭修江[8]（2016）在《行政协议案件审理规则——对《行政诉讼法》及其适用解释关于行政协议案件规定的理解》一文中研究指出修改后的《行政诉讼法》明确行政协议案件属于行政诉讼的受案范围。行政协议是行政机关为履行行政职责实现行政管理目标,与相对人经过协商一致所达成的协议。行政协议行为不是一个单一的行政行为,包括签订、履行、变更、解除行政协议等一系列行政行为。行政协议纠纷包括签订行政协议纠纷、单方变更或者解除行政协议纠纷、不依法履行或者未按照约定履行行政协议义务纠纷、行政协议的强制执行行为纠纷、行政协议赔偿和补偿纠纷等多种类型。当事人提起行政诉讼,必须要明确被诉行政协议行为,笼统请求撤销或者确认行政协议行为违法,诉讼请求不明确。当事人不服行政协议行为,必须在知道或者应当知道被诉行政行为之日起6个月内提起诉讼。行政协议案件的管辖和证据应当依照行政诉讼法的规定予以确定。人民法院审查行政协议行为的合法性,应当按照合法有效约定、行政法律规范、民事法律规范的顺序选择适用法律。行政协议案件的判决应当依照行政诉讼规定的判决方式依法作出;对违约责任、定金等行政诉讼法没有规定的责任形式,协议约定不明或者无效的情形下,人民法院可以适用民事法律规范规定的责任承担方式依法作出判决。(本文来源于《法律适用》期刊2016年12期）
张建军[9]（2016）在《互动解释:一种新的刑法适用解释观》一文中研究指出传统的刑法适用解释理论既没能如实描述解释的实际情形,也无法说明控辩双方何以会接受解释结论的问题。事实上,对刑法规范进行解释并非法官的单独作业,检察官提起公诉、辩护人进行辩护以及控辩双方进行辩论都包含对刑法规范含义的理解和解释。可以说,在探知和确定不明确刑法规范的含义方面,控辩双方的理解对解释结论的形成均产生实质性的影响,他们和法官一道组成刑法解释的共同体。控、辩、审叁方通过参与、博弈,不断消除前见,实现"视阈融合",并最终达成一种经由法官统合的共识性理解。在形成共识性的解释结论时,解释者既要保证解释结论形式的合法性,又要保证解释结论实质的合理性以及合目的性。(本文来源于《法商研究》期刊2016年06期）
曾裕华[10]（2016）在《法律适用解释规则研究——司法实践中的法律解释与适用》一文中研究指出法律的主要实践功能在于定分止争,而司法裁判之首要任务在于追寻处理当事人之间法律问题之规范依据,即是否支持一方当事人向他方当事人请求某种作为或不作为之法律依据。~①然现实生活纷繁复杂,而法律又结合了意志的普遍性和对象的普遍性~②,高度理性抽象之法律规范如何与具体案件情况相结合,(本文来源于《2016检察官“阅百种名刊 读百家文献”阅读征文活动优秀论文集》期刊2016-11-01）
适用解释论文开题报告范文
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
现如今,社会上各种类型的案件层出不穷,刑法适用的解释必不可少,本文首先探讨积极刑法理论和刑法适用解释的相关内容,然后讨论使用类推适用的方法解释刑法规范的特点,最后谈论为什么扩大解释产生的理解偏差在人们的可接受范围内,希望能为关注此话题的研究学者提供参考意见。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
适用解释论文参考文献
[1].张锋学.论我国刑法适用解释[J].山西青年.2019
[2].贾媛萍.刑罚积极主义立场下的刑法适用解释[J].法制博览.2019
[3].马杰.网络社会中立行为的刑法适用问题探究——以《刑法修正案(九)》相关新罪的适用解释为视角[J].深圳社会科学.2018
[4].张永胜.具体正义视域中的刑法适用解释问题[D].湖南师范大学.2018
[5].张永胜,刘湘琛.具体正义视域中刑法适用解释问题[J].知与行.2018
[6].赵文婧.基于刑罚积极主义立场的刑法适用解释探讨[J].法制与社会.2018
[7].肖洒.行政协议案件中诉讼时效规则的运用——基于《适用解释》第12条展开[J].广东开放大学学报.2017
[8].郭修江.行政协议案件审理规则——对《行政诉讼法》及其适用解释关于行政协议案件规定的理解[J].法律适用.2016
[9].张建军.互动解释:一种新的刑法适用解释观[J].法商研究.2016
[10].曾裕华.法律适用解释规则研究——司法实践中的法律解释与适用[C].2016检察官“阅百种名刊读百家文献”阅读征文活动优秀论文集.2016