美国环境标准制定中的利益衡量──以美国《清洁空气法》为例

美国环境标准制定中的利益衡量──以美国《清洁空气法》为例

论文摘要

本文以美国《清洁空气法》为例,结合《清洁空气法》的相关规定、美国法院的相关判决以及学者的理论探讨,采用规范分析和案例分析等方法,揭示了美国大气环境质量标准和大气污染物排放标准在制定过程中的利益衡量。通过分析解读美国《清洁空气法》在环境标准制定中的利益衡量实例,提出我国环境质量标准的制定应当以保护人体健康为主要目标,并考虑我国现实的技术水平和社会经济承受能力;污染物排放标准的制定应基于环境质量标准,主要考虑我国现实的技术水平和社会经济承受能力;应进一步制定我国环境标准制定过程中利益衡量的具体准则。

论文目录

  • 美国《清洁空气法》对环境标准制定中利益衡量的规定
  •   对大气环境质量标准制定中利益衡量的规定
  •   对大气污染物排放标准制定中利益衡量的规定
  • 美国法院判决对环境标准制定中利益衡量的态度
  •   案例一:自然资源保护协会诉联邦环保署案 (Natural Resources Defense Council, Inc.v.U.S.Environmental Protection Agency) 7
  •   案例二:怀特曼诉美国卡车协会案 (Whitman v.American Trucking Associations) 13
  • 美国环境质量标准制定中利益衡量的理论评析
  •   对考虑经济成本因素的环境质量标准存在理论争论
  •   总体上对考虑经济成本因素的环境质量标准趋于赞同
  • 美国环境标准制定中的利益衡量对我国环境标准制定的启示
  •   环境质量标准的制定应以保护人体健康为主要目标, 并考虑技术水平和经济成本
  •   污染物排放标准的制定应基于环境质量标准, 主要考虑技术水平和经济成本
  •   具体化环境标准制定过程中的利益衡量准则
  • 文章来源

    类型: 期刊论文

    作者: 李智卓,刘卫先

    关键词: 环境质量标准,污染物排放标准,利益衡量,美国,清洁空气法

    来源: 环境保护 2019年06期

    年度: 2019

    分类: 工程科技Ⅰ辑,社会科学Ⅰ辑

    专业: 环境科学与资源利用,法理,法史,行政法及地方法制

    单位: 中国海洋大学法学院

    基金: 国家社科基金一般项目(17BFX121)

    分类号: X51;D971.2;DD912.6

    DOI: 10.14026/j.cnki.0253-9705.2019.06.014

    页码: 65-71

    总页数: 7

    文件大小: 622K

    下载量: 529

    相关论文文献

    • [1].美国历史上的《清洁空气法》和限容交易[J]. 国外社会科学前沿 2019(10)
    • [2].美国清洁空气法的成功效益[J]. 饮食科学 2017(22)
    • [3].美国《清洁空气法》中的新建源审查许可证[J]. 读天下 2016(17)
    • [4].美国清洁空气法对我国防治雾霾天气的启示及借鉴[J]. 智库时代 2017(11)
    • [5].美国环境公民诉讼的起源、构造和功能[J]. 深圳大学学报(人文社会科学版) 2017(03)
    • [6].美国《清洁空气法》管理固定排放源的技术手段?[J]. 四川水泥 2016(09)
    • [7].英国烟雾治理的政治博弈——以1956年《清洁空气法》为中心的考察[J]. 鄱阳湖学刊 2020(01)
    • [8].国外环保有何高见[J]. 汽车纵横 2013(12)
    • [9].酸雨计划——美国《1990年(清洁空气法)修正案》选译[J]. 环境资源法论丛 2015(00)
    • [10].美国《清洁空气法》中的环境质量达标制度研究——以联邦与地方的权限为视角[J]. 中国环境管理 2018(04)
    • [11].美国典型环境案例的归类分析及经验启示[J]. 中共青岛市委党校.青岛行政学院学报 2018(03)
    • [12].关于制定清洁空气法的议案[J]. 楚天主人 2013(04)
    • [13].美国天然气发电快速发展的原因与启示[J]. 国际石油经济 2015(10)
    • [14].论我国雾霾治理的法律法规的完善[J]. 华北电力大学学报(社会科学版) 2017(02)
    • [15].EPA提出清洁空气法温室气体排放准许规则[J]. 中国石油和化工标准与质量 2010(10)
    • [16].20世纪中期英国雾霾治理的立法实践及启示[J]. 华北电力大学学报(社会科学版) 2019(02)
    • [17].借他山之石助力空气保卫战[J]. 世界环境 2012(01)
    • [18].从美国《清洁空气法》看我国“雾霾”立法完备性[J]. 法制与社会 2014(29)
    • [19].《清洁空气法案》的效力[J]. 经济资料译丛 2012(02)
    • [20].大气雾霾污染法律治理研究[J]. 中国环境管理干部学院学报 2015(04)
    • [21].美国排污许可制度防止跨地区大气污染的机制设计[J]. 油气田环境保护 2016(04)
    • [22].各国重拳出击治雾霾[J]. 财会月刊 2014(26)
    • [23].治雾霾各国出狠招[J]. 晚报文萃 2014(07)
    • [24].私人议案推动的英国治霾[J]. 方圆 2017(14)
    • [25].“大众丑闻”引发信任危机[J]. 小康 2015(20)
    • [26].速读[J]. 世界环境 2013(01)
    • [27].发达国家大气污染治理经验[J]. 党政视野 2015(10)
    • [28].气候变化法律规制的困境与思考——以美国法实践为分析背景[J]. 法学评论 2014(02)
    • [29].美国与欧盟关于PM_(2.5)和臭氧的监管政策述评[J]. 环境工程技术学报 2013(01)
    • [30].论我国清洁空气法的差别责任原则[J]. 政法论丛 2010(03)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    美国环境标准制定中的利益衡量──以美国《清洁空气法》为例
    下载Doc文档

    猜你喜欢