导读:本文包含了差异性检验论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献，主要关键词:林分,差异性,吸水率,平均,刚果,材积表,多维。
差异性检验论文文献综述写法
肖和盛,钟裕强,肖裕勇,肖裕鑫[1]（2019）在《不同树种立木木材吸水率差异性检验的探讨》一文中研究指出分析了刚果12号按W5与尾叶桉U6立木木材吸水率差异性检验;经测试:刚果12号桉W5立木木材平均吸水率16.92%,尾叶按U6立木木材平均吸水率15.89%,刚果12号桉W5立木木材吸水率比尾叶按U6大1.04%,经作t和F检验,两者无显着差异。(本文来源于《现代园艺》期刊2019年08期）
吴佳丽,乔延艳,李若楠,丁全洪,米雷[2]（2017）在《抚顺市土壤水分自动站观测数据差异性检验及原因分析》一文中研究指出按照《自动土壤水分观测规范》的检验标准对抚顺市3个土壤水分观测站点的观测数据差异性进行检验,通过检验发现抚顺市3个站均通过一、二次检验后,正式投入业务运行。自动观测的土壤体积含水量受时段较差、空间距离、气象自然因素和仪器稳定性影响较大。(本文来源于《现代农业科技》期刊2017年03期）
黄汉华,梁景生,覃绮媚[3]（2017）在《尾叶桉U6林分平均木、优势平均木、最小平均木木材吸水率差异性检验》一文中研究指出主要通过取用直接数据法和对数方法对尾叶桉U6(E.urophylla U6)林分平均木、优势平均木、最小平均木木材吸水率作差异性(t)检验,对比(U)检验和方差(F)检验。检验结果直接数据法和对数方法这两种检验方法的结论一致,检验结果的数据表明:叁者两两之间的吸水率无明显差异,平均相对误差在百分之一左右。即叁者同属于一个随机变数正态分布总体。(本文来源于《林业建设》期刊2017年01期）
施恭明,林力,江希钿,洪桢华,潘俊忠[4]（2016）在《马尾松一元材积表树高曲线差异性检验》一文中研究指出根据福建省范围内收集的2 120株马尾松样木数据,对福建省现行的马尾松一元材积表树高曲线作差异性检验。结果表明:现在的树高曲线和原来的树高曲线差异显着,一元材积表编制的前提条件树高曲线已经不能满足,福建省现行的马尾松一元材积表已经不再适用,需要重新编制。(本文来源于《林业勘察设计》期刊2016年04期）
贡桑多吉,夏鹏超,白玛旺堆[5]（2015）在《流动注射法与分光光度法测定水中挥发酚方法差异性检验》一文中研究指出采用流动注射法(FIA)与国家标准方法4-氨基安替吡啉分光光度法分析水中挥发酚,对测定结果进行比对,经统计学计算可知,FIA法检出限为0.0007mg/L低于分光光度法检出限0.0015mg/L,同时分析两种不同浓度的样品时,FIA法精密度分别为1.50%、1.30%,分光光度法精密度分别为5.61%、4.00%,FIA法准确度分别为1.32%、-0.93%,分光光度法准确度分别为-1.98%、4.63%,回收率范围FIA法90%~104%、分光光度法100%~120%,经t检验两种方法的无显着差异。(本文来源于《西藏科技》期刊2015年11期）
张峰雪,闫春亮[6]（2015）在《集群品牌形象对消费者认知、态度及购买意向影响的差异性检验》一文中研究指出本文基于原产国理论,探讨区域品牌形象对消费者认知、态度、购买意向影响的差异性,数据分析结果表明,区域品牌形象对消费者认知的影响最大,对态度和购买意向的影响大小具有不确定性。(本文来源于《现代经济信息》期刊2015年15期）
杨湘豫,向圣鹏,陈前达[7]（2014）在《统计模型的稳定性和差异性检验及应用》一文中研究指出现在大多数经济模型都涉及时间序列数据,而此时就可能出现模型的参数会随时间的变化而改变,即所谓的结果稳定性的问题。文章研究了利用残差平方和构造F统计量来检验结构的稳定性问题,应用邹氏检验对模型间差异性进行检验,并利用贝叶斯因子做出说明。最后对我国近年房地产市场作实证分析,并对其因果关系进行检验。(本文来源于《统计与决策》期刊2014年09期）
马中林[8]（2014）在《大学生男子篮球运动员认知决策分数测试与差异性检验——以吉林师范大学研究为例》一文中研究指出运动中存在认知决策与直觉决策,时间是一个关键的变量,如果运动场上时间充裕,运动员获得的线索充分,那么被试就可能去执行认知决策,因为逻辑思维结果的正确率总是较高的。但是如果时间不充裕、线索不充分,那么运动员所作出的迅速和准确的反应,就是直觉的决策。本文笔者通过对吉林师范大学的男子篮球运动员的认知决策进行了分数测试与差异性检验,以其为同行们研究提供参考。(本文来源于《金田》期刊2014年05期）
刘国余,余彩燕,覃绮媚,梁景生[9]（2013）在《尾叶桉U6无性系立木木材吸水率差异性检验的浅析》一文中研究指出本文取用直接数据和对数形式分别对尾叶桉U6(E.urophyllaU6)无性系立木木材的1.3米树高处与3/4树高处的吸水率,1.3米高处与立木木材平均的吸水率,3/4树高处与立木木材的平均吸水率作差异性检验(即t检验)。检验结果:1.3米树高处与3/4树高处的吸水率有较明显的差异,检验(1)的t值为7.284039,检验(2)的t值为7.534392;1.3米树高处与立木木材平均吸水率略有差异,检验(1)的t值为4.032628,检验(2)的t值为4.158868;3/4树高处与立木木材的平均吸水率也略有差异,检验(1)的t值为3.522437,检验(2)的t值为3.616320。从检验结果的数据可看出两种检验方法的结果是基本一致与吻合的。回归方程的变量之间的相关程度高,相互作用明显显着,回归方程的估测精度达94.0%以上,达二至一级水平,回归方程在本林区适用。(本文来源于《林业建设》期刊2013年04期）
刘红云,李冲,张平平,骆方[10]（2012）在《分类数据测量等价性检验方法及其比较:项目阈值(难度)参数的组间差异性检验》一文中研究指出测量工具满足等价性是进行多组比较的前提,测量等价性的检验方法主要有基于CFA的多组比较法和基于IRT的DIF检验两类方法。文章比较了单维测验情境下基于CCFA的DIFFTEST检验方法和基于IRT模型的IRT-LR检验方法,以及多维测验情境下DIFFTEST和基于MIRT的卡方检验方法的差异。通过模拟研究的方法,比较了几种方法的检验力和第一类错误,并考虑了样本总量、样本量的组间均衡性、测验长度、阈值差异大小以及维度间相关程度的影响。研究结果表明:(1)在单维测验下,IRT-LR是比DIFFTEST更为严格的检验方法;多维测验下,在测验较长、测验维度之间相关较高时,MIRT-MG比DIFFTEST更容易检验出项目阈值的差异,而在测验长度较短、维度之间相关较小时,DIFFTEST的检验力反而略高于MIRT-MG方法。(2)随着阈值差值增加,DIFFTEST、IRT-LR和MIRT-MG叁种方法的检验力均在增加,当阈值差异达到中等或较大时,叁种方法都可以有效检验出测验阈值的不等价性。(3)随着样本总量增加,DIFFTEST、IRT-LR和MIRT-MG方法的检验力均在增加;在总样本量不变,两组样本均衡情况下叁种方法的检验力均高于不均衡的情况。(4)违背等价性题目个数不变时,测验越长DIFFTEST的检验力会下降,而IRT-LR和MIRT-MG检验力则上升。(5)DIFFTEST方法的一类错误率平均值接近名义值0.05;而IRT-LR和MIRT-MG方法的一类错误率平均值远低于0.05。(本文来源于《心理学报》期刊2012年08期）
差异性检验论文开题报告范文
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
按照《自动土壤水分观测规范》的检验标准对抚顺市3个土壤水分观测站点的观测数据差异性进行检验,通过检验发现抚顺市3个站均通过一、二次检验后,正式投入业务运行。自动观测的土壤体积含水量受时段较差、空间距离、气象自然因素和仪器稳定性影响较大。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
差异性检验论文参考文献
[1].肖和盛,钟裕强,肖裕勇,肖裕鑫.不同树种立木木材吸水率差异性检验的探讨[J].现代园艺.2019
[2].吴佳丽,乔延艳,李若楠,丁全洪,米雷.抚顺市土壤水分自动站观测数据差异性检验及原因分析[J].现代农业科技.2017
[3].黄汉华,梁景生,覃绮媚.尾叶桉U6林分平均木、优势平均木、最小平均木木材吸水率差异性检验[J].林业建设.2017
[4].施恭明,林力,江希钿,洪桢华,潘俊忠.马尾松一元材积表树高曲线差异性检验[J].林业勘察设计.2016
[5].贡桑多吉,夏鹏超,白玛旺堆.流动注射法与分光光度法测定水中挥发酚方法差异性检验[J].西藏科技.2015
[6].张峰雪,闫春亮.集群品牌形象对消费者认知、态度及购买意向影响的差异性检验[J].现代经济信息.2015
[7].杨湘豫,向圣鹏,陈前达.统计模型的稳定性和差异性检验及应用[J].统计与决策.2014
[8].马中林.大学生男子篮球运动员认知决策分数测试与差异性检验——以吉林师范大学研究为例[J].金田.2014
[9].刘国余,余彩燕,覃绮媚,梁景生.尾叶桉U6无性系立木木材吸水率差异性检验的浅析[J].林业建设.2013
[10].刘红云,李冲,张平平,骆方.分类数据测量等价性检验方法及其比较:项目阈值(难度)参数的组间差异性检验[J].心理学报.2012