导读:本文包含了地下经济论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:地下,经济,模型,比率,税收,现金,生物质能。
地下经济论文文献综述
李言言[1]（2019）在《我国地下经济税收流失规模的测算方法研究》一文中研究指出当前,税收流失问题不仅阻碍和干扰着国家税收的正常运行,还对国家税收造成了威胁。税收流失的治理和防范是当今世界各个国家需要面临的重要问题,它给国家公共财政带来的巨大损失是不言自明的,同时政府在解决税收流失时也需要花费大量成本。因此防范和治理税收流失己经成为各国税收体制改革的一项重要任务。在我国,税收流失的问题同样相当严重,其中地下经济造成的税收流失规模尤为巨大,其影响危害了国家政治、社会、经济、文化的方方面面,在政治经济方面:造成了政府财政收入的大量减少、国家税收收入的大量损失、加剧了财政困难、政府权威受到挑战等等,除此之外还导致了政府公共产品和服务的供给模式被破坏。在社会方面:地下经济因为避开了政府的税收管理和控制,给社会带来了一系列的危害,比如造成社会资源的配置不合理、资本外流现象严重、收入分配秩序紊乱、导致社会信仰危机、造成社会混乱等。在文化方面:造成行政腐败。因此,为使我国市场经济能够持续健康发展,就需要加强对地下经济税收流失的相关研究。本文是关于我国地下经济税收流失规模测算方法的理论和实证研究。在总结和归纳地下经济理论、税收流失理论以及地下经济税收流失测算方法理论的基础之后,本篇文章将对地下经济税收流失的理论范畴和地下经济税收流失测算方法的意义框架进行了重新界定;结合了地下经济基本概念和税收流失基本概念总结了地下经济与税收流失的理论关系,得出了地下经济规模的大小是影响地下经济税收流失规模大小的主要因素;从我国地下经济税收流失规模测算基本方法的原理和实证分析两个方面,重点研究了现金比率法、国民收入支出法、MIMIC模型法以及物量投入法这四种方法;根据这四种方法测算得出的我国地下经济税收流失规模的结果,说明了我国因为地下经济而导致的税收流失规模情况,并针对这些测算过程以及测算结果总结了这些测算方法的分析比较情况;最后,在确定这些比较分析结果中出现的问题,提出关于完善我国地下经济税收流失规模测算方法的几点建议。本文研究我国地下经济税收流失规模测算方法得出的比较分析结果有:第一,几种方法对地下经济税收流失规模进行测算得出的结果有所差别。第二,地下经济税收流失规模进行测算的途径方式有所区别。第叁,影响地下经济税收流失规模测度的因素不同。第四,地下经济税收流失规模测算方法中的变量选取不同。针对以上几点基本结论,本文对完善我国地下经济税收流失规模测算方法的建议有:第一,在进行实际测算中可以考虑采取非货币的测算方法;随着经济社会的快速发展,我们不得不承认人们使用现金的情况越来越少,转而对非现金方式的使用频率提升,所以使用非货币法可以减少这方面的顾虑。第二,在地下经济税收流失规模测算的过程中我们要选取合适的变量;影响地下经济税收流失规模的原因变量很多,我们不可能全部将它找寻出来进行测算,所以就需要结合实际情况选择合适的变量,比如像地下经济规模、财税负担等这些主要影响因素,还有一些可能是主要因素但是却无法量化的变量,比如社会心理因素、腐败等。第叁,增加分类规模测算;本文对我国地下经济税收流失的整体规模进行测算,测算出来的结果不同很大可能是由于每种方法的侧重点不同,比如现金比率模型和国民收入支出法就比较侧重整体规模,而MIMIC模型中的税赋、失业率则会因地区而异,所以这些测算方法范围并没有涉及到对各个区域、各类人群可能分布的地下经济税收流失规模进行测算,因此增加分类规模测算也很具有研究价值。(本文来源于《云南财经大学》期刊2019-06-15）
王永兴[2]（2018）在《中国的经济规模被高估了吗?——基于地下经济的反证》一文中研究指出改革开放四十年来,中国国内生产总值实现了年均9.5%的高速增长,一些学者认为中国经济增长存在被系统性高估的问题。然而本文通过对中国地下经济的规模进行测算发现:一方面,由于地下经济的存在,我国的真实GDP水平存在系统性的低估;另一方面,从趋势上看,我国的官方GDP核算基本可以反映真实的经济增长水平。研究同时还发现,我国的地下经济规模受到电力消费总量和自我雇佣比率的显着影响,并且地下经济规模与劳动参与率和货币供给总量之间也存在密切联系,这些发现具有明显的政策意义。(本文来源于《南开经济研究》期刊2018年06期）
李宛姝[3]（2018）在《中国地下经济税收流失规模测算——基于现金比率法和MIMIC模型》一文中研究指出地下经济与税收流失都是当前世界范围内的客观事实和普遍现象,且两者有着紧密的联系,掌握测算地下经济税收流失规模的方法具有理论和现实意义。测算中国地下经济税收流失规模的核心在于地下经济的科学测算,因此本文将地下经济税收流失规模测算方法研究转换为地下经济规模测算方法研究。归纳国内外多种地下经济税收流失规模的测算方法,通常可分为直接方法和间接方法两大类。本文采用现金比率法和MIMIC模型法两种方法进行实证研究。基于现金比率法进行模型原理介绍、模型改进和规模测算,基于MIMIC模型法进行模型原理介绍、变量选择、数据说明和规模测算,得到中国1985—2015年地下经济税收流失规模测算结果,同时得到地下经济规模、税收流失率等估测数据,且将现金比率法和MIMIC模型法的测算结果进行比较分析。以规模测算结果为基础,进行地下经济税收流失减少政府财政收入等效应分析,并得出治理腐败等相关政策建议。(本文来源于《公共经济与政策研究》期刊2018年01期）
黄永莹[4]（2018）在《地下经济对金融市场包容性的影响研究》一文中研究指出使用2004—2013年世界上10个新兴经济体的年度数据,采用协整检验法研究了地下经济对金融市场包容性的影响。研究结果表明地下经济对大多数新兴经济体融入金融市场具有显着效应。新兴经济体国家通过设计和实施改革计划来扩大金融服务,消除金融包容的障碍,从而应对金融包容性挑战,实现收入平等和减少贫穷,推动金融市场发展和经济增长。(本文来源于《现代工业经济和信息化》期刊2018年09期）
张晟义,宋明珍,赵彤[5]（2018）在《地沟油地下经济侵入涉农(食品)供应链:多重损害及其扩散转移机理》一文中研究指出地沟油地下经济对公众健康、生态环境和相关产业造成了严重而广泛的损害。本文拓展了损害、人身损害及产业损害分析的理论架构,主要从供应链的视角全面考察地沟油违法犯罪及其共生黑色活动在广义涉农供应链体系内的损害。研究表明:地沟油地下经济主要依靠低价抢占市场、输入有毒食品、假冒品牌等方式侵害食用油供应链,主要依靠抬升原料价格、暴力独占等方式侵害生物质能供应链;此外,对养殖、饲料等其他产业亦有损害。基于历史和逻辑的方法考察,地沟油损害呈现出萌芽与孕育期、积累与加速发展期、严管与控制期等叁个特征相异的历史时期。进一步将"疏堵"结合治理餐厨垃圾(地沟油)效果的叁大可能状态(疏堵低效的恶化状态、疏堵失衡的部分有效状态、疏堵有效的理想状态)置于统一的框架下剖析,可以发现,地沟油地下经济损害的扩散和转移呈现出复杂的特征——不仅损害方式、损害对象、犯罪策略发生变化,而且损害还会发生变性和后果外溢。(本文来源于《新疆财经》期刊2018年02期）
南冰峰[6]（2017）在《我省地下经济税收流失测算及对策》一文中研究指出地下经济是指未向政府相关部门登记，政府无法实施控制管理，其产值和收入未纳入政府统计的所有经济活动。从税收角度可以把地下经济分为两类，一是经营内容非法的经济行为。这类经济行为不仅违背有关法律法规，而且其生产的产品或提供的劳务对社会危害性极大，如走私、贩毒等(本文来源于《江苏经济报》期刊2017-12-19）
叶晓松[7]（2017）在《基于收支差异法对地下经济规模的测算及其影响因素的实证研究》一文中研究指出"地下经济"在通常情况下是指未向政府申报和纳税、没有被官方所记录的所有经济活动的总和。本文主要采用微观收支差异法的理论根据,估算了我国各省从2008年至2014年的地下经济规模,论证了部分因素对地下经济规模的影响,结果发现:地方财政透明度的改善有助于减小地下经济活动规模,然而地方税收负担与其则存在着"倒U形"关系,地区市场化程度、城镇化率、地区经济发展水平的提升也能显着抑制地下经济规模。(本文来源于《纳税》期刊2017年29期）
杨友才,孙亚男[8]（2017）在《异质性文化是否影响地下经济——基于动态面板GMM模型的分析》一文中研究指出基于1997~2014年中国省际面板数据,通过多指标多原因单一潜变量模型(MIMIC模型)估算出我国地下经济相对规模;并引入文化资本的异质性,采用动态面板GMM模型,在全国和区域层面分别探讨异质性文化资本投入对地下经济的影响。研究表明:从全国层面看,传统文化资本投入对我国地下经济活动有显着抑制作用,市场文化资本投入则促进地下经济的发展;从区域层面来看,异质性文化资本投入对地下经济的影响差异化明显,其传统文化比市场文化对地下经济的影响大,并且异质性文化对东部地区的影响皆大于中西部地区,其中,市场文化对中西部地区的作用力可以忽略不计。为协调异质性文化资本投入,实行有效差别化治理政策,促进经济健康发展提供了参考依据。(本文来源于《制度经济学研究》期刊2017年03期）
赵东[9]（2017）在《地下经济估测实证分析》一文中研究指出文章采用现金比率法对我国2000年到2014年地下经济规模进行了测算,研究结果表明:2000—2014年间,我国地下经济规模介于0.29%~17.54%之间,尽管总体上我国地下经济规模占GDP比重呈逐年下降的趋势,近几年更是控制在2%左右,但仍然不能忽视其负面影响。(本文来源于《江苏科技信息》期刊2017年10期）
王永兴,景维民[10]（2017）在《全球视角的地下经济:比较及治理》一文中研究指出当前国内外理论界对地下经济的研究主要集中在数量估测领域,对地下经济发展规律的研究仍未引起足够的重视,特别是缺少结合不同国家或地区地下经济发展背景的细致考察。文章从比较的视角出发,试图以全球治理的宏观视角研究世界主要经济体的地下经济发展情况,并在此基础上对其发展规律进行初步总结。国际比较的视角提供了一个参照系,通过此项研究可以加深对我国地下经济问题的理解。(本文来源于《经济社会体制比较》期刊2017年01期）
地下经济论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
改革开放四十年来,中国国内生产总值实现了年均9.5%的高速增长,一些学者认为中国经济增长存在被系统性高估的问题。然而本文通过对中国地下经济的规模进行测算发现:一方面,由于地下经济的存在,我国的真实GDP水平存在系统性的低估;另一方面,从趋势上看,我国的官方GDP核算基本可以反映真实的经济增长水平。研究同时还发现,我国的地下经济规模受到电力消费总量和自我雇佣比率的显着影响,并且地下经济规模与劳动参与率和货币供给总量之间也存在密切联系,这些发现具有明显的政策意义。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
地下经济论文参考文献
[1].李言言.我国地下经济税收流失规模的测算方法研究[D].云南财经大学.2019
[2].王永兴.中国的经济规模被高估了吗?——基于地下经济的反证[J].南开经济研究.2018
[3].李宛姝.中国地下经济税收流失规模测算——基于现金比率法和MIMIC模型[J].公共经济与政策研究.2018
[4].黄永莹.地下经济对金融市场包容性的影响研究[J].现代工业经济和信息化.2018
[5].张晟义,宋明珍,赵彤.地沟油地下经济侵入涉农(食品)供应链:多重损害及其扩散转移机理[J].新疆财经.2018
[6].南冰峰.我省地下经济税收流失测算及对策[N].江苏经济报.2017
[7].叶晓松.基于收支差异法对地下经济规模的测算及其影响因素的实证研究[J].纳税.2017
[8].杨友才,孙亚男.异质性文化是否影响地下经济——基于动态面板GMM模型的分析[J].制度经济学研究.2017
[9].赵东.地下经济估测实证分析[J].江苏科技信息.2017
[10].王永兴,景维民.全球视角的地下经济:比较及治理[J].经济社会体制比较.2017
论文知识图
