论文摘要
先予仲裁裁决以创新之名,行违背正当程序之实,不仅异化了仲裁功能,而且减损了仲裁公信力。最高人民法院专此颁布司法解释,以《仲裁法》第2条和《民事诉讼法》第237条第2款第3项为由,分别在执行程序的立案和审查两阶段,对先予仲裁裁决予以区分并阻却。在执行立案阶段以《仲裁法》第2条为据,引入不予受理或驳回申请的裁定,有在法定清单外拓展司法审查依据之嫌,偏离立法从严控制司法审查仲裁的初心。保守但更合理的对策是,将《民事诉讼法》第237条第2款第2项中的"仲裁机构无权仲裁"依据予以独立化设置,不仅可以合理涵摄先予仲裁裁决,而且还可以在可接受的限度内发挥兜底条款的功能。如此可提高司法审查依据的设置梯度,既可阻却先予仲裁裁决等乱象,又可维持现行法定审查依据的封闭性及立足其上的支持仲裁的理念。仲裁唯有守正创新,才能行稳致远,不断提升仲裁公信力。
论文目录
文章来源
类型: 期刊论文
作者: 张春良,旷菊
关键词: 先予仲裁,仲裁裁决,司法审查,无权仲裁,仲裁公信力
来源: 中国海商法研究 2019年04期
年度: 2019
分类: 社会科学Ⅰ辑
专业: 诉讼法与司法制度
单位: 西南政法大学国际法学院
基金: 2018年度国家社科项目“冬奥会赛事争议仲裁研究”(18BTY069)
分类号: D925.1;D925.7
页码: 75-85
总页数: 11
文件大小: 146K
下载量: 208
相关论文文献
- [1].先予仲裁的效力研究[J]. 广东开放大学学报 2018(05)
- [2].互联网背景下在线仲裁的适用机制研究[J]. 河南社会科学 2020(07)