导读:本文包含了刑事诉讼再审程序论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献，主要关键词:刑事诉讼,程序,监督权,错案,司法机关,异地,公正。
刑事诉讼再审程序论文文献综述写法
姜春艳[1]（2017）在《论刑事诉讼指令异地再审程序规制——以审判中心主义的地域衔接机制为指向》一文中研究指出引言《刑事诉讼法》第244条规定:上级人民法院指令下级人民法院再审的,应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理;由原审人民法院审理更为适宜的,也可以指令原审人民法院审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》(以下简称《解释》)第379条第2款规定,上级人民法院指令下级人民法院再审的,一般应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理,由原审人民法院审理更有利于查明(本文来源于《深化司法改革与行政审判实践研究（上）——全国法院第28届学术讨论会获奖论文集》期刊2017-05-15）
樊崇义,李思远[2]（2017）在《从聂树斌案纠正看刑事诉讼中再审程序的创新》一文中研究指出异地复查破解申诉难，听证程序实现公开透明，提级审判彰显司法敢于担当，申诉人的权利得到了全面的实现与保障，复查再审深刻诠释了证据裁判原则，“疑罪从无”正在获得越来越多的认可。2016年12月2日，在我国第叁个国家宪法日来临之前，最高人民法院第二巡(本文来源于《人民法院报》期刊2017-01-26）
王保权[3]（2017）在《台湾地区刑事诉讼非常上诉程序——兼论与台湾地区刑事再审程序之比较》一文中研究指出"非常上诉程序"与"再审程序"是台湾地区"刑事诉讼法"规定的两项重要制度。两者同属于特别的救济制度,是在一、二、叁审之外,对已确立裁判进行重新审查的特殊诉讼程序。但两者的制度设计理念不同。非常上诉制度的主要目的是保证法律的正确实施,对当事人的救济功能处于相对次要的地位。再审制度则是把发现事实认定上的重大错误作为制度设计的出发点,当事人的救济功能放在首要的位置,不涉及法律统一适用问题。另外,提请人、管辖法院、申请时限、审理范围、审理形式等程序设计方面,两者也有诸多不同。(本文来源于《人民检察》期刊2017年02期）
孙海云[4]（2016）在《完善我国刑事诉讼再审程序的几点思考》一文中研究指出刑事诉讼再审程序是针对已经生效的裁判结果设置的特殊救济程序,《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》提出了"完善审级制度"的要求。我国刑事再审程序的功能定位存在一定偏差,再审事由的设定存在诸多问题,再审程序的启动主体和控审分离、控辩平等有违基本法理,再审的审理法院和审理方式也不尽合理。为完善我国刑事再审程序,需要在法的稳定性与法的公正性之间寻求一定的平衡,引入禁止双重危险原则;明确再审的事由;合理界定再审程序的启动主体;根据具体的再审事由灵活确定审判法院。(本文来源于《山西高等学校社会科学学报》期刊2016年10期）
王国春[5]（2003）在《论我国刑事诉讼再审程序的改革》一文中研究指出我国的刑事再审程序蕴涵着两种深层冲突,即“实事求是,有错必究”原则与生效裁判即判力之间的冲突,以及审判监督权的扩张与当事人诉权、处分权行使之间的冲突。再审制度改革应取消法院提起再审的作法,限制检察院抗诉提起再审,完善当事人申请再审程序。(本文来源于《安徽工业大学学报(社会科学版)》期刊2003年02期）
程军伟,邢晓东[6]（2002）在《刑事再审程序的法理分析——兼论刑事诉讼效率与公正》一文中研究指出公正与效率是相互矛盾的两种价值。作为刑事诉讼的特殊补救程序,刑事再审程序虽然在一定程度上体现了对公正价值的追求,但是却牺牲了效率。刑事再审程序的重构应当体现公正与效率的并重,协调两种价值之间的冲突。(本文来源于《法律科学.西北政法学院学报》期刊2002年05期）
王国春[7]（2002）在《论我国刑事诉讼再审程序的改革》一文中研究指出在我国，刑事诉讼的目的当为惩罚犯罪与保障人权，二者既对立又依存。惩罚犯罪与保障人权在刑事诉讼的实际运作中表现为对实体真实与法律程序的追求。当实体真实与法律程序发生冲突时，正确的选择应当是法律程序。我国的刑事诉讼再审程序蕴涵着两种深层冲突，即“实事求是，有错必纠”原则与生效裁判既判力之间的冲突，以及审判监督权的扩张与当事人诉权、处分权行使之间的冲突。即所谓实体真实与法律程序发生冲突。关于再审制度改革应废除法院依职权决定再审，限制检察院抗诉提起再审，完善当事人申请再审程序。(本文来源于《南京师范大学》期刊2002-05-01）
刑事诉讼再审程序论文开题报告范文
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
异地复查破解申诉难，听证程序实现公开透明，提级审判彰显司法敢于担当，申诉人的权利得到了全面的实现与保障，复查再审深刻诠释了证据裁判原则，“疑罪从无”正在获得越来越多的认可。2016年12月2日，在我国第叁个国家宪法日来临之前，最高人民法院第二巡
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
刑事诉讼再审程序论文参考文献
[1].姜春艳.论刑事诉讼指令异地再审程序规制——以审判中心主义的地域衔接机制为指向[C].深化司法改革与行政审判实践研究（上）——全国法院第28届学术讨论会获奖论文集.2017
[2].樊崇义,李思远.从聂树斌案纠正看刑事诉讼中再审程序的创新[N].人民法院报.2017
[3].王保权.台湾地区刑事诉讼非常上诉程序——兼论与台湾地区刑事再审程序之比较[J].人民检察.2017
[4].孙海云.完善我国刑事诉讼再审程序的几点思考[J].山西高等学校社会科学学报.2016
[5].王国春.论我国刑事诉讼再审程序的改革[J].安徽工业大学学报(社会科学版).2003
[6].程军伟,邢晓东.刑事再审程序的法理分析——兼论刑事诉讼效率与公正[J].法律科学.西北政法学院学报.2002
[7].王国春.论我国刑事诉讼再审程序的改革[D].南京师范大学.2002