宫颈特殊染色法、液基薄层细胞学及人乳头瘤病毒检测对宫颈癌前病变的应用价值分析

论文摘要

目的:探讨宫颈特殊染色法(FRD)、液基薄层细胞学(TCT)及人乳头瘤病毒(HPV)检测对宫颈癌前病变筛查的应用价值。方法:选取2015年1月～2018年1月于我院行宫颈癌筛查的1794例妇女作为研究对象,所有研究对象均接受FRD、TCT、HPV检测,以经阴道镜取样活检结果为阳性标准,对比分析三种不同检测方法以及联合检测的诊断效能。结果:病理科活检检出阳性111例,检出率为6.19%;FDR检测检出阳性114例,检出率为6.35%,漏诊率为16.22%;TCT检测检出阳性115例,检出率为6.41%,漏诊率为19.82%;HPV检测检出阳性108例,检出率为6.02%,漏诊率为19.82%;FRD检测与TCT、HPV检测的检出率比较差异无统计学意义(P>0.05)。FRD检测敏感度为83.78%,特异度为98.75%,阳性预测值为81.58%,阴性预测值为98.93%;TCT检测敏感度为80.18%,特异度为98.46%,阳性预测值为77.39%,阴性预测值为98.69%;HPV检测敏感度为80.18%,特异度为98.87%,阳性预测值为82.41%,阴性预测值为98.70%;FRD、TCT、HPV联合检测敏感度为93.69%,特异度为99.52%,阳性预测值为92.86%,阴性预测值为99.58%;FRD、TCT、HPV联合检测与FRD、TCT、HPV单独检测的敏感度、阳性预测值比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:FRD、TCT、HPV检测对宫颈癌前病变的诊断效能相当,而FRD、TCT、HPV联合检测的诊断效能优于各方法单独检测。

论文目录

• 前言
• 1 资料与方法
•   1.1 临床资料
•   1.2 检测方法
•     1.2.1 FRD检测
•     1.2.2 TCT检测
•     1.2.3 HPV检测
•     1.2.4 阴道镜检查
•   1.3 观察指标
•   1.4 统计学方法
• 2 结果
•   2.1 FRD、TCT、HPV检测结果比较
•   2.2 不同检测方法的诊断效能比较
• 3 讨论

文章来源

类型: 期刊论文

作者: 孟侠,王静依,刘海风,向睿,何剑英

关键词: 宫颈特殊染色法,液基薄层细胞学,人乳头瘤病毒检测,宫颈癌前病变,应用价值

来源: 现代生物医学进展 2019年21期

年度: 2019

分类: 医药卫生科技

专业: 妇产科学,肿瘤学

单位: 成都医学院第二附属医院/核工业四一六医院妇产科

基金: 四川省卫生和计划生育委员会科研项目(17PJ253)

分类号: R737.33

DOI: 10.13241/j.cnki.pmb.2019.21.030

页码: 4133-4136

总页数: 4

文件大小: 112K

下载量: 127