基于不完备空间数据融合的耕地质量评价研究

基于不完备空间数据融合的耕地质量评价研究

论文摘要

耕地是社会可持续发展的重要资源,关系着国民经济的发展和国家的粮食安全,保护耕地也是我国的一项基本国策。当前耕地质量评价较少关注对不完备空间数据的处理,不完备空间数据作为耕地质量评价的主要数据之一,研究其处理方法,对提高数据精度具有重要的意义。桂平市是广西的人口大县,人多地少,人地矛盾日益突出,如何在严峻的形势下保护耕地数量和质量的平衡,对开展耕地质量评价显得尤为重要。以桂平市为研究对象,在2015年土地变更数据库、土壤采样点数据、统计年鉴为主要的数据基础上,选取自然因素和社会经济因素共11个指标因子构成桂平市耕地质量评价指标体系。运用空间插值的方法对不完备空间数据进行预处理,并运用组合赋权法对评价指标赋予权重,最后运用加权综合指数法对桂平市耕地质量进行综合评价,取得主要成果如下:(1)从自然因素和社会经济因素2个方面选取了地貌类型、地形坡度、土壤有机质、土壤质地、土壤PH值、耕层厚度、田块形状指数、灌溉能力、排水条件、道路通达度、中心城镇影响度共11个指标因子,建立了适用于桂平市的耕地质量评价指标体系。(2)对几种不同的空间插值方法进行精度验证,最后得出径向基函数法(CRS)对土壤有机质、土壤质地和排水条件预测精度较高;泛克里格法(UK)对土壤PH值和耕层厚度预测精度较高;局部多项式法(LPI)对灌溉能力预测精度较高。(3)对桂平市耕地质量在自然因素、社会经济因素和综合因素下进行评价,得到如下结果,在自然因素下进行耕地质量评价,其中一级地15098.06hm~2,占耕地面积11.77%;二级地33911.04hm~2,占耕地面积26.44%;三级地52390.72hm~2,占耕地面积40.84%;四级地26870.77hm~2,占耕地面积20.95%。在社会经济因素下对耕地质量进行评价,其中一级地11194.98hm~2,占耕地面积8.74%;二级地13894.75hm~2,占耕地面积10.84%;三级地62967.50hm~2,占耕地面积49.13%;四级地40101.66hm~2,占耕地面积31.29%。对耕地质量进行综合评价,其中一级地26200.06hm~2,占耕地面积20.45%;二级地49417.10hm~2,占耕地面积38.56%;三级地33749.48hm~2,占耕地面积26.34%;四级地18778.38hm~2,占耕地面积14.65%。等级划分结果符合桂平市实际情况,并提出提高耕地质量的相关建议。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 1 绪论
  •   1.1 研究背景
  •   1.2 研究意义
  •   1.3 国内外研究进展
  •     1.3.1 耕地质量评价的研究进展
  •     1.3.2 不完备空间数据处理方法研究进展
  •   1.4 相关概念和理论基础
  •     1.4.1 相关概念
  •     1.4.2 理论基础
  •   1.5 研究内容、研究方法和技术路线
  •     1.5.1 研究内容
  •     1.5.2 不完备空间数据处理方法
  •     1.5.3 评价指标权重确定方法
  •     1.5.4 技术路线
  • 2 研究区概况
  •   2.1 自然环境概况
  •     2.1.1 地理位置
  •     2.1.2 气候特征
  •     2.1.3 水文资源
  •     2.1.4 地质条件
  •     2.1.5 土壤分布
  •   2.2 社会经济概况
  •     2.2.1 农业发展
  •     2.2.2 社会经济发展
  •   2.3 土地利用状况
  • 3 数据来源与处理
  •   3.1 数据来源
  •   3.2 不完备空间数据处理
  •     3.2.1 空间插值方法选取
  •     3.2.2 空间数据分析
  •     3.2.3 土壤属性空间插值的精度验证
  •     3.2.4 空间插值方法的比较
  •     3.2.5 空间插值处理结果
  •   3.3 完备空间数据与不完备空间数据融合
  • 4 耕地质量评价指标体系及评价方法
  •   4.1 评价指标体系的构建
  •     4.1.1 指标体系的构建原则
  •     4.1.2 构建评价指标体系
  •   4.2 耕地质量评价指标分级量化
  •     4.2.1 地貌类型
  •     4.2.2 地形坡度
  •     4.2.3 田块形状指数
  •     4.2.4 中心城镇影响度
  •     4.2.5 道路通达度
  •     4.2.6 土壤有机质
  •     4.2.7 土壤质地
  •     4.2.8 土壤PH值
  •     4.2.9 耕层厚度
  •     4.2.10 灌溉能力
  •     4.2.11 排水条件
  •   4.3 指标权重的确定
  •     4.3.1 基于层次分析法的指标权重
  •     4.3.2 基于变异系数法的指标权重
  •     4.3.3 变异系数-AHP组合赋权法
  •   4.4 评价单元的划分
  •     4.4.1 叠置法
  •     4.4.2 网格法
  •     4.4.3 地块法
  • 5 耕地质量评价结果分析
  •   5.1 单因子评价结果分析
  •     5.1.1 地貌类型
  •     5.1.2 地形坡度
  •     5.1.3 土壤有机质
  •     5.1.4 土壤质地
  •     5.1.5 土壤PH值
  •     5.1.6 耕层厚度
  •     5.1.7 灌溉能力
  •     5.1.8 田块形状指数
  •     5.1.9 排水条件
  •     5.1.10 中心城镇影响度
  •     5.1.11 道路通达度
  •   5.2 自然因素评价结果分析
  •   5.3 社会经济因素评价结果分析
  •   5.4 综合评价结果分析
  •   5.5 桂平市耕地合理利用的建议
  •     5.5.1 科学管理农用地,避免占用优质耕地
  •     5.5.2 大力推进土地综合整治
  •     5.5.3 严格落实耕地占补平衡制度
  •     5.5.4 合理利用肥料
  •     5.5.5 建立耕地管理信息系统
  •     5.5.6 推行健康的耕作方式
  •     5.5.7 建设生态农业,走可持续发展的农业道路
  • 6 结论与展望
  •   6.1 结论
  •   6.2 展望
  • 参考文献
  • 攻读硕士学位期间的科研成果
  • 致谢
  • 文章来源

    类型: 硕士论文

    作者: 韦庆思

    导师: 杨小雄

    关键词: 耕地质量评价,不完备空间数据,组合赋权法,空间插值法,桂平市

    来源: 南宁师范大学

    年度: 2019

    分类: 基础科学,农业科技,信息科技,经济与管理科学

    专业: 自然地理学和测绘学,农业基础科学,计算机软件及计算机应用,农业经济

    单位: 南宁师范大学

    分类号: P208;F323.211

    总页数: 71

    文件大小: 4569K

    下载量: 65

    相关论文文献

    • [1].智慧教育背景下学业质量评价的设计:以学习者为中心[J]. 教育发展研究 2019(24)
    • [2].高校毕业生就业质量评价和就业跟踪量化研究综述[J]. 黑龙江教师发展学院学报 2020(08)
    • [3].基于学业质量评价的高中化学课堂教学研究[J]. 科学咨询(科技·管理) 2020(11)
    • [4].核心素养视域下学业质量评价的现实审视与区域构想[J]. 教育发展研究 2019(06)
    • [5].基于数据的学业质量评价的困境与超越[J]. 教育导刊 2017(08)
    • [6].高校人才培养质量评价探析[J]. 西部素质教育 2017(18)
    • [7].学生学业质量评价研究的回顾与展望[J]. 教育导刊 2015(09)
    • [8].高职院校教学质量评价工作的问题及建议[J]. 文教资料 2016(24)
    • [9].职业教育中设计类专业的质量评价体系现状研究[J]. 艺术品鉴 2017(03)
    • [10].学业质量评价失衡的教育伤害[J]. 现代教学 2013(04)
    • [11].定氧技术的现状及质量评价[J]. 工业计量 2009(S2)
    • [12].加强教材内容质量评价刍议[J]. 中国编辑 2017(07)
    • [13].数据质量评价述评[J]. 情报理论与实践 2017(10)
    • [14].高职院校校本质量评价研究[J]. 教育学术月刊 2015(01)
    • [15].谈学习质量评价的合格率[J]. 新课程(小学版) 2009(11)
    • [16].谈学习质量评价的合格率[J]. 小学教学设计 2008(35)
    • [17].网络环境中信息质量评价研究的开拓与创新——评《网络环境中基于用户视角的信息质量评价研究》[J]. 图书情报工作 2017(04)
    • [18].数字化学习资源质量评价研究[J]. 现代教育技术 2013(01)
    • [19].层次分析法辅助空间数据质量评价[J]. 城市勘测 2012(05)
    • [20].谈高职学生质量评价[J]. 机械职业教育 2011(06)
    • [21].对信息质量评价复杂性的研究[J]. 图书馆学刊 2008(04)
    • [22].高中生物学学业质量评价的案例评析[J]. 生物学教学 2020(06)
    • [23].多指标模糊决策在混凝土质量评价中的应用[J]. 建材与装饰 2019(15)
    • [24].中高职衔接下的人才培养质量评价机制探微[J]. 亚太教育 2016(33)
    • [25].论基于证据的学业质量评价[J]. 全球教育展望 2016(05)
    • [26].绿色指标下的学业质量评价[J]. 教育研究与评论(中学教育教学) 2013(07)
    • [27].浅析幼儿园保教质量评价的实践与探索[J]. 中华少年 2018(19)
    • [28].资产质量评价研究综述[J]. 财会通讯 2013(05)
    • [29].江苏开放大学学习服务体系的质量评价机制探究[J]. 南京广播电视大学学报 2012(02)
    • [30].诊改背景下高职课堂教学质量评价的研究与实践——以辽宁农业职业技术学院为例[J]. 辽宁农业职业技术学院学报 2020(03)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    基于不完备空间数据融合的耕地质量评价研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢