导读:本文包含了滥用垄断优势行为论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:垄断优势,中国家电产业,家电,家用电器协会,平台,网络市场,第叁方电子商务,渠道变革,网络消费,海关总署
滥用垄断优势行为论文文献综述
[1]（2019）在《坚决反对平台滥用垄断优势的行为》一文中研究指出2019年的“6·18大促”气氛有些不同以往，厂商和消费者最关注的话题似乎不只是“商品够不够丰富、质量是不是可靠、价格会不会诱人、销量能不能再创新高”……在这些与一个“购物节”直接相关的热点之外，关于电商平台利用优势地位强迫家电企业和各类商户“选边站”或(本文来源于《消费日报》期刊2019-07-01）
崔俊秀[2]（2010）在《浅析反垄断法中的滥用优势地位行为》一文中研究指出欧盟竞争法是在充分分析欧洲大陆竞争行为的独特特点和大量借鉴美国复杂的处理反竞争行为体系的基础上,在立法上作出的特殊规定。本文拟以《罗马条约》第86条禁止滥用优势地位的相关规定为依据,从学理和技术层面对行为性垄断中的滥用优势地位行为进行分析,分别对"共同市场"、"优势地位"、"可能影响成员国之间贸易"等构成要件作出界定,以明晰此种反竞争行为的轮廓,为我国《反垄断法》的正确适用提供借鉴。(本文来源于《辽宁广播电视大学学报》期刊2010年04期）
肖静[3]（2010）在《论我国滥用相对优势地位行为的反垄断规制及其限度》一文中研究指出我国现行法律对相对优势地位的规制比较零散,《反垄断法》仅将其作为判断某一企业是否构成"市场支配地位"的因素之一,并未规制相对优势地位。反垄断法规制相对优势地位必须遵循一定的限度,不能单靠《反垄断法》来规制,必须强调《合同法》的配合,还要遵循滥用相对优势地位行为的构成要件,即主体、行为、后果和目的条件。(本文来源于《经济论坛》期刊2010年02期）
杨洁[4]（2006）在《大型零售商滥用优势地位行为的反垄断规制》一文中研究指出商业零售企业,特别是大型零售商与商品供应商的关系随着商品经济的发展而改变。在短缺经济状况下,生产厂家在市场中扮演了重要的角色,对商家起支配作用,因而供应商支配零售商,供应商具有市场优势地位。然而随着科技革命的发展,商品市场日益繁荣,在供大于求的经济环境中(本文来源于《中国工商管理研究》期刊2006年11期）
孟雁北[5]（2004）在《滥用相对经济优势地位行为的反垄断法研究》一文中研究指出反垄断法禁止滥用市场支配地位行为已成为各国的共识,但滥用相对经济优势地位行为是否也会受到反垄断法的规制则存在不同的意见。本文试图从商业银行收取自然人提前还贷违约金的事件和维护消费者权益的角度入手,探讨反垄断法是否规制和如何规制滥用相对经济优势地位的行为。(本文来源于《法学家》期刊2004年06期）
姚芃[6]（2004）在《跨国巨无霸垄断经营亟待法律规范》一文中研究指出全球跨国公司500强中已有400家在中国投资了2000多个项目。跨国公司已在中国市场诸多行业占据绝对垄断地位。 面对在华跨国公司滥用其优势地位实施的一系列限制竞争行为：搭售和附加不合理条件、差别待遇、拒绝交易、强制交易等剥削性滥用行为和掠夺性定价(本文来源于《法制日报》期刊2004-05-26）
文学国[7]（2002）在《滥用与规制》一文中研究指出本文以反垄断法对企业滥用市场优势地位行为之规制为主题，结合美国、欧共体等国家和地区的法律规定及判例制度，对有关企业滥用市场优势的行为进行了经济分析，详细探讨了反垄断法对企业滥用市场优势行为的规制理由、方法及效果，检讨了相关制度的得失。作者将反垄断法的判例分析贯穿全文，并时刻不忘对在反垄断法的历史发展过程中各种因素对其产生的影响进行认真的思考。经济学理论对反垄断法司法决策的影响之深无一部法律能与之相比，政府的经济政策在反垄断法的执行历程中留下的烙印也显示出反垄断法的与众不同之处，这些是作者在探讨相关问题时时刻牢记在心的。本文共分八章，约35万字。 第一章探讨了与反垄断法有关的经济学理论。本章也是全文的分析基础。本章涉及到的经济学理论主要是价格与产业组织理论。成本／价格分析是滥用行为分析的基础，也是判断是否存在某些滥用行为的标准。产业组织理论提出的四个竞争模型，虽然并未完全反映现实经济的真实情况，但为我们的理论研究提供了明晰的分析框架。本章对哈佛学派与芝加哥学派观点的异同进行了比较，并分析了经济学在反垄断法的案情分析与实施中的作用。 第二章探讨了反垄断法的目标与基本原则。反垄断法的根本目标是维护市场经济的竞争机制，同时，它还要兼顾若干社会政策目标，主要是保护消费者利益、促进创新和技术进步、保护每个企业的公平和公正利益以及维护民主制度的经济基础。本身违法原则和合理原则是反垄断法的两个基本原则。本章探讨了这两个原则的起源及发展过程，以及在现代社会中两个原则的融合。这两个原则在各国的反垄断立法和执法中都有体现。 第叁章对滥用市场优势地位的主体——企业、市场优势的界定及构成、滥用的构成要件进行了探讨。对市场优势、垄断、市场控制力叁个概念进行了比较。市场优势地位的构成分为叁个方面：相关市场的界定，包括相关产品市场、相关地理市场和相关时间市场；市场优势地位的标准；以及因两家或者两家以上企业与一家企业之间因依赖性而形成的市场优势地位。滥用是个客观概念，具有严格的构成要件。 第四章探讨了超高定价行为。首先论述了反垄断法对超高定价进行规制的必要性和有关国家和地区对超高定价的法律规制。本章重点论述的是自然垄断企业的超高定价及规制问题。作者认为，由于自然垄断企业存在超高定价的可能性与现实性，政府以立法的形式对自然垄断企业进行规制是必需的，美国法上的投资回报率价格规制和英国法上的最高限价规制方法各有长处，设立一种激励性的价格规制方法更符合自然垄断企业的经营情况。作者对我国自然垄断企业的改革与建立竞争机制提出了自己的看法。 第五章探讨了价格歧视的概念、认定、价格歧视与差别待遇和套利行为的区别，价格歧视的动机与构成要件，价格歧视的方法与类型，若干国家与地区对价格歧视的法律规制，价格歧视对竞争的影响，价格歧视的抗辩及价格歧视法的存废争论。作者认为，基于价格歧视对限制竞争的影响，虽然在认定上具有一定的难度，但价格歧视法仍有存在的必要。 第六章探讨了掠夺定价问题。首先对掠夺定价的概念与相关概念进行了比较和疏理了掠夺定价的法律规范。掠夺定价涉及复杂的经济问题，本章对完全信息条件下和不完全信息条件下的掠夺定价进行了经济分析。自从阿瑞达-特纳确立了他们的掠夺定价规则后，美国学术界对掠夺定价的法律标准进行了热烈的讨论，本章对较有代表性的观点进行了较为详细的研究，并对美国掠夺定价判例法的演变进行了分析，作者认为，掠夺定价的效率抗辩涉及企业的正当的市场经营，需要认真对待，详细分析。 第七章探讨了搭售行为。首先探讨了搭售的定义及构成要件，对搭售的立法例进行了梳理，研究了搭售的种类及搭售的原因，分析了搭售的杠杆作用理论，重点探讨了搭售的理论研究与美国反垄断政策的演变，最后，作者概括了搭售的检验标准与步骤。 第八章探讨了拒绝交易行为。首先探讨了拒绝交易的概念、动机、构成要件。拒绝交易的类型分为单方拒绝交易、联合拒绝交易和独家交易叁种，并对这叁种拒绝交易的类型进行了研究。对美国和欧共体的拒绝交易的立法与典型判例进行了研究。最后对关键设施与拒绝交易的关系以及拒绝许可知识产权的情况进行了研究。(本文来源于《中国社会科学院研究生院》期刊2002-04-01）
陈婉玲[8]（2000）在《支配企业经济优势地位滥用的行为责任──以日本《禁止私人垄断及公平交易法》为核心》一文中研究指出本文以日本《禁止私人垄断及公平交易法》为核心，对支配企业优势地位滥用行为责任展开讨论，提出与支配企业分支机构具有同一性关系的子公司不能成为独立的竞争单位、反垄断法关于优势地位滥用的规定只能解决公平竞争秩序维持问题，母子公司间因经济优势地位滥用而发生的不利益行为在不影响第叁人公平竞争的情况下，不能适用反垄断法关于优势地位滥用规定，母子公司间的利益均衡问题只能由公司法解决。(本文来源于《华侨大学学报(哲学社会科学版)》期刊2000年03期）
滥用垄断优势行为论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
欧盟竞争法是在充分分析欧洲大陆竞争行为的独特特点和大量借鉴美国复杂的处理反竞争行为体系的基础上,在立法上作出的特殊规定。本文拟以《罗马条约》第86条禁止滥用优势地位的相关规定为依据,从学理和技术层面对行为性垄断中的滥用优势地位行为进行分析,分别对"共同市场"、"优势地位"、"可能影响成员国之间贸易"等构成要件作出界定,以明晰此种反竞争行为的轮廓,为我国《反垄断法》的正确适用提供借鉴。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
滥用垄断优势行为论文参考文献
[1]..坚决反对平台滥用垄断优势的行为[N].消费日报.2019
[2].崔俊秀.浅析反垄断法中的滥用优势地位行为[J].辽宁广播电视大学学报.2010
[3].肖静.论我国滥用相对优势地位行为的反垄断规制及其限度[J].经济论坛.2010
[4].杨洁.大型零售商滥用优势地位行为的反垄断规制[J].中国工商管理研究.2006
[5].孟雁北.滥用相对经济优势地位行为的反垄断法研究[J].法学家.2004
[6].姚芃.跨国巨无霸垄断经营亟待法律规范[N].法制日报.2004
[7].文学国.滥用与规制[D].中国社会科学院研究生院.2002
[8].陈婉玲.支配企业经济优势地位滥用的行为责任──以日本《禁止私人垄断及公平交易法》为核心[J].华侨大学学报(哲学社会科学版).2000
标签：垄断优势; 中国家电产业; 家电; 家用电器协会; 平台; 网络市场; 第叁方电子商务; 渠道变革; 网络消费; 海关总署;