以商标反向混淆视角评析“欧普”案

论文摘要

商标反向混淆的危害与正向混淆有所不同,且具多重性,因此在司法实践中,针对不同混淆方向的商标侵权案件法院应从不同角度分析处理。在具体审理商标反向混淆侵权案件时,法院应在坚持商标保护比例原则的前提下,遵循反向混淆认定标准的判定逻辑顺序,推断出更为科学合理的判决结果。日前具有争议的"欧普"案为典型的商标反向混淆侵权案件。在原告符合商标保护比例原则,且被告行为满足反向混淆认定标准判断的情形下,该案应通过反向混淆理论规制被告侵权行为,以体现公平公正原则。

论文目录

• 0 引 言
• 1 商标反向混淆的危害性
• 2 商标反向混淆认定标准
•   2.1 在先商标权人商标合法并且商标在后使用者使用标识为商标性使用
•   2.2 在先商标权人与商标在后使用者之间商标近似、商品类似
•   2.3 造成相关公众产生混淆的可能性分析
• 3 对“欧普”商标反向混淆侵权案件的评析
•   3.1 在先商标权人获法律保护的前提条件
•   3.2 适用反向混淆理论的可行性
•   3.3 比例原则与反向混淆理论之间的协调

文章来源

类型: 期刊论文

作者: 金玉霜

关键词: 反向混淆,商标,比例原则,认定标准

来源: 西安石油大学学报(社会科学版) 2019年06期

年度: 2019

分类: 社会科学Ⅱ辑,社会科学Ⅰ辑

专业: 民商法

单位: 合肥工业大学文法学院

基金: 2017年合肥工业大学研究生精品课程“民法学专题”建设项目

分类号: D923.43

页码: 96-101

总页数: 6

文件大小: 108K

下载量: 179