血清肿瘤标志物水平与晚期非小细胞肺癌患者靶向治疗有效性的关系分析

血清肿瘤标志物水平与晚期非小细胞肺癌患者靶向治疗有效性的关系分析

论文摘要

目的探讨血清肿瘤标志物水平与晚期非小细胞肺癌患者靶向治疗有效性的关系。方法选取2017年3月—2019年5月收治的88例晚期非小细胞肺癌患者作为研究对象,实施靶向治疗;观察治疗前的CEA、CA125、Cyfra21-1,且与治疗后血清肿瘤标志物水平进行比较。结果治疗前有效组中部分缓解的CEA(36.21±2.41)μg/mL、CA125(57.85±3.52)kU/L、Cyfra21-1(8.52±1.06)μg/L]与无效组中疾病稳定[CEA(36.25±2.45)μg/mL、CA125(58.25±3.56)kU/L、Cyfra21-1(8.54±1.09)μg/L]、疾病进展[CEA(36.23±2.43)μg/mL、CA125(58.45±3.60)kU/L、Cyfra21-1(8.59±1.12)μg/L]比较,差异无统计学意义(t=0.063、0.434、0.072、0.032、0.648、0.248、0.027、0.185、0.150,P>0.05)。部分缓解治疗后的CEA (11.05±0.52)μg/mL、CA125 (30.05±1.12)kU/L、Cyfra21-1(2.05±0.15)μg/L低于治疗前CEA(36.21±2.41)μg/mL、CA125(57.85±3.52)kU/L、Cyfra21-1(8.52±1.06)μg/L,差异有统计学意义(t=67.692、49.921、40.088,P<0.05)、;疾病稳定治疗后的CEA(35.78±2.40)μg/mL、CA125(59.01±3.69)kU/L、Cyfra21-1(8.52±1.06)μg/L与治疗前CEA(36.25±2.45)μg/mL、CA125(58.25±3.56)kU/L、Cyfra21-1(8.54±1.09)μg/L相比,差异无统计学意义(t=0.643、0.695、0.062,P>0.05);疾病进展治疗后的CEA(39.85±3.05)μg/mL、CA125(64.25±3.72)kU/L、Cyfra21-1(11.25±2.36)μg/L高于治疗前CEA(36.23±2.43)μg/mL、CA125(58.45±3.60)kU/L、Cyfra21-1(8.59±1.12)μg/L,差异有统计学意义(t=4.366、5.255、4.776,P<0.05)。结论 CEA、CA125、Cyfra21-1等血清标志物在晚期非小细胞肺癌患者的病情进展中发挥重要作用,其中CEA、CA125、Cyfra21-1含量的上升可反映病情进展,而下降表示治疗方法有效,用于评估预后效果。

论文目录

  • 1 资料与方法
  •   1.1 一般资料
  •   1.2 方法
  •   1.3 观察指标
  •   1.4 统计方法
  • 2 结果
  •   2.1 治疗前血清肿瘤标志物水平分布
  •   2.2 治疗前后的血清肿瘤标志物水平比较
  • 3 讨论
  • 文章来源

    类型: 期刊论文

    作者: 周文燕

    关键词: 晚期,非小细胞肺癌,靶向治疗

    来源: 世界复合医学 2019年12期

    年度: 2019

    分类: 医药卫生科技

    专业: 肿瘤学

    单位: 扬州友好医院内科

    分类号: R734.2

    页码: 94-97

    总页数: 4

    文件大小: 1319K

    下载量: 29

    相关论文文献

    标签:;  ;  ;  

    血清肿瘤标志物水平与晚期非小细胞肺癌患者靶向治疗有效性的关系分析
    下载Doc文档

    猜你喜欢