导读:本文包含了动态心电图论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:心电图,心肌,动态,冠心病,无症状,冠状动脉,常规。
动态心电图论文文献综述
黎维桃[1]（2020）在《十二导联动态心电图对冠心病心肌缺血发作患者的诊断价值研究》一文中研究指出为探讨十二导联动态心电图对冠心病心肌缺血发作患者的诊断价值,选择2017年1月～2019年1月期间本院心内科住院部收治的冠心病患者80例,全部患者均实施常规心电图、十二导联动态心电图和冠脉造影检查,以此来分析不同检查方法对冠心病心肌缺血发作患者的诊断价值。十二导联动态心电图对冠心病心肌缺血发作的检出率、对侧壁及下壁心肌缺血的检出率均明显高于常规心电图,对冠心病心肌缺血发作次数的检出也明显多于常规心电图,差异具有显着性(P<0.05)。两种检查方法均发现多支冠脉病变患者的心肌缺血发作频率明显高于单支冠脉病变患者(P<0.05)。十二导联动态心电图对冠心病心肌缺血发作的诊断敏感性、阴性预测值和准确度明显高于常规心电图(P<0.05)。本研究证实,十二导联动态心电图可明显提高冠心病心肌缺血发作患者的检出率,改善诊断效能,明确心肌缺血发作次数和病变部位,可在临床推广应用。(本文来源于《影像科学与光化学》期刊2020年01期）
李小梅[2]（2019）在《24h十二导联动态心电图检查与常规心电图检查诊断无症状心肌缺血的差异》一文中研究指出目的:探讨24h十二导联动态心电图检查与常规心电图检查诊断无症状心肌缺血的差异。方法:选取2015年4月～2018年4月某院收治的冠心病患者共160例,随机分为对照组及观察组,每组各80例。对照组给予常规心电图检查,观察组给予24h十二导联动态心电图检查,以冠状动脉造影结果作为金标准,对比两种检查方式诊断无症状心肌缺血的准确度、灵敏度、特异度,并分析患者心肌缺血的发作情况。结果:24h十二导联动态心电图检查的准确度、灵敏度及特异度均显着高于常规心电图,差异有统计学意义(P<0.05);心肌缺血在6∶00～12∶00时段发作频率最高,0∶00～6∶00时段发作次数最少。结论:24h十二导联动态心电图对无症状心肌缺血检测能力更强,具有更高的诊断准确度、灵敏度及特异度,且使用方便,值得临床推广。(本文来源于《数理医药学杂志》期刊2019年12期）
毛素行[3]（2019）在《动态心电图及常规心电图对无症状心肌缺血的诊断价值分析》一文中研究指出目的:分析无症状心肌缺血患者接受动态心电图以及常规心电图进行诊断的价值。方法:随机选取行冠心病无症状性心肌缺血检查治疗的患者60例为研究对象。所有患者均给予常规心电图与动态心电图检查。比较常规心电图和动态心电图对患者心肌缺血的检出率、ST下移幅度和维持时间,以及动态心电图对不同时间段心肌缺血发作频率显示情况。结果:无症状心肌缺血动态心电图检出率为91.67%,明显高于常规心电图的78.33%,差异具有统计学意义(P<0.05);常规心电图和动态心电图对ST下移幅度和维持时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);对患者行动态心电图检查,其中6∶00～11∶59段检出率最高,为61.67%,0∶00～5∶59段检出率最低,为11.67%。结论:对于无症状心肌缺血的诊断,动态心电图检出率更高,同时能够观察患者发作的时间,具有较好的临床应用价值。(本文来源于《吉林医学》期刊2019年12期）
叶海容,邱丹丹[4]（2019）在《24h动态心电图在中老年冠心病并发无症状心肌缺血中的早期诊断价值》一文中研究指出目的:分析24h动态心电图在中老年冠心病并发无症状心肌缺血中的早期诊断价值。方法:以2016年11月-2018年8月本院收治的150例中老年冠心病患者作为对象,均以常规心电图及24h动态心电图进行诊断,并以冠脉造影结果为依据,比较其诊断的敏感度、特异度、准确度和阴性预测值、阳性预测值。结果:经标准下150例患者均符合无症状心肌缺血诊断标准,常规心电图无症状心肌缺血检验正确率为73.33%,较24h动态心电图的88.67%低(X~2=11.457,P<0.05);24h动态心电图发现无症状心肌缺血主要在06:01-12:00发作,其发生率高于其他时间段,差异有统计学意义(P<0.05);无症状心肌缺血患者中,快频率发作率为84.97%,高于慢频率的15.03%,差异有统计学意义(P<0.05);24h动态心电图对无症状心肌缺血的检测敏感度、特异度、准确度和阴性预测值、阳性预测值均高于常规心电图,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:中老年冠心病患者施予24h动态心电图检查可实现对无症状心肌缺血的早期诊断,还能明确患者无症状心肌缺血主要发作时间及其发作频率等,应用价值显着。(本文来源于《中国医学创新》期刊2019年34期）
李洁[5]（2019）在《老年人左心衰竭急性发作期和稳定期动态心电图变化分析》一文中研究指出目的:对比分析左心衰竭急性发作其与稳定期心电图变化。方法:选取本院100例左心衰竭急性发作期老年病患为研究对象,对其进行心电图监测,对比观察急性期于稳定期心电图变化情况。结果:此100例患者急性发作期较稳定期心率、室性心动过速、室性早搏方面对比均有统计学意义(P <0.05),PtfV1、房颤、ST-T缺血性改变发生率对比均有统计学意义,在并发症观察中,此两组患者心源性休克、多器官功能衰竭、呼吸衰竭发生率对比均有统计学意义(P <0.05)。结论:急性发作期老年左心衰竭患者并发症发生率更高,心电图可良好反应老年衰竭患者急性发作期及稳定期病情变化,临床应强化将老年病患的心电图监控。(本文来源于《影像研究与医学应用》期刊2019年23期）
国方[6]（2019）在《常规心电图与动态心电图对心肌缺血及心律失常检出率对比分析》一文中研究指出心肌缺血主要由冠状动脉狭窄或阻塞导致的心肌细胞缺血缺氧,可因斑块不稳定,病变部位痉挛等引起[1]。临床上可表现为急性和慢性冠状动脉供血不足。慢性冠状动脉供血不足患者多无特殊临床症状。急性冠状动脉供血不足多表现为一过性心肌缺血,严重者可引发心肌梗死、器官功能障碍、心源性休克甚至死亡[2]。心律失常是临床中常见病、多发病,也是冠心病主要并发症之一。它是指心脏冲动的频率、节律、起源部位、传导速度与激动次序的异常[3]。心律失常可影响心、脑、肾等重要器官,它可以单独发病也可以与心血管病伴发,较(本文来源于《中国现代医药杂志》期刊2019年11期）
程晓光[7]（2019）在《冠状动脉CT血管成像联合动态心电图诊断冠状动脉粥样硬化性心脏病心肌缺血的效果分析》一文中研究指出目的:观察在冠状动脉粥样硬化性心脏病(CHD)心肌缺血的诊断中应用冠状动脉CT血管成像(CCTA)联合动态心电图(DCG)的临床效果评价分析。方法:选取2018年1月～2018年6月在本院心内科接收的60例冠状动脉粥样硬化性心脏病患者作为研究对象。根据检测方式的不同将其分为两组,即:MPI组、联合组。给予患者应用核素心肌灌注显像(MPI)进行诊断,然后再为患者应用CCTA联合DCG进行诊断。观察两组诊断方式的心肌缺血诊断率及心肌灌注异常情况,并对其进行比较、分析。结果:联合组的心肌缺血诊断率明显高于MPI组,差异具有统计学意义(P<0.05);联合组心肌灌注异常检测的灵敏度明显高于MPI组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:将CCTA联合DCG应用于CHD的诊断中取得的效果极为明显,其不仅能够提升心肌缺血的诊断概率,还能够将心肌灌注异常情况进行清晰的描述,可为CHD的预防与治疗提供有效依据。(本文来源于《中国医疗器械信息》期刊2019年22期）
刘金玲[8]（2019）在《老年冠心病无症状心肌缺血患者行动态心电图监测的临床意义分析》一文中研究指出目的:探讨老年冠心病无症状心肌缺血患者行动态心电图监测的临床意义。方法:对象选取为150例老年冠心病无症状心肌缺血患者,抽取时间为2017年1月～2019年1月,采用数字随机法将患者平均分为两组,其中75例采用常规心电图监测的患者纳入对照组,另外75例在对照组采用动态心电图监测的患者纳入观察组,对比两组疾病检出率。结果:相互比较后可知,观察组敏感度、特异性及疾病检出率分比为86.67%、89.33%及65.33%,均高于对照组74.67%、77.33%及33.33%,观察组误诊率为13.33%,明显低于对照组25.33%,差异显着(P<0.05)。结论:针对老年冠心病无症状心肌缺血患者,采用动态心电图诊断具有较高的灵敏度及特异性,漏诊率低,疾病检出率高。(本文来源于《中国医疗器械信息》期刊2019年22期）
张静,宋亮,周蔷[9]（2019）在《观察运动心电图和动态心电图对器质性心脏病室性早搏的诊断效果及对心房扑动发生率的影响》一文中研究指出目的:研究观察运动心电图和动态心电图对器质性心脏病室性早搏的诊断效果及对心房扑动发生率的影响。方法:将2017年2月～2018年2月这个时间段作为取材区间,总计纳入室性早搏患者80例,其中包含器质性心脏病室性早搏、非器质性心脏病室性早搏患者各40例,两组患者均接受运动心电图以及动态心电图检查,对比两种检查结果并分析其诊断效果。结果:(1)器质性心脏病室性早搏患者的综合Lown分级明显高于非器质性心脏病室性早搏(P<0.05)。(2)动态心电图检查结果显示器质性心脏病室性早搏患者B、C型占比明显低于非器质性心脏病室性早搏患者,A、D型占比则明显高于非器质性心脏病室性早搏患者,运动心电图检查结果显示器质性心脏病室性早搏患者的E型占比明显低于非器质性心脏病室性早搏患者,F型以及缺血性ST段改变占比则明显高于非器质性心脏病室性早搏患者(P<0.05)。结论:运动心电图以及动态心电图可以将器质性心脏病室性早搏患者的各项临床特点显示出来,诊断价值显着且能够在一定程度上干预心房扑动,值得在临床上推荐使用。(本文来源于《中国医疗器械信息》期刊2019年22期）
甘杰梅,陈亚文,罗红丽[10]（2019）在《比较心电图平板运动试验和动态心电图在冠心病诊断的临床效果》一文中研究指出目的研究心电图平板运动试验和动态心电图在诊断冠心病的不同效果。方法选取本院2017年1月至2019年9月进行冠心病诊断的100例患者作为研究对象,随机分为观察组(n=50)和对照组(n=50),观察组使用心电图平板运动试验检查,对照组采用动态心电图检查,采用冠状动脉造影检查结果作为诊断依据,比较两种检查方法的灵敏度、特异度和准确率。结果观察组检查的灵敏度、准确率比对照组有明显提高(P<0.05),但两组检查的特异度没有明显差异(P>0.05)。结论相对于动态心电图来说,心电图平板运动试验在诊断冠心病中灵敏度和准确率都比较高,建议作为该病早期诊断的首选检查。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年94期）
动态心电图论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:探讨24h十二导联动态心电图检查与常规心电图检查诊断无症状心肌缺血的差异。方法:选取2015年4月～2018年4月某院收治的冠心病患者共160例,随机分为对照组及观察组,每组各80例。对照组给予常规心电图检查,观察组给予24h十二导联动态心电图检查,以冠状动脉造影结果作为金标准,对比两种检查方式诊断无症状心肌缺血的准确度、灵敏度、特异度,并分析患者心肌缺血的发作情况。结果:24h十二导联动态心电图检查的准确度、灵敏度及特异度均显着高于常规心电图,差异有统计学意义(P<0.05);心肌缺血在6∶00～12∶00时段发作频率最高,0∶00～6∶00时段发作次数最少。结论:24h十二导联动态心电图对无症状心肌缺血检测能力更强,具有更高的诊断准确度、灵敏度及特异度,且使用方便,值得临床推广。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
动态心电图论文参考文献
[1].黎维桃.十二导联动态心电图对冠心病心肌缺血发作患者的诊断价值研究[J].影像科学与光化学.2020
[2].李小梅.24h十二导联动态心电图检查与常规心电图检查诊断无症状心肌缺血的差异[J].数理医药学杂志.2019
[3].毛素行.动态心电图及常规心电图对无症状心肌缺血的诊断价值分析[J].吉林医学.2019
[4].叶海容,邱丹丹.24h动态心电图在中老年冠心病并发无症状心肌缺血中的早期诊断价值[J].中国医学创新.2019
[5].李洁.老年人左心衰竭急性发作期和稳定期动态心电图变化分析[J].影像研究与医学应用.2019
[6].国方.常规心电图与动态心电图对心肌缺血及心律失常检出率对比分析[J].中国现代医药杂志.2019
[7].程晓光.冠状动脉CT血管成像联合动态心电图诊断冠状动脉粥样硬化性心脏病心肌缺血的效果分析[J].中国医疗器械信息.2019
[8].刘金玲.老年冠心病无症状心肌缺血患者行动态心电图监测的临床意义分析[J].中国医疗器械信息.2019
[9].张静,宋亮,周蔷.观察运动心电图和动态心电图对器质性心脏病室性早搏的诊断效果及对心房扑动发生率的影响[J].中国医疗器械信息.2019
[10].甘杰梅,陈亚文,罗红丽.比较心电图平板运动试验和动态心电图在冠心病诊断的临床效果[J].世界最新医学信息文摘.2019
论文知识图
