论文摘要
近些年国际石油市场间价格走势表现出了非一致性现象,引发了对市场间关联一致性传统论断的质疑。借助小波变换与互谱分析方法,选取2006-2016年三个国际石油市场WTILLS-Brent价格日数据进行关联性研究,实证结果显示不同频率视角下市场关联呈现非一致特征:各高频分量的关联性随频率降低而增强,低频趋势序列和原价格序列的格兰杰因果检验结果相差较大;高频信号所蕴含的信息有助于预测市场短期走势,而石油市场价格长期走势难以预测。研究表明金融因素对高频联动性有短期的影响,而供求关系的改变对市场联动性的影响较为深远,政策变动对市场联动性影响不明显。由于市场性质和区位因素不同,各市场对不同类型冲击反应不一造成了关联非一致现象。研究提示,应在甄别影响关联性因素的基础上有针对性的采用不同的市场调节手段,同时应推进现货市场建设注重完善石油市场体系,使得抵御外部冲击的市场风险管理手段多样化。
论文目录
文章来源
类型: 期刊论文
作者: 郭利宁,黄运成
关键词: 风险管理,关联性,小波变换,互谱分析
来源: 商业研究 2019年03期
年度: 2019
分类: 经济与管理科学,工程科技Ⅰ辑
专业: 石油天然气工业,工业经济
单位: 同济大学经济与管理学院
分类号: F416.22
DOI: 10.13902/j.cnki.syyj.2019.03.009
页码: 68-75
总页数: 8
文件大小: 409K
下载量: 210
相关论文文献
- [1].新冠疫情对国际石油市场供给侧的风险冲击[J]. 中外能源 2020(03)
- [2].春天里的寒冬——全球疫情笼罩下国际石油市场透视及应对之策[J]. 中国石油企业 2020(04)
- [3].被割裂的国际石油市场[J]. 检察风云 2020(11)
- [4].新冠肺炎疫情下国际石油市场的突变[J]. 化工管理 2020(19)
- [5].国际石油市场变局与美国石油政策调整(下)[J]. 金融发展研究 2019(07)
- [6].艰难再平衡中的国际石油市场[J]. 国际石油经济 2018(01)
- [7].国际石油市场特征、趋势及应对策略研究[J]. 国际经济合作 2017(01)
- [8].理性读懂国际石油市场[J]. 能源 2016(06)
- [9].近两年国际石油市场回顾及2017年国际原油价格展望[J]. 中国新技术新产品 2016(22)
- [10].国际石油市场中的欧佩克与美国:从互补性共生到竞争性共生[J]. 当代世界 2019(08)
- [11].国际石油市场形势分析与我国石油行业应对策略[J]. 海外投资与出口信贷 2017(03)
- [12].欧佩克称国际石油市场已接近平衡[J]. 石油和化工节能 2020(04)
- [13].国际石油市场格局变化及应对[J]. 宏观经济管理 2013(10)
- [14].我国如何应对当今国际石油市场[J]. 现代商业 2010(29)
- [15].泡沫破裂后的国际石油市场发展趋势[J]. 当代石油石化 2009(01)
- [16].浪潮高性能助力中石油拓展国际石油市场[J]. 科技浪潮 2011(02)
- [17].美联储加息对国际石油市场的影响[J]. 能源 2017(04)
- [18].国际石油市场2011年回顾与2012年展望[J]. 中国石油和化工经济分析 2012(01)
- [19].2018年国际石油市场形势前瞻——访宋磊、陈蕊、佘建跃[J]. 国际石油经济 2018(01)
- [20].2015年国际石油市场走势预测[J]. 中国石油和化工经济分析 2015(01)
- [21].国际石油市场供需与价格形成机制的经济学分析[J]. 辽宁工业大学学报(社会科学版) 2008(03)
- [22].伊朗核问题难撼油价[J]. 中国石油石化 2015(12)
- [23].考虑需求因素的国际石油市场寡头厂商博弈模型[J]. 管理工程学报 2009(04)
- [24].国际石油市场变局与美国石油政策调整(上)[J]. 金融发展研究 2019(06)
- [25].扑朔迷离看油价[J]. 中国石油石化 2011(07)
- [26].2018年国际石油市场的主要特征及2019年发展趋势[J]. 海外投资与出口信贷 2019(01)
- [27].国际石油市场背后的金融之手[J]. 能源 2016(05)
- [28].四问国际油价[J]. 中国石油石化 2008(01)
- [29].操纵石油金融市场的主体们[J]. 能源 2015(05)
- [30].国际石油市场分析与对策[J]. 中国市场 2015(05)