导读:本文包含了美日同盟论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献，主要关键词:美日,同盟,啤酒,美国,日美,印度洋,亚太。
美日同盟论文文献综述写法
韦宗友[1]（2019）在《“美国优先”对美韩、美日同盟的影响》一文中研究指出特朗普政府大力推进"美国优先"外交政策理念,将"公平贸易"和"防务分担"作为解决与日韩等传统军事盟友"不公平""不对等"关系的两大突破口,通过施压的方式,迫使后两者在经贸和防务开支两大议题上向美国让步。这种功利主义做法,引发了日韩的强烈不满,迫使其采取了一系列应对举措,激发自主性努力以期更好地维护本国经济与安全利益。尽管美韩、美日同盟不会因此受到根本性冲击,但未来必将面临更大的不确定性和更多挑战。(本文来源于《国际问题研究》期刊2019年06期）
李枏[2]（2019）在《同盟管理的两难困境:以美日韩叁边关系为例》一文中研究指出在美日韩叁边关系中,美国居于绝对的领导地位。为了应对朝鲜的威胁以及中国和俄罗斯的军事存在,美国一直谋求强化美韩同盟和美日同盟。同时,在美日韩叁边关系中,美国极力构筑起叁边安全协作的体系。但美国对于韩国和日本在非安全领域的对立却不愿过度介入,尤其是在历史问题上,美国不愿过深地卷入韩日两国的争端,从而导致美日韩叁边关系存在重大隐患。随着近期韩日关系的不断恶化,韩国和日本之间的争端已从历史问题波及经济领域,最终直接影响安全领域,从而暴露出美国在同盟管理方式上的弊端。(本文来源于《当代美国评论》期刊2019年03期）
权小星[3]（2019）在《连军事盟友都不做了？韩日决裂越走越远》一文中研究指出韩日贸易争端进入第二个月。在双方的拉锯过程中，也给两国的产业留下更多思考的空间。数日前，家住韩国首尔江南区的金融行业人士金盛浩决定，取消一家四口原定中秋节赴日本游玩的行程，改成前往济州岛旅行。此前每年的长假，他都会选择前往日本旅游。(本文来源于《第一财经日报》期刊2019-08-23）
焦世新[4]（2019）在《美日同盟的机制化与战略转型》一文中研究指出美日同盟起源于美国对日本的战后改造安排,其机制化就是指美日双方不断确立同盟共识,并基于同盟共识来确立战略目标,建立同盟合作规则和机制的进程。自1960年修订同盟条约之后,美日制定和升级了叁个《防卫合作指针》以推动同盟的机制化。作为美国控制日本的长期战略框架,美日同盟建立在美日之间的安全和经济的战略大交易基础之上。美国利用双边的同盟结构,采取所谓"高压政治"的手段来掌控日本和美日同盟,这使得它的"同盟困境"呈现出"单向度"的特征。美日同盟的机制化进程与经济关系的失衡是相互加剧的关系,并隐含着推动日本军事化的内在要求。本文认为,美日同盟的机制化实质上就是美日军事一体化,常设同盟协调机制(ACM)的提出标志着建立固定的、实体性的军事结构的开始。当前美日同盟的机制化或军事一体化以应对"中国崛起和朝核问题"为新的同盟共识。(本文来源于《美国研究》期刊2019年03期）
赵学飞[5]（2019）在《安倍二次执政后美日同盟关系研究》一文中研究指出美日同盟是世界上较为独特的双边同盟关系。美日同盟关系影响着整个亚太地区的和平与发展,全球的经济发展也受其左右。在美苏冷战结束后,两国共同敌人的消失,使得美日关系一度渐行渐远。但由于中国的快速崛起推动着美日同盟的再度合作。在安倍二次执政以来,奥巴马政府推出的“亚太再平衡”战略使得美日同盟关系得到了进一步的强化。美日关系的加强使得双方展开了多方面、全方位的合作,除了政治上的各自为营,经济、社会、文化以及环境治理等各个领域都能见到两国进行双边合作的身影。但这种深度合作的顺畅运行并不代表着美日两国之间没有矛盾。美日之间就存在着一些深层次的矛盾,比如普天间基地的搬迁、贸易摩擦,以及对华政策的不一。特朗普上台后,“美国优先”成为特朗普政府执政的核心外交理念,在不断发展的“印太战略”中,美日同盟或将面临着新一轮的调整。本文的目的是对安倍二次执政后的美日同盟关系进行分析,选取多个方面来总结其特点,将两国目前的各种合作与冲突进行整理,并借助于此对美日同盟关系未来的发展趋势和可能出现的结果进行预测。(本文来源于《外交学院》期刊2019-05-31）
孔晨旭[6]（2019）在《1950年代美日同盟关系调整:基于驻日美军视角》一文中研究指出维护驻日美军继续稳定驻留日本,是美国同意调整双边同盟关系的另一逻辑主线。在1950年代美日同盟关系调整过程中,无论是美国政府同意日本政府提出通过修约要求,还是议定新的安全条约并以此构建新的双边同盟关系,始终把确保驻日美军继续稳定存在作为双边同盟关系调整的前置条件和核心要素。以1960年新安全条约为基础构建起的新的双边同盟关系,最终确定了驻日美军继续存在的合法框架,但也决定了美日同盟关系调整的相对性和有限性。(本文来源于《河北师范大学学报(哲学社会科学版)》期刊2019年03期）
杨光[7]（2019）在《美日同盟的“印太”指向及其对东亚的影响》一文中研究指出安倍政府提出"印太"构想,并推动特朗普政府形成"印太战略"。美日同盟的"印太"指向明确,加强军事安全合作遏制中国,主导自由贸易领域规则制定权,倡导自由民主价值观,构建日美澳印多边机制。美日的"印太战略"受到同盟内在矛盾的制约,也未得到其他国家的普遍支持。美日同盟的"印太"指向导致东亚的内在冲突和矛盾地域扩大化,加剧了东亚的政治对立和价值观冲突,消解了东亚的经济合作,干扰了东亚国家的历史和解。"印太战略"是美日国家中心主义的地区伪装,难以形成积极的地区意识来平衡狭隘的民族主义,而且导致大国关系复杂化。建设"东亚命运共同体"应依托东亚现有多边合作机制,加快建设中日韩自由贸易区,共同在"一带一路"构架内合作。(本文来源于《当代世界社会主义问题》期刊2019年01期）
卢昊[8]（2018）在《第四份“阿米蒂奇报告”:美日同盟的战略走向》一文中研究指出10月3日,美国战略与国际问题研究中心(CSIS)发布了题为《前所未有地重要:更新面向21世纪的美日同盟》的报告。该报告照例由前副国务卿、"知日派"领军者理查德·阿米蒂奇,以及前助理国防部长、"软实力"概念首创者约瑟夫·奈牵头发表。此前两人已分别于2000年、2007年和2012年牵头发表了叁份具有重大影响力的"阿米蒂奇报告",旨在推动美国对日政策和美日同盟转型,为同盟发展确定"未来方向"。新发表的第四份"阿米蒂奇报告"反映了当前美国知日(本文来源于《世界知识》期刊2018年21期）
童立群[9]（2018）在《试析美日同盟与台湾当局海洋政策的勾连关系》一文中研究指出当前国际形势正在发生深刻变革,海洋权益竞争进入新阶段。近年,美日制订了有针对性的对华海洋政策。2016年5月,民进党再度上台后,企图将台湾地区纳入美日主导的亚太安全体系,因此积极配合美日的海洋战略,试图形成"美日同盟+台"的亚太海洋格局。美国、日本与台湾地区民进党当局均有在海洋战略方面相勾连的政策考虑。从钓鱼岛问题到冲之鸟礁周边海域的渔权问题,从南海争端到台日筹建海洋事务合作对话机制,以及美国评估"美舰泊台"的可能性,这些足见美日同盟与台湾地区民进党当局海洋政策互动频繁,勾连不断加强,将对中国大陆海洋战略形成压力。(本文来源于《东北亚学刊》期刊2018年05期）
高兰[10]（2018）在《印太战略的走向及其对美日同盟的影响——双重模糊、双重确保与双重牵制战略的形成与发展》一文中研究指出近年来,美国自奥巴马政府以来关于印太地区的政策讨论从概念设计逐步走向战略层面,在特朗普执政期间确立了印太战略。其中日本起到了极大的引导作用。印太战略在美日共同推进的过程中,形成了双重模糊、双重确保与双重牵制等叁个特征,对日美同盟产生了复合影响,显示出张力与合力的互动。与亚太战略相比,打造庞大的印太战略需要付出更多的成本与代价,印太国家正在密切关注其发展动向。(本文来源于《人民论坛·学术前沿》期刊2018年15期）
美日同盟论文开题报告范文
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
在美日韩叁边关系中,美国居于绝对的领导地位。为了应对朝鲜的威胁以及中国和俄罗斯的军事存在,美国一直谋求强化美韩同盟和美日同盟。同时,在美日韩叁边关系中,美国极力构筑起叁边安全协作的体系。但美国对于韩国和日本在非安全领域的对立却不愿过度介入,尤其是在历史问题上,美国不愿过深地卷入韩日两国的争端,从而导致美日韩叁边关系存在重大隐患。随着近期韩日关系的不断恶化,韩国和日本之间的争端已从历史问题波及经济领域,最终直接影响安全领域,从而暴露出美国在同盟管理方式上的弊端。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
美日同盟论文参考文献
[1].韦宗友.“美国优先”对美韩、美日同盟的影响[J].国际问题研究.2019
[2].李枏.同盟管理的两难困境:以美日韩叁边关系为例[J].当代美国评论.2019
[3].权小星.连军事盟友都不做了？韩日决裂越走越远[N].第一财经日报.2019
[4].焦世新.美日同盟的机制化与战略转型[J].美国研究.2019
[5].赵学飞.安倍二次执政后美日同盟关系研究[D].外交学院.2019
[6].孔晨旭.1950年代美日同盟关系调整:基于驻日美军视角[J].河北师范大学学报(哲学社会科学版).2019
[7].杨光.美日同盟的“印太”指向及其对东亚的影响[J].当代世界社会主义问题.2019
[8].卢昊.第四份“阿米蒂奇报告”:美日同盟的战略走向[J].世界知识.2018
[9].童立群.试析美日同盟与台湾当局海洋政策的勾连关系[J].东北亚学刊.2018
[10].高兰.印太战略的走向及其对美日同盟的影响——双重模糊、双重确保与双重牵制战略的形成与发展[J].人民论坛·学术前沿.2018