导读:本文包含了人体健康风险评价论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:风险,评价,重金属,健康,污染物,张掖,土壤。
人体健康风险评价论文文献综述
坑斌,孙利文,胡金凤,李宏刚,李福军[1]（2019）在《2013—2017年北京市怀柔区农村集中式供水中重点污染物筛选及对人体健康风险评价》一文中研究指出目的初步评价北京市怀柔区农村集中式供水中化学致癌污染物和非化学致癌污染物对人体健康的影响及筛选出重点污染物。方法选取2013—2017年北京市怀柔区农村地区集中式供水水井枯水期、丰水期各采集1次,应用环境健康风险评价模型对通过饮水途径所引起的健康风险进行评价。结果 5年各类监测分析指标均值未超过GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》的限值规定。化学致癌污染物造成的合计健康风险2015年最高,为2.78×10~(-5)/年,个人年风险为镉>铬(六价)>砷,均低于国际辐射防护委员会(ICRP)推荐的最大可接受值(5.0×10~(-5)/年)。非化学致癌污染物通过饮水途径所致个人健康年风险依次为铜>氟化物>硝酸盐>汞>锌>铁>锰>氨氮>氰化物>挥发酚,但仍应注意风险较高的铜、氟化物、硝酸盐,其合计引起的健康年风险占非化学致癌污染物总健康风险的95.21%。各类毒物个人健康年总风险以化学致癌物健康危害风险为主,占总风险范围99.89%～99.97%。结论北京市怀柔区农村集中式供水水质健康风险以化学性致癌污染物为主,应优先进行监测预警,非化学污染物中以铜、氟化物、硝酸盐氮为主,应适时开展监测并进行健康风险评价。(本文来源于《职业与健康》期刊2019年19期）
王婧,冯春华,曾庆军,周红星[2]（2019）在《深圳红坳渣土受纳场污染及人体健康风险评价》一文中研究指出该文以深圳红坳渣土受纳场土壤为研究对象,通过原子吸收分光光度法及电感耦合等离子体质谱(ICP-MS)测定土样中Cu、As、Zn、Ni、Cr、Cd、Hg、Pb的含量,同时采用单因子指数法结合内梅罗综合指数法对该受纳场土壤重金属污染状况进行了分析,为城市渣土受纳场资源再利用及重金属污染防治提供了一定的理论依据。结果表明,重金属综合污染指数远大于3,处于严重污染级别。8种重金属中Cr污染最为严重,在受纳场中普遍存在,可能来源于受纳场中的建筑渣土和生活垃圾。采用《超级基金场地风险评价指南》中的场地健康风险评价模型对受纳场造成的人体健康风险进行评价,结果显示,在非致癌风险方面,8种重金属各自的非致癌风险商以及总体非致癌风险商均<1,受纳场的重金属污染对人体产生的健康风险可以忽略;在致癌风险方面,Cr、As产生的致癌风险值>1×10-6,对人体有一定的致癌风险。另外,重金属的累计致癌风险值超出累计可接受致癌风险水平,其中,以重金属Cr贡献的致癌风险为主。(本文来源于《环境科学与技术》期刊2019年07期）
李岩,尹乃毅,都慧丽,王鹏飞,孙国新[3]（2019）在《不同含磷化合物修复铅污染土壤后的人体健康风险评价》一文中研究指出磷酸盐钝化铅是铅污染土壤的重要修复技术之一.但磷酸盐修复土壤铅污染后,土壤铅对人体的健康风险仍缺乏系统研究.本研究通过向铅污染土壤添加五种不同的含磷化合物(KH_2PO_4、NH_4H_2PO_4、CaHPO_4,植酸和卵磷脂),分析了其对铅污染土壤的钝化效果,运用in vitro和SHIME模型评估修复后土壤铅对人体的健康风险.结果表明,添加含磷化合物30 d后,五种处理均有效降低了铅的DTPA和CaCl_2可提取态,分别降低了62.5%—66.5%和27.8%—49.5%,其中植酸和CaHPO_4处理效果较好,卵磷脂处理效果较差.5种处理中,铅的生物可给性在胃、小肠和结肠阶段有显着差异,分别为8.67%—9.31%、0.88%—1.55%、2.06%—2.76%,由于受pH的影响,铅在胃阶段生物可给性最高且各处理之间差异不明显,在小肠阶段KH_2PO_4处理土壤铅的生物可给性最低,卵磷脂处理铅的生物可给性最高,结肠阶段NH_4H_2PO_4处理土壤铅的生物可给性最低,卵磷脂处理铅的生物可给性最高.结肠阶段铅的生物可给性均高于小肠阶段的,可见肠道微生物促进了土壤中Pb的溶出,提高了铅的生物可给性,增加了人体的健康风险.在添加同等含量的含磷化合物修复铅污染土壤后,KH_2PO_4处理对人体健康风险最小,卵磷脂最大.(本文来源于《环境化学》期刊2019年07期）
刘纳,高琴,钟攀,吴亚姗,向世杰[4]（2019）在《桃中铅镉含量对人体健康风险评价》一文中研究指出对四川省部分市州主产县基地中桃的重金属水平进行了调查,并分别用单项污染指数法和美国环保局推荐的健康风险评价模型对桃中的Pb和Cd的污染程度和对公众健康危害风险进行了评价。结果表明,化学致癌物Cd和非化学致癌物Pb所致的个人年风险分别为9.85×10~(-5) (a~(-1))和3.86×10~(-8) (a-1),均低于国际辐射防护委员会(ICRP)和美国环境保护署(USEPA)推荐的最大可接受风险水平值。由此可知,四川省基地桃中Pb和Cd对人体健康危害的个人年风险较低,处于安全水平。(本文来源于《农产品加工》期刊2019年12期）
杨文晓[5]（2019）在《陕西主要麦区小麦籽粒中重金属含量调查及对人体健康的风险评价》一文中研究指出小麦是世界上最重要的谷类作物之一,摄食小麦及其制品是重金属在人们日常饮食中的主要暴露途径之一,所以查明小麦中重金属含量,明确其对人体健康的可能影响十分重要。陕西是我国农业的发源地,人们日常主食以面食为主,因此本文选择陕西主要小麦产区的小麦籽粒作为研究对象,在4个地级市(西安、宝鸡、咸阳和渭南)的31个区县,共采集425个小麦籽粒样品,对其中的6种重金属含量(铬、镍、铜、锌、镉、铅)进行了分析;采用重金属污染指数、健康风险评价、主成分分析和相关性分析对重金属污染对人体健康的可能影响进行了评价。并以宝鸡为例,运用内梅罗综合污染指数法和地积累指数法对土壤中重金属的污染对小麦籽粒重金属的富集特性的影响进行探究,结果为典型农业区农田土壤污染防治及管理提供参考。得到的主要研究结果如下:1.陕西关中麦区四个市区小麦籽粒中的重金属平均值均未超过我国的《食品安全国家标准—食品中污染物限量》(GB 2762-2017)和农业部的粮食重金属限量标准《粮食(含谷物、豆类、薯类)及制品中铅、镉、铬、汞、硒、砷、铜、锌等八种元素限量》(NY 861-2004),因此整个小麦产区目前整体不存在重金属污染的情况。但有个别点位重金属超标现象存在,其中铜超标率为0.24%、锌为0.94%、铅为7.29%。铬、镍和镉均不存在超标情况。2.不同重金属在四个地级市的分布情况不同,小麦籽粒中的铬和铅在西安市的平均含量最高,宝鸡市最低,排序分别为西安>渭南>咸阳>宝鸡;西安>咸阳>渭南>宝鸡。镍和铜在咸阳市平均含量最高,排序依次为咸阳>西安>宝鸡>渭南;咸阳>宝鸡>渭南>西安。镉和锌的平均含量分布情况一致,依次均为渭南>咸阳>西安>宝鸡。研究区内小麦籽粒的重金属污染指数(MPI值)均小于1,说明小麦籽粒处于未受到污染的水平。地级市间的重金属综合情况相比,以渭南市受污染程度最低,其次是宝鸡市,咸阳市略低于西安市。3.非致癌风险评价表明,陕西麦区除西安市的阎良区、宝鸡市的扶风县和咸阳市叁原县外,其余县区小麦籽粒重金属的非致癌风险系数均大于1,研究区内有83.76%点位数存在非致癌风险。非致癌风险大于1.5的点位(占比27.59%)主要集中在咸阳市和西安市,在咸阳市点位占比为42.37%,西安市为35.49%,渭南市为19.55%,宝鸡市为7.40%。非致癌风险系数排序为咸阳(1.45)>西安(1.34)>渭南(1.33)>宝鸡(1.13)。整体而言,咸阳市和西安市非致癌风险大于渭南市,宝鸡市最小。研究区的小麦籽粒均不存在致癌风险。4.宝鸡小麦产区小麦-土壤体系重金属富集系数大小依次为Zn>Cu>Cd>Ni>Cr>Pb,小麦籽粒对重金属镉、锌和铜有较强的吸收富集能力;小麦籽粒中镉和铅分布与土壤中其空间分布相似,且存在显着的中等程度相关,说明小麦籽粒中镉和铅的含量主要受土壤重金属含量的影响。主成分分析将宝鸡小麦籽粒中的重金属分为两类,镉、镍、铜、锌、铅受主成分PC1影响大,镍受主成分PC2影响大。根据宝鸡环境特点,小麦籽粒中的潜在污染来源可分为两类,土壤农业活动来源和大气工业活动(镍钛行业)来源。总之,陕西小麦产区小麦籽粒重金属未超过食品安全标准,不存在直接风险和潜在的致癌风险,但存在潜在的非致癌风险,在土壤管理中应该引以为戒,应采取各种措施减少重金属在土壤中的累积。(本文来源于《西北农林科技大学》期刊2019-05-01）
钟嶷,周金华,毕华,孙丽丽,王德东[6]（2019）在《广州市农村蔬菜地土壤汞水平及其生态、人体健康风险评价》一文中研究指出目的了解广东省广州市农村蔬菜地土壤汞水平并评价其生态和人体健康风险,为本地汞污染防治和生态环境保护提供科学依据。方法 2015—2018年对广州市7个区的农村蔬菜地土壤进行抽样并检测其汞水平,采用Hakanson潜在生态危害指数法评价土壤汞的生态风险,采用美国国家环境保护局(USEPA)推荐的健康风险评价模型分析经口摄入、皮肤接触和呼吸吸入3种暴露途径的人体健康风险。结果共监测土壤样品367份,汞水平在0.007 4～4.65 mg/kg,平均值为0.31 mg/kg,土壤汞合格率为79.29%(291/367),且各区存在差异,其中黄埔区蔬菜地土壤汞的合格率最低(37.50%);研究区域蔬菜地土壤汞潜在生态危害系数在7～4 650之间,86.38%(317/367)的检测样品为强度、严重和极度生态危害;土壤汞对儿童和成人的非致癌风险值均<1,主要风险来自经口摄入,其次为皮肤接触,最后为呼吸吸入,汞对儿童的非致癌风险指数值高于成人。结论广州市农村蔬菜地土壤受到不同程度的汞污染,汞的生态危害较严重,土壤汞对儿童和成人的非致癌风险值均在可接受范围内,应采取措施防治本地汞污染对生态造成危害。(本文来源于《中国公共卫生》期刊2019年07期）
宋玉梅,王畅,刘爽,潘佳钏,郭鹏然[7]（2019）在《广州饮用水水源地多环芳烃分布、来源及人体健康风险评价》一文中研究指出饮用水源水体中残留微量多环芳烃(PAHs)对人体健康存在危害.以广州饮用水水源地为研究对象,采集广州部分水厂水源水体及底泥样品,考察了样品中16种PAHs含量及分布,采用美国环保署(USEPA)的RAGS风险评估模型,对水体中PAHs人体健康风险进行了评估.结果表明,广州饮用水水源地水体中PAHs的质量浓度未超过相应的水质标准限值,水体悬浮颗粒物和底泥中ΣPAHs含量处于低至中等水平.水源地水体PAHs暴露的单项非致癌风险指数和总非致癌风险指数均小于1,非致癌风险可以忽略.水源地水体PAHs单项致癌风险和总致癌风险在5. 53×10~(-7)～5. 34×10~(-6),可能存在致癌风险但低于最大可接受风险水平.水源地PAHs为混合型污染源输入,包括石油泄漏、石油燃烧和木材、煤以及生物质的不完全燃烧.水体中PAHs与底泥中PAHs含量密切相关,PAHs在两相间的分布存在平衡分配.(本文来源于《环境科学》期刊2019年08期）
韩佳明,陈健,厉慧芳,张日新,于妍[8]（2019）在《基于地统计学的某煤化工场地土壤中汞的分布及人体健康风险评价》一文中研究指出为加强我国煤化工厂区汞污染的防治,本研究以地统计学为研究手段,选择我国西北某煤化工厂汞污染场地为研究对象,分析厂区汞的分布情况,并进行人体健康风险评价。研究表明:煤化工厂区土壤汞含量平均为0.092 mg/kg,为当地背景值的4.4倍,呈现明显富集现象;联合非致癌风险以口摄入为主,风险平均值为0.093,对人体健康暂不构成威胁。从厂区风险分布图可以看出,风险中心区域位于动力单元及其西南侧,呈椭圆状并向四周逐步扩散,说明煤化工汞污染场地的风险防范重点在燃煤烟气的控制。(本文来源于《矿业科学学报》期刊2019年03期）
盛丹睿,温小虎,冯起,武君,司建华[9]（2019）在《张掖盆地地下水硝酸盐污染与人体健康风险评价》一文中研究指出地下水是张掖盆地的重要水资源,其硝酸盐污染尚未得到足够重视。对张掖盆地2004、2015年地下水硝酸盐浓度进行了系统分析,并采用美国环境保护署(USEPA)推荐的健康风险评价模型评估了地下水硝酸盐的健康风险。结果表明:自2004年以来张掖盆地地下水硝酸盐污染日趋严重。2015年硝酸盐浓度最高已达到283.32 mg·L~(-1),17.61%的采样点硝酸盐氮浓度超过GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》中饮用地下水限量值(20 mg·L~(-1))。研究区人群经皮肤接触途径摄入硝酸盐的健康风险在可接受水平,而饮水摄入硝酸盐的健康风险较高,总风险中饮水途径引起健康风险的贡献率占99.40%,远大于皮肤接触途径。儿童经饮水摄入和皮肤接触两种途径的健康风险均显着高于成人,分别为成人的1.544倍和1.039倍。32.39%的采样点地下水硝酸盐对儿童的健康风险超出了可接受水平,14.79%的采样点地下水硝酸盐对成人的健康风险不可接受。甘州区城区、临泽县北部边缘及高台县城区周围硝酸盐浓度最高,这些区域内所有人群都面临硝酸盐引发的高健康风险,其余区域硝酸盐引发的健康风险相对较低。(本文来源于《中国沙漠》期刊2019年05期）
朱兰保,盛蒂,马莉,贺冉冉[10]（2019）在《安徽省城市地表灰尘重金属污染及人体健康风险评价》一文中研究指出本研究收集了安徽省合肥、蚌埠、芜湖、淮南、安庆、铜陵和宿州7个城市地表灰尘重金属含量的数据,分别采用地累积指数法、美国环境保护署(USEPA)人体健康风险评价法对地表灰尘重金属污染程度和人体健康风险水平进行评价。结果表明,所研究的安徽省7个城市地表灰尘中Pb、Cd、Cr、Zn和Cu平均含量分别为123.73±81.70、5.34±6.54、96.40±37.36、941.03±1 007.39和269.77±441.59 mg/kg,均高于安徽省土壤环境背景值。地累积指数法评价结果显示,安徽省城市地表灰尘Cr为轻度污染, Pb为中度污染,Zn为重度污染,Cd和Cu为严重污染。人体健康风险评价结果表明,安徽省城市地表灰尘重金属对儿童存在着明显的非致癌健康风险,对成人产生的非致癌健康风险不明显。重金属Cd和Cr致癌风险在安全范围内,不会对人群产生明显的致癌效应。手-口摄入是人体暴露于地表灰尘产生健康风险的主要途径,在同一暴露途径下儿童所遭遇的健康风险高于成人,儿童更容易受到地表灰尘中污染物的危害。(本文来源于《地球与环境》期刊2019年01期）
人体健康风险评价论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
该文以深圳红坳渣土受纳场土壤为研究对象,通过原子吸收分光光度法及电感耦合等离子体质谱(ICP-MS)测定土样中Cu、As、Zn、Ni、Cr、Cd、Hg、Pb的含量,同时采用单因子指数法结合内梅罗综合指数法对该受纳场土壤重金属污染状况进行了分析,为城市渣土受纳场资源再利用及重金属污染防治提供了一定的理论依据。结果表明,重金属综合污染指数远大于3,处于严重污染级别。8种重金属中Cr污染最为严重,在受纳场中普遍存在,可能来源于受纳场中的建筑渣土和生活垃圾。采用《超级基金场地风险评价指南》中的场地健康风险评价模型对受纳场造成的人体健康风险进行评价,结果显示,在非致癌风险方面,8种重金属各自的非致癌风险商以及总体非致癌风险商均<1,受纳场的重金属污染对人体产生的健康风险可以忽略;在致癌风险方面,Cr、As产生的致癌风险值>1×10-6,对人体有一定的致癌风险。另外,重金属的累计致癌风险值超出累计可接受致癌风险水平,其中,以重金属Cr贡献的致癌风险为主。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
人体健康风险评价论文参考文献
[1].坑斌,孙利文,胡金凤,李宏刚,李福军.2013—2017年北京市怀柔区农村集中式供水中重点污染物筛选及对人体健康风险评价[J].职业与健康.2019
[2].王婧,冯春华,曾庆军,周红星.深圳红坳渣土受纳场污染及人体健康风险评价[J].环境科学与技术.2019
[3].李岩,尹乃毅,都慧丽,王鹏飞,孙国新.不同含磷化合物修复铅污染土壤后的人体健康风险评价[J].环境化学.2019
[4].刘纳,高琴,钟攀,吴亚姗,向世杰.桃中铅镉含量对人体健康风险评价[J].农产品加工.2019
[5].杨文晓.陕西主要麦区小麦籽粒中重金属含量调查及对人体健康的风险评价[D].西北农林科技大学.2019
[6].钟嶷,周金华,毕华,孙丽丽,王德东.广州市农村蔬菜地土壤汞水平及其生态、人体健康风险评价[J].中国公共卫生.2019
[7].宋玉梅,王畅,刘爽,潘佳钏,郭鹏然.广州饮用水水源地多环芳烃分布、来源及人体健康风险评价[J].环境科学.2019
[8].韩佳明,陈健,厉慧芳,张日新,于妍.基于地统计学的某煤化工场地土壤中汞的分布及人体健康风险评价[J].矿业科学学报.2019
[9].盛丹睿,温小虎,冯起,武君,司建华.张掖盆地地下水硝酸盐污染与人体健康风险评价[J].中国沙漠.2019
[10].朱兰保,盛蒂,马莉,贺冉冉.安徽省城市地表灰尘重金属污染及人体健康风险评价[J].地球与环境.2019
论文知识图
