导读:本文包含了刑事诉讼证据制度论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:证据,刑事诉讼,制度,开示,行政执法,抗告,鉴定。
刑事诉讼证据制度论文文献综述
王小光[1]（2019）在《日本刑事诉讼证据开示制度》一文中研究指出日本长期以来并未建立正式的证据开示制度，检察官独占证据成为战后日本刑事诉讼的典型特征，证据开示于法无据，被告人及辩护人难以有效开展诉讼防卫。2004年，日本修订《刑事诉讼法》，正式建立证据开示制度，这是日本刑事司法改革的重大进步，但仍不够完备，近年来更因(本文来源于《人民法院报》期刊2019-12-06）
梁文峰[2]（2019）在《刑事诉讼庭前证据开示制度的新思考》一文中研究指出庭前证据开示制度旨在保证控辩双方于开庭前了解对方所掌握证据,由此做好于庭审中进行对抗和防御的充分准备。庭前证据开示的"证据"和"开示"各自都有着丰富而独特的内涵,并对刑事诉讼证明活动发挥着规范和指引作用。修订后的刑事诉讼法在扩大辩护律师阅卷范围的基础上,确立了我国的刑事证据开示制度,然而其中亦留有问题。作为看得见的正义,刑事诉讼程序价值的实现需要包括庭前证据开示在内的整体制度进行持续性的改革与完善。(本文来源于《哈尔滨学院学报》期刊2019年11期）
陈迎[3]（2019）在《刑事诉讼中鉴定意见采信制度的探究——以美国专家证据制度为借鉴》一文中研究指出本文以美国专家证据制度为借鉴,主要对其采信制度的发展进行研究,分析了我国目前刑事司法鉴定采信制度的现状、缺陷、科技快速发展下鉴定标准更新过慢等问题,进行了中美采信制度的对比,提出了一些司法鉴定采信制度的改进建议,意在使我国的采信制度更加健全完善,希望能够对刑事诉讼中的专门性问题的解决提供一些路径。(本文来源于《法制博览》期刊2019年28期）
刘轶[4]（2019）在《论刑事诉讼中的证据开示制度》一文中研究指出本文将以我国现有的证据开示制度类似规定的立法现状及问题为出发点,在借鉴域外成熟的证据开示制度和当事人主义对抗制诉讼模式的基础上,对在我国刑事诉讼中引入、构建证据开示制度等方面提出相关的建议,以期能对我国刑事诉讼模式的转变起到一定的作用。(本文来源于《科教文汇(中旬刊)》期刊2019年06期）
任佳,杜彬[5]（2018）在《行政执法证据与刑事诉讼证据转化制度研究》一文中研究指出刑事诉讼法的法律条文明确限定了行政证据材料转化为刑事诉讼证据的范围,这些规定虽然在一定的程度上为解决行政证据与刑事证据在司法实践中的趋同问题提供了明确的法律依据。但是,由于法律的规定太过于简单化,致使学者们对这一问题存在着较大的争议。当前情况下,我国的证据转换制度还依然存在着一些较大的问题,比如如涉嫌违法行为、滥用办案机关的权力、具体的操作过程尚未有明确的法律规定等。为了能够切实有效地去解决证据转换制度与其他证据制度之间存在的冲突和纠纷问题,使其更好地服务于司法活动,本文认为应该采取有效的措施解决在证据转化过程中出现的问题。(本文来源于《法制与社会》期刊2018年36期）
张美霞[6]（2018）在《民事诉讼证据和刑事诉讼证据制度的不同》一文中研究指出着眼如今的司法实践,就能够清晰地看到证据对于案件证明来说是何等关键,证据制度是诉讼过程中的基本标准。当司法程序转动起来的时候,刑事与民事的诉讼活动都必须要在证据之上架构起来,不过这两者还是存在一定差距的。民事证据需要"高度盖然性",那么刑事证据就更倾向于"排除合理怀疑",在刑事诉讼中它是整个诉讼程序的基础,起着决定性的作用。因此,探讨两者之间的差异,有助于提高办案效率。(本文来源于《法制博览》期刊2018年33期）
孙飞[7]（2018）在《论刑事诉讼中的证据开示制度》一文中研究指出证据开示是以当事人主义为背景,但证据开示本身也拥有独立的价值和作用,与其说它与当事人主义密不可分,倒不如说它是当事人主义追求实质真实的一种工具。所以完全可以在我国建立中国法意义上的证据开示制度,只要功能定位准确,操作技术得当,也一定会产生很好的效果。(本文来源于《法制博览》期刊2018年31期）
于同良[8]（2018）在《行政执法证据与刑事诉讼证据转化制度研究》一文中研究指出刑事诉讼法规定了行政证据材料的转化范围,在一定程度上解决了司法实践中的行、刑证据衔接问题,但由于规定得过于粗疏,学界仍然有较大的争议。目前,证据转化制度仍然存在着有违法性嫌疑、办案机关滥用、缺乏具体操作规范等问题。为了有效解决证据转化制度与非法证据排除规则和证据审查规定之间的冲突与争议,更好地服务于侦查、起诉和审判活动,应当有针对性的予以完善。(本文来源于《法制与社会》期刊2018年24期）
孙琪[9]（2018）在《论宋慈《洗冤集录》中的刑事诉讼证据制度》一文中研究指出本文以宋慈《洗冤集录》为研究对象,深入挖掘《洗冤集录》中涉及的相关刑事诉讼证据制度的具体内容,充分探讨其对促进我国刑事诉讼证据制度发展和完善方面的积极作用。文章由引言和正文两部分构成,引言部分阐述了宋慈《洗冤集录》刑事诉讼证据制度研究的目的和意义,并对目前国内、外对《洗冤集录》研究现状进行概述。正文由叁部分构成。第一部分以《洗冤集录》成书背景为起点,以《洗冤集录》的客观评析为落脚点。宋代对法医检验制度不断发展和完善的重视为《洗冤集录》完成提供了时代背景。同时,宋慈本人的刑狱检验经历、理学思想对该书的撰写也多有裨益。作为中外法医学史上的巨着,《洗冤集录》涉及的检验取证技术具有先进的科学性和广泛的应用性,甚至有些检验方法成为现代先进的法医学检验技术的雏形。第二部分,通过对宋慈《洗冤集录》研究,提炼出宋慈本人关于刑事诉讼证据制度的思想和原则,并按照现代证据学理论对宋慈《洗冤集录》中体现出来的证据种类进行划分。关于刑事案件证明责任分配问题、证据的采集以及推定和司法认知等内容,宋慈在《洗冤集录》中都有涉及。第叁部分,论述《洗冤集录》对我国刑事诉讼证据制度发展和完善做出的重要贡献。《洗冤集录》的诞生使得我国古代刑事诉讼证据制度日渐成熟。同时,宋慈在《洗冤集录》中介绍的取证原则及技术方法对促进我国检验取证技术进步,提高检验取证人员的业务素质方面具有借鉴意义。(本文来源于《内蒙古大学》期刊2018-06-14）
黄保山,山高飞,王钰婧[10]（2017）在《创新司法理念 统一证据标准 加快推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革》一文中研究指出本报讯（记者黄保山通讯员山高飞王钰婧）10月11日上午，省委政法委召开全省推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革工作动员会，省委常委、省委政法委书记、副省长杜航伟出席会议并讲话。他强调，要积极推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革，促进司法理念更加科学、证据标准(本文来源于《西部法制报》期刊2017-10-12）
刑事诉讼证据制度论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
庭前证据开示制度旨在保证控辩双方于开庭前了解对方所掌握证据,由此做好于庭审中进行对抗和防御的充分准备。庭前证据开示的"证据"和"开示"各自都有着丰富而独特的内涵,并对刑事诉讼证明活动发挥着规范和指引作用。修订后的刑事诉讼法在扩大辩护律师阅卷范围的基础上,确立了我国的刑事证据开示制度,然而其中亦留有问题。作为看得见的正义,刑事诉讼程序价值的实现需要包括庭前证据开示在内的整体制度进行持续性的改革与完善。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
刑事诉讼证据制度论文参考文献
[1].王小光.日本刑事诉讼证据开示制度[N].人民法院报.2019
[2].梁文峰.刑事诉讼庭前证据开示制度的新思考[J].哈尔滨学院学报.2019
[3].陈迎.刑事诉讼中鉴定意见采信制度的探究——以美国专家证据制度为借鉴[J].法制博览.2019
[4].刘轶.论刑事诉讼中的证据开示制度[J].科教文汇(中旬刊).2019
[5].任佳,杜彬.行政执法证据与刑事诉讼证据转化制度研究[J].法制与社会.2018
[6].张美霞.民事诉讼证据和刑事诉讼证据制度的不同[J].法制博览.2018
[7].孙飞.论刑事诉讼中的证据开示制度[J].法制博览.2018
[8].于同良.行政执法证据与刑事诉讼证据转化制度研究[J].法制与社会.2018
[9].孙琪.论宋慈《洗冤集录》中的刑事诉讼证据制度[D].内蒙古大学.2018
[10].黄保山,山高飞,王钰婧.创新司法理念统一证据标准加快推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革[N].西部法制报.2017
论文知识图
