一、运用于项目评估的几组财务指标比较（论文文献综述）
王振宇[1]（2021）在《留守儿童社区学堂项目评估实践与研究 ——以L社工机构“七色光”项目为例》文中研究说明
姚峰[2]（2021）在《美国国务院国际战略评估研究》文中研究指明如何评价和考量国际战略的成败是战略研究的一大重点问题,也是研究难点所在。一般来说,判断国际战略的成败有很多标准。本文认为,战略成功与否是以能否实现战略目标为标准。那么,如何评估和考量战略目标的实现程度和进展情况是战略研究的核心问题,也是战略管理过程中众多环节里的重要一环。本文综合国际战略学和管理学有关理论和研究方法,从战略管理角度切入,建立国际战略评估的基本分析框架,并围绕美国国务院国际战略评估实践进行深入剖析。本文以战略管理为核心,把战略规划、战略实施、战略评估有机结合起来,并对战略目标、战略资源、战略手段、战略绩效等元素进行综合分析,确定具体实用并可操作衡量的战略评估工具,对美国国务院国际战略成效开展评估。第一章是本文理论部分,明确把国际战略评估作为战略执行层面,提出基于战略的绩效评估方法,并构建了“战略——绩效”评估模式。美国国务院国际战略评估主要分为两个层次,第一层次是部门整体战略层面的评估,第二层次是围绕国际战略开展所实施的具体项目评估。第二章介绍第一层次国务院整体战略评估,按照“战略——绩效”评估模式,从美国国务院战略规划入手,确定国务院国际战略各层级战略目标,并将战略目标转为绩效目标,对绩效目标开展绩效评估以确定战略目标实现情况。第三章是介绍第二层次具体项目评估,项目评估是部门整体战略评估的基础和关键,从项目设计和绩效管理两个方面来规划和实施项目管理基本流程,并对项目评估主要类型和有关做法进行全面分析。在前两章分析国际战略评估具体做法基础上,第四章重点分析美国国务院国际战略评估的法律体系、制度保障、机制运行等内容,并充分运用评估产生的结果。第五章以美国对外援助作为案例研究对象,进行全面梳理分析,并检验“战略——绩效”评估模式实际效用,认为开展战略评估对美国对外援助战略具有积极作用和深刻影响。经过多年的理论研究和具体实践,美国国务院国际战略评估已形成一整套成熟完善且行之有效的基于战略的评估机制、制度和做法,取得了良好成效。当然,美国国务院国际战略评估也存在不足和面临挑战,在学习借鉴其评估做法基础上,不断推进我国国际战略评估研究和实践,进而为中国国际战略发展作出贡献。
王丽婷[3]（2010）在《影响风险投资项目选择的关键因素研究 ——基于高新技术项目的研究》文中研究指明自有风险投资以来,高新技术就是与风险投资共同发展并且相互制约,风险投资的发展离不开高新技术,高新技术的发展离不开风险投资。我国风险投资产业自二十世纪九十年代末期开始发展以来,并未获得大跨步的发展。受风险投资发展制约,我国高新技术产业处于低迷状态。要摆脱这种状态,必须先发展风险投资,使风险资本输入到高新技术产业,使风险投资产业和高新技术产业共同发展。但是风险投资是存在风险的,不论是在投资前期项目选择还是投资后期资金退出,也正是这种风险使大量的风险投资项目一败涂地。要减少这种风险,必须从风险投资项目筛选开始,根据关键因素剔除不合理的投资项目。由于从业经验和个人意识的驱使,投资决策者所使用的筛选关键因素不能达到客观全面的标准,从而在项目筛选阶段就埋下了项目投资失败的隐患。基于此,本文对投资决策者筛选高新技术项目阶段所使用的关键因素进行研究,力求提取客观、全面的影响因素体系。本文研究主要分为以下三部分:首先是文献回顾,概述高新技术项目投资以及决策的相关概念,之后综述前人研究的影响高新技术项目投资决策者选择项目的因素理论体系以及各个因素的测量条款。其次对上述影响因素进行汇总,利用专家访谈的结果建立一个较为全面和实用的影响高新技术项目选择的因素体系,并以小样本测试的形式,通过信度分析对因素体系进行检验,提高整个测试条款的信度。在此分析的基础上,通过信度分析、效度分析、探索性因子分析以及验证性因子分析,对影响因素体系进行修正;利用Amos软件,建立影响高新技术项目投资筛选决策的因素体系结构方程模型并对各影响因素的影响力高低进行排序,各影响因素的影响力从高到低依次是:技术特征、投资报酬、创新企业的综合能力、投资者的偏好、创业家品质、替代产品的特征、市场特征、新产品特征以及环境特征。
杨昌源[4]（2007）在《引导型软件可用性评估模型探讨》文中研究说明可用性（Usability）概念是20世纪70年代末提出的，主要是解决用户与设备、软件、工具等人工开发系统之间的关系。可用性工程研究发展的历史不是很长，但有关可用性评估方法和技术的研究已经引起了业界的重视，并取得不少的研究成果。多数研究只限于针对单个的评估方法和技巧的研究，并都是在国外的行业背景下提出和验证的，对于系统化可用性评估模型的成果不多，尤其是适用于国内中小型软件及IT公司的可用性评估模型的研究更缺乏。本研究将美国系统工程学者A．D．Hall（1969）提出的“三维结构”——时间维、逻辑维、知识维，引入软件可用性评估流程中，结合现有的软件工程中最基本的“瀑布模型”和“V”字研究引导模型，从系统学的角度重新定义可用性评估系统，将整个评估程序视为一个系统化的流程，根据软件系统所处的不同开发阶段确定使用的评估方法及测试者，建立一套创新性新的引导型软件可用性评估模型（GEM）。该模型更符合国内软件行业现状，将帮助和引导中小型软件企业在较短的时间内选定适用于项目的评估方法，确定评估目的、测试任务、测试对象和环境等等，减少可用性评估盲目性，增强测试的针对性，提高可用性评估对软件开发的帮助作用，推进可用性工程在中国中小型软件及IT企业的普及，提升中国软件业的整体质量和竞争力。通过在实际的SCRM系统评估项目应用引导型软件可用性评估模型（GEM），了解现有用户对新SCRM系统意见，为完善SCRM系统提供支持和指导。同时，在实践中完善和改进评估模型的各个模块，验证引导型软件可用性评估模型的可操作性。并利用眼动仪实验评估改进后SCRM系统的效果，验证引导型软件可用性评估模型的效用性。
周焕[5]（2007）在《现行农业投资项目评估方法体系改进研究》文中指出我国是世界上的农业大国，自从1981年我国恢复在世界银行的席位，1992年以来已成为世行最大的借款国。农业发展是世界银行资助项目的重点领域，1981年至今，世行在华已实施了约60个项目，投资总额金额达近百亿元。农业项目评估是随着农业投资项目借款业务的开展而逐渐引入我国的。我国是发展中国家，农业占国民经济中相当大的比重，并且大部分人口是直接依靠农业为生。农业稳才能经济稳，经济稳国家才能稳，国家稳才能深化改革加快发展，农业是“兴国安邦之大计”。从某种意义上说，在发展中国家中农业的现代化，是其它部门的现代化的必要条件和重要基础。在我国农业现代化过程中，增加对农业的投资是一个关键措施，投资常常是以项目投资的形式出现，农业投资项目成功与否与我国农业发展、农民的生活水平息息相关，从而对我国农民奔小康也产生很大影响。在我国人口众多，资源相对不足，因而在目前我国资金严重短缺的条件下，提高农业投资项目的经济效益和资金的利用率尤为重要。因此，我们必须做好项目实施前的评估工作，以确保实现资金效益的最大化和国民经济效益的最大化。改革开放以来，关于农业投资项目评估方法的研究已有很多，随着市场经济的发展，我国的项目评估工作发展的很快。项目评估成为立项、投资的必要步骤，国家也编制了建设项目经济评价方法与参数等指导性文件以规范评估活动。但是，我国项目的评估准确性太低，单从投资估算上看，偏差超过30％以上屡见不鲜；如果从项目的整体结果来考虑，评估的准确性就更低了。评估不准不仅造成决策失误，导致投资损失，而且严重损害了评估业的声誉，危及评估业的生存和发展。这是因为目前我们所使用的农业项目评估方法在指标选择上存在很大问题，目前应用于农业项目中的评价指标大多数是从工业项目迁移过来的，虽然我国的工业项目评估方法基本已经成熟，但在工业项目评估中应用的指标在农业项目评估中未必是完全适合的，不同的项目有着各自的特点，正因为这些问题的存在导致评估结果存在着误差。本文主要是对现行农业投资项目评估方法体系进行描述和归纳，然后进行深入研究，针对目前农业投资项目评估方法在实践中的应用情况，总结出当前农业项目评估方法体系在实际运用中的缺陷，针对问题找出其根源。积极借鉴国外的农业投资项目评估方法，从而做出相应的对策，做好我国农业投资项目评估方法的改进工作。本文的创新之处在于通过对农业投资项目评估方法在实际工作中的应用情况研究，揭示目前我国农业投资项目评估方法体系中存在的诸多不完善之处，并提出相应的解决办法，这对于农业投资项目评估方法体系的完备性有重要理论意义；而完善的评估方法对于农业项目的准确高效实施，减少农业投资的盲目性，提高农业投入的效益并带动农村经济的增长，促进社会主义新农村建设有积极的实践意义。
何丁喜[6]（2007）在《科研团队绩效评价系统研究》文中认为我国科技人员及R&D经费的投入是巨大的，但科研产出却不是很理想。这与我国还未建立起有效的科研绩效评价机制有关。科研活动作为一项既分工又合作的系统工程，评价团队的绩效比评价个人的作用更具有意义。在信息高速发展的今天，建立一个基于管理流程的科研团队评价信息系统，对提高工作效率和科研管理水平都具有重要的意义。本文采用数据包络分析方法（DEA）对科研团队的绩效进行评价。通过以科研团队的科技人员数、经费总支出数、仪器设备金额作为投入指标，成果数量、经济效益、人才成长作为产出指标进行有效性分析，以三年为一周期进行评价，确定各科研团队开展的科研活动是否有效。设计的科研团队绩效评价系统从分析系统角色及用例出发，以项目及成果管理为中心，实现包括项目申报、项目执行管理、成果申请、成果登记、成果转化、科技统计、报表管理等多项信息的管理职能，达到了对团队的自动评价的效果。本文采用农科院部分科研团队的数据，分别用农科院现正使用的管理办法以及本文所论述的DEA方法进行比较评价，认为采用DEA方法更有利于提高资源的利用率。文章最后认为科研单位现有固定资产的管理模式存在不足之处，同时还应该加强在职人员的继续再教育工作。
孙卫东[7]（2004）在《运用于项目评估的几组财务指标比较》文中研究指明对于投资项目的经济价值进行评估离不开一些财务指标,但同时运用几组财务指标对同一投资项目进行评估时,有时会得出相互排斥的结论。本文对此现象进行了一些列举,分析了各个指标的特点和运用条件,力图澄清这些指标的界限,以便在项目评估时,能够有据可依、合理选用有关财务指标。
二、运用于项目评估的几组财务指标比较（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、运用于项目评估的几组财务指标比较（论文提纲范文）
（2）美国国务院国际战略评估研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 第一节 问题提出和研究意义 |
| 第二节 既有研究现状及不足 |
| 第三节 研究方法与创新之处 |
| 第四节 研究框架结构及存在不足 |
| 第一章 国际战略评估的理论基础 |
| 第一节 国际战略评估的概念界定 |
| 第二节 国际战略的层次分析 |
| 第三节 战略评估方法和模式 |
| 第二章 美国国务院国际战略评估总体框架 |
| 第一节 美国国务院国际战略概括 |
| 第二节 美国国务院国际战略目标规划 |
| 第三节 美国国务院国际战略绩效评估 |
| 第三章 美国国务院国际战略项目管理与评估 |
| 第一节 国际战略项目管理流程 |
| 第二节 国际战略的项目设计 |
| 第三节 国际战略的项目绩效管理 |
| 第四章 美国国务院国际战略评估制度、机制和结果运用 |
| 第一节 国际战略评估法律依据 |
| 第二节 国际战略评估运行机制和流程 |
| 第三节 国际战略评估的结果运用 |
| 第五章 案例分析:美国对外援助战略评估实践 |
| 第一节 美国对外援助总体情况和评估发展历程 |
| 第二节 美国对外援助战略规划和评估政策 |
| 第三节 美国国际开发署对外援助评估机制分析 |
| 第四节 美国国际开发署对外援助绩效评估做法 |
| 第五节 评估对美国对外援助战略的影响分析 |
| 结论与启示 |
| 一、美国国务院国际战略评估成效及不足 |
| 二、对中国国际战略评估的几点启示 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 外交学院博士研究生学位论文答辩委员会组成人员名单 |
（3）影响风险投资项目选择的关键因素研究 ——基于高新技术项目的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 问题的提出 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 论文创新点 |
| 1.5 论文内容及框架结构 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 相关概念的界定 |
| 2.1.1 高新技术的含义 |
| 2.1.2 高新技术项目的界定 |
| 2.1.3 风险投资 |
| 2.1.4 风险投资决策过程 |
| 2.2 影响高新技术项目筛选决策的因素理论综述 |
| 2.3 影响高新技术项目投资择项决策因素 |
| 2.3.1 创新企业的综合能力 |
| 2.3.2 市场特征 |
| 2.3.3 技术因素 |
| 2.3.4 退出机制 |
| 2.3.5 环境因素 |
| 2.3.6 投资者的偏好 |
| 2.4 影响因素理论评述 |
| 3 影响高新技术项目投资筛选决策的因素体系构建 |
| 3.1 研究体系的设计 |
| 3.2 二级因素设计 |
| 3.2.1 创新企业综合能力 |
| 3.2.2 产品与技术 |
| 3.2.3 市场特征 |
| 3.2.4 环境特征 |
| 3.2.5 投资报酬与退出因素 |
| 3.2.6 投资者的偏好 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 问卷设计和测量条款的净化 |
| 4.1 问卷设计 |
| 4.2 影响因素体系测量条款的净化 |
| 4.2.1 创新企业综合能力量表 |
| 4.2.2 产品与技术量表 |
| 4.2.3 投资者偏好量表 |
| 4.2.4 市场特征量表 |
| 4.2.5 环境特征量表 |
| 4.2.6 投资报酬与退出量表 |
| 5 影响因素体系的检验 |
| 5.1 大样本数据的收集 |
| 5.2 测量条款的描述统计 |
| 5.3 四类样本数据的比较 |
| 5.4 探索性因子分析和内部一致性检验 |
| 5.4.1 总体数据 |
| 5.4.2 创新企业的综合能力因素 |
| 5.4.3 产品与技术因素 |
| 5.4.4 市场特征因素 |
| 5.4.5 其它因素 |
| 5.5 影响因素体系的验证性因子分析 |
| 5.6 影响因素模型的评估 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 研究结果与讨论 |
| 6.1.1 构思模型的修正和小结 |
| 6.1.2 本文的主要结论 |
| 6.2 研究的不足 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
（4）引导型软件可用性评估模型探讨（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 论文结构 |
| 第2章 文献探讨 |
| 2.1 认知心理 |
| 2.1.1 用户心智模型 |
| 2.1.2 用户界面心智模型 |
| 2.1.3 用户使用经验模型 |
| 2.2 可用性及其评估方法 |
| 2.2.1 可用性的概念 |
| 2.2.2 可用性工程 |
| 2.2.3 可用性工程的评估方法 |
| 2.3 其它相关概念 |
| 2.3.1 软件生命周期 |
| 2.3.2 系统工程 |
| 2.3.3 “V”字模型 |
| 2.4 资料分析方法 |
| 2.4.1 口语分析法 |
| 2.4.2 多元尺度法 |
| 2.4.3 语意差异法 |
| 2.4.4 集群分析法 |
| 2.4.5 眼动仪 |
| 第3章 引导型评估模型的建立 |
| 3.1 背景模块 |
| 3.1.1 时间维 |
| 3.1.2 逻辑维 |
| 3.1.3 知识维 |
| 3.2 分析模块 |
| 3.2.1 任务 |
| 3.2.2 个体使用者 |
| 3.2.3 环境 |
| 3.3 综合评估方案 |
| 3.4 试验数据收集 |
| 3.5 试验数据分析 |
| 3.6 试验结论 |
| 第4章 G E M模型验证-SCRM系统评估 |
| 4.1 SCRM系统 |
| 4.1.1 SCRM系统介绍 |
| 4.1.2 SCRM系统评估项目介绍 |
| 4.2 SCRM系统评估模型建立 |
| 4.2.1 案例测试目的 |
| 4.2.2 背景模块分析 |
| 4.2.3 分析模块分析 |
| 4.3 SCRM系统评估实验 |
| 4.3.1 测试准备 |
| 4.3.2 测试介绍 |
| 4.3.3 测试 |
| 4.3.4 事后交流 |
| 4.3.5 SCRM系统评估实验流程 |
| 4.4 SCRM评估系统测试结果分析准备 |
| 4.4.1 测试数据收集 |
| 4.4.2 测试数据分析 |
| 4.4.3 SCRM系统demo引导型评估模型建立 |
| 4.5 SCRM系统测试结果分析 |
| 4.5.1 测试任务结果总结 |
| 4.5.2 具体测试任务分析 |
| 4.6 测试验证 |
| 4.6.1 测试计划 |
| 4.6.2 测试数据分析 |
| 4.7 测试反馈 |
| 第5章 总结与展望 |
| 5.1 总结 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录 A: SCRM系统demo测试计划 |
| 附录 B: 被测试者知情同意书 |
| 附录 C: 用户背景信息 |
| 附录 D: 测试主持稿 |
| 附录 E: 测试系统 |
| 致谢 |
（5）现行农业投资项目评估方法体系改进研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 引言 |
| 1.1 本文研究的意义 |
| 1.2 国内外农业投资项目评估研究现状综述 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 本文研究的主要内容和方法 |
| 1.4 本文研究的思路和框架 |
| 2 农业投资项目评估方法体系概述 |
| 2.1 农业投资项目评估概述 |
| 2.1.1 项目的定义 |
| 2.1.2 农业项目的定义 |
| 2.1.3 农业项目在农业发展中的作用 |
| 2.1.4 农业投资项目评估的定义 |
| 2.1.5 农业投资项目评估程序 |
| 2.1.6 农业投资项目评估内容 |
| 2.2 农业投资项目评估方法体系构成 |
| 2.2.1 农业投资项目评估组织 |
| 2.2.2 农业投资项目评估方法 |
| 2.2.3 农业投资项目评估指标 |
| 3 现行农业投资项目评估方法体系缺陷 |
| 3.1 农业投资项目评估体制不完善 |
| 3.1.1 项目主体宏观经济效率意识淡薄 |
| 3.1.2 项目评估与企业评估脱节 |
| 3.1.3 项目管理体制存在弊端 |
| 3.2 农业项目管理人才和专业的评估机构缺乏 |
| 3.2.1 农业项目管理人才缺乏 |
| 3.2.2 专业的农业项目评估机构和中介组织缺乏 |
| 3.3 农业投资项目评估指标选择和判断难 |
| 3.3.1 评估指标选择难 |
| 3.3.2 经济评估指标判断难 |
| 3.4 农业投资项目评估指标存在很多缺陷 |
| 3.4.1 财务评估指标中存在的问题 |
| 3.4.2 国民经济评估指标中存在的问题 |
| 3.4.3 社会评估指标中存在的问题 |
| 4 国外农业投资项目评估方法体系借鉴 |
| 4.1 加拿大农业科研项目评估方法体系及启示 |
| 4.1.1 加拿大农业科研项目评估方法体系 |
| 4.1.2 加拿大农业项目评估方法体系的启示 |
| 4.2 世界银行项目评估方法体系及启示 |
| 4.2.1 世界银行项目管理周期 |
| 4.2.2 世界银行项目评估方法体系 |
| 4.2.3 世界银行项目评估方法体系的启示 |
| 5 改进农业投资项目评估方法体系的对策 |
| 5.1 创新农业投资项目评估观念 |
| 5.1.1 增强评估主体宏观经济效率意识 |
| 5.1.2 进一步提高对可行性研究作用的认识 |
| 5.1.3 加强循环经济理念 |
| 5.2 完善农业投资项目评估体制 |
| 5.2.1 建立可行性研究与项目评估新机制 |
| 5.2.2 建立完善的投资决策风险制度 |
| 5.3 健全农业投资项目评估机构 |
| 5.3.1 健全农业投资项目评估机构 |
| 5.3.2 培育农业投资项目评估人才 |
| 5.4 制定农业投资项目评估行业标准 |
| 5.4.1 尽快制定农业投资项目评估规范 |
| 5.4.2 把环境影响评估列入行业标准之中 |
| 5.5 修正现行的农业投资项目评估指标 |
| 5.5.1 投资回收期及投资报酬率的计算方法 |
| 5.5.2 净现值的计算方法 |
| 5.5.3 修正的内部收益率MIRR的计算方法 |
| 6 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
（6）科研团队绩效评价系统研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 目录 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.3 论文的组织及主要研究内容 |
| 2 科研团队绩效评价的有关理论综述 |
| 2.1 科研团队 |
| 2.2 绩效评价 |
| 2.2.1 绩效 |
| 2.2.2 绩效评价 |
| 2.3 科研评价 |
| 2.3.1 科研评价的基本概念 |
| 2.3.2 科研评价的基本功能 |
| 2.3.3 科研评价的基本要素 |
| 2.3.4 我国科研评价的发展过程 |
| 2.3.5 科研评价方法的分类 |
| 2.4 我国科研绩效评价常见形式 |
| 2.4.1 专家评审法 |
| 2.4.2 德尔菲法 |
| 2.4.3 文献计量方法 |
| 3 基于 DEA的科研团队绩效评价方法设计 |
| 3.1 数据包络分析法 |
| 3.1.1 决策单元 |
| 3.1.2 生产可能集 |
| 3.1.3 DEA的线性规划模型 |
| 3.1.4 决策单元的投入冗余率和产出不足率的计算 |
| 3.2 评价指标设计 |
| 3.2.1 投入指标设计 |
| 3.2.2 产出指标分析 |
| 3.3 评价过程 |
| 4 科研团队绩效评价的计算机实现 |
| 4.1 科研团队绩效评价系统的主要功能 |
| 4.2 系统角色(actor)分析 |
| 4.3 系统用例(UseCase)分析 |
| 4.3.1 项目管理用例分析 |
| 4.3.2 成果管理用例分析 |
| 4.3.3 人力资源管理分析 |
| 4.3.4 财务管理分析 |
| 4.3.5 绩效评价用例分析 |
| 4.4 系统主要实体类的属性设计 |
| 4.5 系统结构设计 |
| 5 实证分析—浙江省农科院部分科研团队绩效评价 |
| 5.1 浙江省农科院综述 |
| 5.2 农科院2003年-2005年部分科研团队的基本数据 |
| 5.3 科研团队评价 |
| 5.3.1 农科院科技人员业绩计分办法评价 |
| 5.3.2 DEA方法评价 |
| 5.3.3 两种不同方法评价结果比较 |
| 5.4 DEA评价的管理意义 |
| 6 结论及展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间主要科研成果 |
（7）运用于项目评估的几组财务指标比较（论文提纲范文）
| 一、静态指标和动态指标 |
| 二、投资回收期和投资收益率 |
| 三、投资回收期和追加投资回收期 |
| 四、净现值(NPV)和内部收益率(IRR) |
| 五、净现值(NPV)和净现值率(NPVR) |
| 六、内部收益率(IRR)和差额内部收益率(ΔIRR) |
四、运用于项目评估的几组财务指标比较（论文参考文献）
- [1]留守儿童社区学堂项目评估实践与研究 ——以L社工机构“七色光”项目为例[D]. 王振宇. 沈阳化工大学, 2021
- [2]美国国务院国际战略评估研究[D]. 姚峰. 外交学院, 2021(11)
- [3]影响风险投资项目选择的关键因素研究 ——基于高新技术项目的研究[D]. 王丽婷. 浙江理工大学, 2010(06)
- [4]引导型软件可用性评估模型探讨[D]. 杨昌源. 浙江大学, 2007(02)
- [5]现行农业投资项目评估方法体系改进研究[D]. 周焕. 东北农业大学, 2007(01)
- [6]科研团队绩效评价系统研究[D]. 何丁喜. 浙江工业大学, 2007(06)
- [7]运用于项目评估的几组财务指标比较[J]. 孙卫东. 浙江工商职业技术学院学报, 2004(04)