导读:本文包含了博斯腾湖流域论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献,主要关键词:流域生态环境,博斯腾湖,博湖县,河长制,生活污水处理,中水回用,母亲湖,大湖区,生物滤池,生态文明
博斯腾湖流域论文文献综述
李伶,何阳[1](2019)在《博湖县持续改善博斯腾湖流域生态环境》一文中研究指出本报博湖12月11日讯 ( 李伶 通讯员 何阳) 保护生态环境就是保护生产力、改善生态环境就是发展生产力。博湖县围绕党的十九届四中全会提出的“坚持和完善生态文明制度体系,促进人与自然和谐共生”重大决策部署,采取系列举措持续改善博斯腾湖流域生态环境,为(本文来源于《巴音郭楞日报(汉)》期刊2019-12-12)
王媛,焦黎,董煜[2](2019)在《博斯腾湖流域干旱变化趋势及气候影响因素》一文中研究指出干燥度指数是反应地域干湿状况的一个指标,了解地区的干湿状况对当地农业发展、水资源科学管理及生态环境有着重要的作用。基于博斯腾湖流域5个气象站1970—2016年逐日气象数据,利用Penman-Monteith公式计算潜在蒸散量,并将该计算值和降水量之比,得到干燥度指数。运用5 a滑动平均、M-K检验、R/S分析等分析干燥度指数的多年变化特征;通过敏感性分析探讨气象因子对干燥度指数的敏感性。结果表明:博斯腾湖流域平均干燥度指数为13. 9,属于干旱地区。1970—2016年博斯腾流域的干燥度指数呈现下降的趋势,未来干燥度指数的变化与历史变化相同。博斯腾流域在四季中冬季的干燥度指数最低,随着年代的变化,干燥度指数不断降低。各气象因子对干燥度指数的敏感性为:最高气温>相对湿度>平均风速>最低气温>日照时数>平均气温。(本文来源于《干旱区研究》期刊2019年05期)
李晓蕾,魏建新,徐丽萍,位宏,薛凯[3](2019)在《基于CLUE-S模型的博斯腾湖流域土地利用变化情景模拟》一文中研究指出区域土地利用演变是一个复杂的多因素综合作用下的非线性变化过程,通过土地利用变化模型去深入理解这种演变过程、特点以及未来变化趋势是一种有效的技术手段。以典型干旱区绿洲——博斯腾湖流域为研究区,运用CLUE-S模型,并结合Logistic回归分析、情景分析等方法,模拟了博斯腾湖流域2030年不同情景方案下的土地利用空间分布格局。结果表明:(1)以2010年土地利用数据为基准模拟的2015年土地利用格局,模拟正确比例为91. 05%,Kappa指数为0. 895,模拟效果良好,表明CLUE-S模型在博斯腾湖流域具有良好的土地利用变化模拟能力。(2)在不同模拟情景方案下,城建用地和耕地面积都将持续增长,新增城建用地和耕地主要是在现有基础上向外延伸;草地面积也有一定程度的增加,但增速明显放缓;林地和水域面积将继续萎缩。3种情景方案下的研究区土地利用空间分布格局存在较大差异。该研究可为博斯腾湖流域土地资源合理配置及生态保护提供理论参考。(本文来源于《石河子大学学报(自然科学版)》期刊2019年03期)
艾提业古丽·热西提,麦麦提吐尔逊·艾则孜,迪力夏提·司马义,王维维,艾尼瓦尔·买买提[4](2019)在《博斯腾湖流域浅层地下水重金属分布特征》一文中研究指出从新疆博斯腾湖流域采集67个浅层地下水样品,测定其中Cu、Cd、Cr、Mn、Ni和Zn 6种重金属元素的含量,采用Nemerow综合污染指数对地下水中重金属污染程度进行评价,借助GIS技术与地统计法分析地下水中重金属含量与污染水平空间分布格局。结果表明:①博斯腾湖流域地下水6种重金属元素平均含量均未超出《国家地下水质量标准》(GB/T14848—2017)中Ⅲ类标准的限值;②研究区地下水重金属Cd、Cu、Ni与Zn的最佳变异函数理论模型为指数模型,Mn为球状模型,Cr为高斯模型。地下水中6种重金属元素空间分布格局各不相同,均出现含量高值区;③研究区地下水中Cd呈现中度污染,Ni存在点源污染,其它4种元素均呈现无污染。地下水中重金属元素综合污染指数介于0. 23~2. 22之间,平均值为0. 73,呈现轻微污染。Cd与Ni是研究区地下水中污染最高的元素,研究区地下水Cd与Ni污染值得关注。(本文来源于《地球与环境》期刊2019年03期)
艾提业古丽·热西提,麦麦提吐尔逊·艾则孜,王维维,迪力夏提·司马义,艾尼瓦尔·买买提[5](2019)在《博斯腾湖流域地下水重金属污染的人体健康风险评估》一文中研究指出在新疆博斯腾湖流域绿洲灌区采集67个浅层地下水样品,测定其中Cu、Mn、Cd、Cr、Ni和Zn等6种重金属元素的含量,采用Nemerow综合污染指数对地下水中重金属污染程度进行评价,借助US EPA健康风险评价模型对地下水中重金属污染的潜在健康风险进行评价。结果表明:(1)地下水中各元素平均含量大小顺序依次为:Mn>Zn>Cu>Ni> Cr>Cd,各元素平均含量均未超出国家标准的限值;(2)研究区地下水中各重金属元素单项污染指数平均值从大到小依次为:Cd(2.04)、Mn(0.69)、Ni(0.45)、Cr(0.24)、Zn(0.07)、Cu(0.03)。综合污染指数的变化范围在0.23~2.22之间,平均值为0.73,呈现轻微污染;(3)健康风险评价结果表明,地下水中6种重金属对成人的潜在非致癌健康风险HI为7.83E-01<1,表明暴露的个体不太可能有明显的不良健康影响;对儿童的潜在非致癌健康风险HI为1.05E+01>1,表明研究区地下水重金属可能对当地儿童的健康产生不利影响,有进一步研究的必要性。(本文来源于《生态毒理学报》期刊2019年02期)
宋世杰,黄韬,周胜,赵留元,毛潇萱[6](2019)在《博斯腾湖流域沉积物中多环芳烃的时空分布、来源及生态风险评价》一文中研究指出在新疆博斯腾湖及其上游采集了8个表层沉积物和1根湖心沉积柱样品,分析了其中16种多环芳烃(PAHs)的含量,对其时空分布特征、来源和潜在生态风险进行了研究,并采用~(210)Pb同位素测年法分析了沉积速率和沉积柱的时间跨度.结果表明:表层沉积物样品中PAHs含量范围为57.37~360.24 ng·g~(-1)(干重),开都河沉积物中PAHs以低分子量PAHs(2~3环)为主,博斯腾湖沉积物中PAHs以高分子量PAHs(4~6环)为主.开都河和博斯腾湖沉积物中萘(Nap)、菲(Phe)、苯并(b)荧蒽(BbF)和茚并(1, 2, 3-cd)芘(IP)等单体的含量较高.空间分布呈现出上游河流开都河高于博斯腾湖区,且湖区污染主要集中在湖心处的污染特征.沉积柱样品中15种PAHs含量范围为29.85~211.13 ng·g~(-1),沉积速率为0.18 cm·a~(-1),PAHs组成以5环和6环为主.沉积时间跨度为1852—2016年,PAHs含量峰值出现在1994年.采用比值法对表层沉积物和沉积柱样品进行源解析表明,博斯腾湖流域PAHs主要来源于生物质和煤热解过程,近年来有向煤炭和石油燃烧复合源转变的倾向.效应区间低/中值法(ERL/ERM)和平均效应区间中值商法(M-ERM-Q)评估结果表明,博斯腾湖及其上游表层沉积物中PAHs表现出低生态风险.(本文来源于《环境科学学报》期刊2019年08期)
钟巧,焦黎,李稚,焦伟,陈亚宁[7](2019)在《博斯腾湖流域潜在蒸散发时空演变及归因分析》一文中研究指出运用博斯腾湖流域1970—2014年的气象站点数据及Penman-Monteith公式计算潜在蒸散发(ET0),对比分析了流域山区和平原区ET0的时空变化及对主要气象因子的不同影响。结果表明:(1)在年际尺度上,山区ET0在1970—2000年整体呈波动下降的趋势(P <0. 01),2000年开始,ET0呈现略微上升的趋势;平原区ET0在1970—1993年间以-77 mm·(10 a)-1的速率呈减小的趋势(P <0. 01),1993年之后逆转为以83. 8 mm·(10 a)-1的速率呈上升趋势(P <0. 01),平原区的变化明显强于山区。(2)季节上呈现夏季为流域ET0最高的季节,是年变化的主要贡献者;而变化趋势则表现为平原区春季和夏季ET0大于山区,秋季和冬季略小于山区。(3) ET0变化对净辐射和风速最为敏感,同时,山区净辐射和风速对ET0变化的贡献率最大,平原区影响ET0变化的主导因素是风速,风速对ET0的贡献率均超过50%。(本文来源于《干旱区地理》期刊2019年01期)
纪晓贞[8](2018)在《细化实化落实兵地同防同治工作任务》一文中研究指出本报和静12月12日讯 ( 纪晓贞) 12月12日,自治州在和静县召开博斯腾湖流域水环境兵地联动同防同治工作第二次联席会议。州党委常委库尔班江·胡土勒克参加会议并讲话。州政协党组成员吐尔逊江主持会议。当天,与会人员对宝浪苏木拦河闸(本文来源于《巴音郭楞日报(汉)》期刊2018-12-13)
纪晓贞[9](2018)在《巴州上报2019年博斯腾湖流域城镇污水处理项目》一文中研究指出本报库尔勒11月21日讯( 纪晓贞) 近日,从自治州中央环保督察反馈意见整改工作领导小组办公室了解到,为积极落实中央预算内投资项目资金,加快博斯腾湖流域城镇污水处理设施改造,经巴州积极争取,和静县巴伦台镇独立工矿区排水项目获国家专项资金支持,该项(本文来源于《巴音郭楞日报(汉)》期刊2018-11-22)
宋世杰,黄韬,赵留元,毛潇萱,穆熙[10](2019)在《博斯腾湖流域大气多环芳烃污染特征、干沉降通量及来源》一文中研究指出本研究使用大气被动采样器(PAS-PUF)和干沉降被动采样器(PAS-DD),分别于2016年采暖期和2017年非采暖期对新疆博斯腾湖流域及周边地区15种USEPA优控多环芳烃(PAHs)大气浓度和干沉降进行了观测,并对其污染特征和来源进行了研究.结果表明,采暖期和非采暖期博斯腾湖流域PAHs大气浓度范围分别为6. 38~245. 43 ng·m~(-3)和2. 33~74. 76ng·m~(-3);采暖期与非采暖期均呈现出居民区>湖泊周边>塔中的空间分布.采暖期和非采暖期PAHs大气干沉降通量范围分别为0. 45~18. 10μg·(m~2·d)-1和0. 25~8. 15μg·(m~2·d)-1;采暖期居民区PAHs干沉降通量比湖泊周边和塔中采样点高,但在非采暖期塔中采样点高于其它采样点.整体而言,博斯腾湖流域大气及干沉降中PAHs在采暖期显着高于非采暖期,在采暖期与非采暖期均以菲(Phe)、芴(Flu)、荧蒽(Flua)和芘(Pyr)等3~4环PAHs为主.比值法源解析结果显示,博斯腾湖流域大气和干沉降中PAHs主要来源于煤炭和生物质燃烧; HYSPLIT前向和后向轨迹模拟结果表明,非采暖期居民区较高PAHs排放通过大气传输到达博斯腾湖区,经大气干沉降进入水体,可能会对博斯腾湖水生环境造成影响.(本文来源于《环境科学》期刊2019年02期)
博斯腾湖流域论文开题报告
(1)论文研究背景及目的
此处内容要求:
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景,再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题,并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例:
干燥度指数是反应地域干湿状况的一个指标,了解地区的干湿状况对当地农业发展、水资源科学管理及生态环境有着重要的作用。基于博斯腾湖流域5个气象站1970—2016年逐日气象数据,利用Penman-Monteith公式计算潜在蒸散量,并将该计算值和降水量之比,得到干燥度指数。运用5 a滑动平均、M-K检验、R/S分析等分析干燥度指数的多年变化特征;通过敏感性分析探讨气象因子对干燥度指数的敏感性。结果表明:博斯腾湖流域平均干燥度指数为13. 9,属于干旱地区。1970—2016年博斯腾流域的干燥度指数呈现下降的趋势,未来干燥度指数的变化与历史变化相同。博斯腾流域在四季中冬季的干燥度指数最低,随着年代的变化,干燥度指数不断降低。各气象因子对干燥度指数的敏感性为:最高气温>相对湿度>平均风速>最低气温>日照时数>平均气温。
(2)本文研究方法
调查法:该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法:用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法:通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法:通过调查文献来获得资料,从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法:依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法:对研究对象进行“质”的方面的研究,这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法:通过具体的数字,使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法:运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法:这是社会科学用来分析社会现象的一种方法,从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法:通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
博斯腾湖流域论文参考文献
[1].李伶,何阳.博湖县持续改善博斯腾湖流域生态环境[N].巴音郭楞日报(汉).2019
[2].王媛,焦黎,董煜.博斯腾湖流域干旱变化趋势及气候影响因素[J].干旱区研究.2019
[3].李晓蕾,魏建新,徐丽萍,位宏,薛凯.基于CLUE-S模型的博斯腾湖流域土地利用变化情景模拟[J].石河子大学学报(自然科学版).2019
[4].艾提业古丽·热西提,麦麦提吐尔逊·艾则孜,迪力夏提·司马义,王维维,艾尼瓦尔·买买提.博斯腾湖流域浅层地下水重金属分布特征[J].地球与环境.2019
[5].艾提业古丽·热西提,麦麦提吐尔逊·艾则孜,王维维,迪力夏提·司马义,艾尼瓦尔·买买提.博斯腾湖流域地下水重金属污染的人体健康风险评估[J].生态毒理学报.2019
[6].宋世杰,黄韬,周胜,赵留元,毛潇萱.博斯腾湖流域沉积物中多环芳烃的时空分布、来源及生态风险评价[J].环境科学学报.2019
[7].钟巧,焦黎,李稚,焦伟,陈亚宁.博斯腾湖流域潜在蒸散发时空演变及归因分析[J].干旱区地理.2019
[8].纪晓贞.细化实化落实兵地同防同治工作任务[N].巴音郭楞日报(汉).2018
[9].纪晓贞.巴州上报2019年博斯腾湖流域城镇污水处理项目[N].巴音郭楞日报(汉).2018
[10].宋世杰,黄韬,赵留元,毛潇萱,穆熙.博斯腾湖流域大气多环芳烃污染特征、干沉降通量及来源[J].环境科学.2019
标签:流域生态环境; 博斯腾湖; 博湖县; 河长制; 生活污水处理; 中水回用; 母亲湖; 大湖区; 生物滤池; 生态文明;