导读:本文包含了粘接抗剪切强度论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:强度,粘接,本质,冷热,粘接剂,体系,氧化锆。
粘接抗剪切强度论文文献综述
双娈[1]（2019）在《两种粘接剂对全瓷与氟斑牙牙本质粘接剪切强度的研究》一文中研究指出目的:研究两种通用型粘接剂用于CAD/CAM全瓷材料与正常牙及中度氟斑牙牙本质的粘接性能,为临床选择适合于氟斑牙嵌体修复的粘接剂提供理论基础。评估应用CAD/CAM椅旁全瓷修复系统对氟斑牙髓超嵌体修复的临床效果。方法:1.实验一采用因牙周炎或阻生拔除的人离体正常牙及中度氟斑牙(Dean分类)各40颗,去除各轴面釉质,并利用碳化硅砂纸在流动水下制作标准平面,自凝树脂包埋预备完成后的离体牙,体式显微镜下观察釉质是否完全去除,分为正常牙组:N1组,N2组,N3组,N4组;氟斑牙组:F1组,F2组,F3组,F4组;将80个CAD/CAM Celtra Duo瓷块(面积4×4mm~2,厚2mm)随机分为8组,每组10个,利用碳化硅砂纸在流动水下制作标准平面;N1组与F1组利用RelyX Ultimate Cliker粘接剂全酸蚀粘接;N2组与F2组利用RelyX Ultimate Cliker粘接剂自酸蚀粘接;N3组与F3组利用Bisco Duo-LINK SE Kit粘接剂全酸蚀粘接;N4组与F4组利用Bisco Duo-LINK SE Kit粘接剂自酸蚀粘接。粘接试件完成后置于37℃恒温水浴箱24小时,取出后进行500次冷热循环测试,最后利用万能试验机进行剪切力测试,加载速度为0.5mm/min,扫描电镜观察断面破坏类型。2.实验二随机选取2016年8月-2018年1月于贵阳市口腔医院牙体牙髓病科及修复科就诊的正常牙和氟斑牙牙体缺损患者各30例,应用CAD/CAM修复系统进行髓超嵌体修复,利用Bisco Duo-LINK SE Kit粘接剂全酸蚀粘接,术后3月,6月,12月回访,评价标准参照美国公众健康服务标准(USPHS)。结果:1.正常牙与中度氟斑牙使用同种通用型粘接剂的同种粘接方式后,中度氟斑牙牙本质粘接强度低于正常牙,差异有统计学意义(P<0.05);正常牙组内及中度氟斑牙组内应用同种通用型粘接剂的不同粘接方式粘接后,全酸蚀粘接强度大于自酸蚀粘接,差异有统计学意义(P<0.05);两种通用型粘接剂中,RelyX Ultimate Cliker粘接剂的粘接强度略大于Bisco Duo-LINK SE Kit粘接剂,差异无统计学差异(P>0.05)。2.正常牙组中,两种粘接剂断裂破坏类型均以粘接剂内聚破坏为主;氟斑牙组中,RelyX Ultimate Cliker粘接剂全酸蚀及自酸蚀断裂破坏类型以粘接剂内聚破坏为主,Bisco Duo-LINK SE Kit全酸蚀以被粘体内聚破坏为主,自酸蚀以界面破坏为主。3.按照USPHS标准对正常牙组及氟斑牙组髓超嵌体进行1年临床观察,结果显示:修复体磨耗、边缘着色、继发龋A级均达100%;修复体折裂达A级正常牙为89.66%,氟斑牙为88.46%;修复体脱落达A级正常牙为96.55%,氟斑牙为92.31%;边缘密合性达A级正常牙为93.10%,氟斑牙为96.15%。正常牙组与氟斑牙组统计学分析差异无统计学意义(P>0.05)。结论:1.正常牙及中度氟斑牙牙本质粘接中,两种通用型粘接剂的全酸蚀粘接较自酸蚀粘接均能取得较好粘接效果。2.中度氟斑牙牙本质粘接强度低于正常牙牙本质粘接强度。3.根据USPHS标准,氟斑牙牙体缺损后髓超嵌体修复能够达到满意的临床效果。(本文来源于《遵义医科大学》期刊2019-05-01）
王坤[2]（2019）在《观察不同污染情况在口腔正畸托粘接剂剪切强度方面的影响》一文中研究指出目的观察不同污染情况在口腔正畸托粘接剂剪切强度方面的影响。方法 50例行口腔正畸患者,共60颗前磨牙,根据前磨牙污染因素分为血液污染组、唾液污染组、混合污染组,每组20颗。叁组前磨牙均进行干燥环境和湿润环境操作,比较叁组粘接剂干燥环境和湿润环境下的剪切强度和粘接剂残留指数(ARI)。结果唾液污染组干燥环境下的剪切强度为(9.5±1.3)MPa, ARI为(1.4±0.3)分,湿润环境下的剪切强度为(7.5±2.1)MPa, ARI为(2.6±0.4)分;血液污染组干燥环境下的剪切强度为(9.5±1.2)MPa, ARI为(1.3±0.4)分,湿润环境下的剪切强度为(8.6±2.2)MPa, ARI为(1.7±0.5)分;混合污染组干燥环境下的剪切强度为(9.4±1.3)MPa, ARI为(1.1±0.5)分,湿润环境下的剪切强度为(8.5±2.3)MPa, ARI为(1.7±0.3)分。叁组干燥环境下的剪切强度、ARI比较,差异无统计学意义(P>0.05),叁组干燥环境和湿润环境下ARI比较,差异具有统计学意义(P<0.05),且唾液污染组干燥环境和湿润环境下剪切强度比较,差异具有统计学意义(P<0.05),血液污染组、混合污染组干燥环境和湿润环境下剪切强度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论口腔正畸托粘接剂剪切强度受到不同污染物、不同环境的影响,特别是唾液污染的影响强度最大,医护人员在操作中要做好相应处理,以保证口腔正畸的效果。(本文来源于《中国现代药物应用》期刊2019年06期）
谢翠柳,鄢国伟,罗莉[3]（2019）在《EDTA对瓷贴面与牙本质粘接的剪切强度耐久性的影响》一文中研究指出目的探讨乙二胺四乙酸(EDTA)预处理对瓷贴面与牙本质粘接的剪切强度耐久性的影响。方法选取完整拔除的无龋坏人类第叁恒磨牙90颗,按牙本质表面预处理方式及是否模拟老化分18组(n=5)。粘接面分别采用37%磷酸或(和)17%EDTA预处理后,用Variolink Veneer粘接IPS e.max Press瓷贴面。冷热循环6 000次用于模拟老化实验。电子万能力学试验机测试即刻及老化实验后的试件剪切强度。扫描电镜下观察试件的破坏模式。结果 37%磷酸(15s)+17%EDTA(30s)预处理获得最高的即刻剪切强度[(15.41±2.83)MPa],且具有粘接耐久性(P=0.148)。试件的破坏模式大部分呈现界面破坏。结论 EDTA在瓷贴面与牙本质粘接的剪切强度耐久性方面具有重要作用。(本文来源于《重庆医学》期刊2019年01期）
汤晔,潘漩,陈黎明[4]（2018）在《不同贴面粘接体系在氟斑牙贴面修复中剪切强度的研究》一文中研究指出目的:通过剪切强度与断裂破坏类型综合评估不同贴面粘接体系用于IPS e.max CAD瓷块与正常牙以及氟斑牙粘接性能,寻找适合氟斑牙贴面修复的粘接体系。方法:正常牙与中度氟斑牙各24颗做贴面预备。将48个IPS e.max CAD瓷试件(面积3×3mm~2,厚度2mm)随机分为6组,使用3M Rely X Veneer,Bisco Choice 2粘接体系,Variolink N粘接体系,分别将牙体与IPS e.max CAD瓷试件粘接,37℃恒温水浴箱中24h,冷热循环仪中循环5000次后,MTS陶瓷试验系统测试剪切强度。体视显微镜观察断面判断破坏类型并归类。对剪切强度进行统计分析。结果:1.正常牙与中度氟斑牙使用同一贴面粘接体系与IPS e.max CAD瓷块粘接后,剪切强度差异无统计学意义(P>0.05)。2.在两种牙体中Bisco Choice2粘接体系和Variolink N粘接体系的剪切强度均高于3M Rely X Veneer粘接体系,差异有统计学意义(P<0.05);3.3M Rely X Veneer组的断裂破坏类型均为粘接界面破坏,Bisco Choice 2组和Variolink N组的断裂破坏类型以树脂粘接剂的内聚破坏为主。结论:本实验条件下,正常牙以及中度氟斑牙与IPS e.max CAD瓷块粘接,同一粘接体系的粘接效果相近。而使用Bisco Choice 2粘接体系和Variolink N粘接体系则能取得较理想的粘接效果。(本文来源于《中华口腔医学会第十一次全国牙体牙髓病学学术大会论文汇编》期刊2018-11-06）
郭锋,孙士勇,杨睿,李盼[5]（2018）在《表面形貌对GFRP/铝合金粘接剪切强度的影响研究》一文中研究指出在玻璃纤维增强树脂基复合材料(GFRP)和金属的粘接中,粘接界面是整个粘接结构中最薄弱的环节。为了研究金属的表面形貌对GFRP/金属粘接强度的影响,采用不同型号的砂纸磨削铝合金表面以获得不同的金属表面形貌,进而用共固化工艺制备了GFRP/铝合金单搭接试件,通过剪切实验研究了表面粗糙度评定参数Rc(轮廓单元的平均高度)、Rsm(轮廓单元的平均宽度)、Rlo(粗糙度被测的轮廓长度)与粘接剪切强度的关系,在此基础上,分析了粘接剪切强度随Rsm和Rc比值的变化情况。结果表明,太粗糙的表面不利于GFRP与铝合金的粘接,只有Rsm与Rc的比值保持在合理范围内时,树脂胶粘剂才能充分填充金属表面轮廓,此时,Rlo是粘接强度的主要影响因素。(本文来源于《玻璃钢/复合材料》期刊2018年10期）
戴群[6]（2018）在《循环加载对叁种树脂粘接剂与氧化锆粘接剪切强度的影响》一文中研究指出目的:本实验研究循环加载对叁种树脂与氧化锆粘接剪切强度的影响,为叁种粘接剂材料的临床选择提供一定的参考依据。方法:准备尺寸为10mm×10mm×10mm和10mm×10mm×5mm的氧化锆陶瓷小块各36块,两种尺寸中随机各选一个组成一对,6对为一组,共6组。采用3种树脂粘接剂材料对陶瓷小块进行粘接。每种粘接剂粘接2组(每组数量n=6对)陶瓷块。对粘结后的样品进行两次人工唾液浸泡处理。根据第二次浸泡处理时,是否存在循环加载以及粘接剂种类不同,将样品分组,分别对各组试样进行粘结后的剪切强度测试,用SPSS软件对各组数据进行统计学分析。利用超景深显微镜对剪切试验后的样品剪切断面进行观察和表征分析。结果:1、对非循环加载组和循环加载组的样品经过剪切强度测试所得的数据进行单因素方差分析:A组和B组、a组和b组、A组和C组以及a组和c组之间差异显着,P<0.05;B组和C组及b组和c组之间则无明显差异,P>0.05。3、显微镜观察及能谱分析显示:叁种粘接剂的粘接界面主要为混合破坏。结论:1、EMB粘接剂对氧化锆陶瓷的粘接剪切强度均明显低于Rely和Mult。2、显微镜观察及能谱分析显示:叁种粘接剂的粘接界面主要为混合破坏。(本文来源于《中华口腔医学会第九次全科口腔医学学术会议论文汇编》期刊2018-08-30）
芮莲,骆小平[7]（2018）在《一步法自酸蚀粘接剂与传统叁步法粘接剂临床剪切强度的研究》一文中研究指出目的:评价一步法自酸蚀粘结剂与传统叁步法全酸蚀粘结剂对于二硅酸锂玻璃陶瓷与牙本质粘结的剪切粘结强度。材料与方法:将直径为5mm的二硅酸锂玻璃陶瓷圆柱固定于慢速切割机上,将其切割成厚度为1.2mm的圆柱状小圆盘,共30个,使用碳化硅砂纸进行湿润抛光;选取近一个月内拔除的新鲜离体牙30(本文来源于《第十二次全国口腔修复学学术会议论文汇编》期刊2018-07-22）
潘漩[8]（2018）在《不同贴面粘接体系在氟斑牙贴面修复中剪切强度的研究》一文中研究指出目的:研究叁种不同贴面粘接体系应用于IPS e.max CAD瓷块与正常牙以及氟斑牙粘接性能的比较,通过剪切粘接强度与断裂破坏模式综合评估粘接性能。探讨不同贴面粘接体系对于氟斑牙贴面修复中粘接性能的影响,寻找适合氟斑牙贴面修复的贴面粘接体系。方法:选择离体正常牙与离体中度氟斑牙各24颗,标准车针均匀预备唇面0.6-0.7mm,保证余留面为釉质。分别用600目、800目、1000目水砂纸于流水下打磨成一标准平面,自凝塑料包埋离体牙,暴露釉牙骨质界以上牙冠。将48个IPS e.max CAD瓷试件(面积3×3mm2,厚度2mm)随机分为6组,每组样本量为8个,依次与正常牙粘接分为:A组、B组、C组;依次与氟斑牙粘接分为:D组、E组、F组。A组和D组使用3M Rely X Veneer粘接体系,B组和E组使用BiSCO CHOICE 2粘接体系,C组和F组使用Variolink N粘接体系并严格按说明书分别与IPS e.max CAD瓷试件粘接,先放置于37℃恒温水浴箱中24h,再放置于冷热循环仪中循环5000次,最后置于MTS陶瓷试验机测试剪切力值,交叉头下降速度为0.5mm/min,用破坏时最大载荷除以粘接面积计算剪切粘接强度。体视显微镜观察断面判断破坏类型,并将断裂类型归类。应用SPSS 20.0统计软件对于不同贴面粘接体系应用于正常牙及氟斑牙剪切测试的剪切粘接强度值用单因素方差分析;同种贴面粘接体系应用于正常牙与氟斑牙剪切测试的剪切粘接强度值则采用独立样本t检验。结果:1.正常牙与中度氟斑牙使用同一粘接体系与IPS e.max CAD瓷块粘接后,剪切粘接强度无统计学差异(P>0.05)。2.正常牙以及中度氟斑牙与IPS e.max CAD瓷块粘接组中,BiSCO CHOICE 2粘接体系和Variolink N粘接体系的剪切粘接强度均高于3M Rely X Veneer粘接体系,有统计学差异(P<0.05);3.3M Rely X Veneer组的断裂破坏类型均为粘接界面破坏,BiSCO CHOICE2组和Variolink N组的断裂破坏类型以树脂粘接剂的内聚破坏为主。结论:1.本实验条件下,正常牙以及中度氟斑牙与IPS e.max CAD瓷块粘接,同一粘接体系的粘接效果相近。2.本实验条件下,正常牙以及中度氟斑牙与IPS e.max CAD瓷块粘接,使用BiSCO CHOICE 2粘接体系和Variolink N粘接体系都能取得较理想的粘接效果。(本文来源于《遵义医学院》期刊2018-05-01）
操亚波,傅露,孙旭容,林新平[9]（2018）在《不同处理方法对脱落托槽再粘接抗剪切强度的影响》一文中研究指出目的比较叁种不同处理方法去除脱落正畸托槽底板残留粘接剂,对托槽再次粘接时抗剪切强度大小的影响。方法挑选因正畸需要而拔除的完整前磨牙80颗,随机分成4组,每组20个样本,分别按常规方法粘接网底型直丝弓正畸托槽,通过万能材料测试仪测试并记录其脱落时的抗剪切强度后,第一组更换新托槽,第二组采用喷砂法、第叁组采用燃烧法、第四组采用磨除法去除托槽底板残留粘接剂,再次粘接托槽,在同样条件下测试并记录其脱落时的抗剪切强度。结果更换新托槽组、喷砂组再次粘接时其抗剪切强度与初次粘接无显着性差异(P>0.05),燃烧组、磨除组再次粘接时其抗剪切强度与初次粘接相比明显减小(P<0.01)。喷砂组再次粘接的抗剪切强度与更换新托槽组无显着性差异(P>0.05)。燃烧组、磨除组再次粘接的抗剪切强度比更换新托槽组明显减小(P<0.01)。结论为了获得理想的粘接强度,脱落托槽再利用时宜采用喷砂法进行处理,不宜采用燃烧法和磨除法进行处理。(本文来源于《口腔医学》期刊2018年03期）
刘谨申,陈文霞[10]（2018）在《模拟髓腔压力下牙本质深度对粘接系统剪切强度影响的比较研究》一文中研究指出目的:在模拟髓腔压力条件下,比较不同粘接系统对不同深度牙本质层的剪切强度的影响。方法:72颗无龋第叁磨牙截冠暴露成36颗牙本质浅层和36颗牙本质深层并随机分至3个不同粘接剂亚组(Prime&Bond NT,PB;Clearfil SE Bond,SE;Clearfil S3 Bond,S3;n=12)。在模拟髓腔压力下,3个亚组样本分别采用不同的粘接剂进行树脂充填,然后涂抹指甲油封闭样本,储存于模拟髓腔压力装置,24 h后测试剪切强度。结果:3种粘接剂在浅层和深层的粘接强度分别为:PB组(17.11±2.71)MPa和(11.13±3.60)MPa(P<0.05);SE(16.53±5.29)MPa和(14.78±4.53)MPa(P>0.05);S3(9.08±1.74)MPa和(8.43±1.41)MPa(P>0.05)。结论:在模拟髓腔压力条件下,不同深度牙本质对全酸蚀粘接剂的剪切强度有明显影响,对自酸蚀粘接剂的剪切强度无显着影响。(本文来源于《实用口腔医学杂志》期刊2018年01期）
粘接抗剪切强度论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的观察不同污染情况在口腔正畸托粘接剂剪切强度方面的影响。方法 50例行口腔正畸患者,共60颗前磨牙,根据前磨牙污染因素分为血液污染组、唾液污染组、混合污染组,每组20颗。叁组前磨牙均进行干燥环境和湿润环境操作,比较叁组粘接剂干燥环境和湿润环境下的剪切强度和粘接剂残留指数(ARI)。结果唾液污染组干燥环境下的剪切强度为(9.5±1.3)MPa, ARI为(1.4±0.3)分,湿润环境下的剪切强度为(7.5±2.1)MPa, ARI为(2.6±0.4)分;血液污染组干燥环境下的剪切强度为(9.5±1.2)MPa, ARI为(1.3±0.4)分,湿润环境下的剪切强度为(8.6±2.2)MPa, ARI为(1.7±0.5)分;混合污染组干燥环境下的剪切强度为(9.4±1.3)MPa, ARI为(1.1±0.5)分,湿润环境下的剪切强度为(8.5±2.3)MPa, ARI为(1.7±0.3)分。叁组干燥环境下的剪切强度、ARI比较,差异无统计学意义(P>0.05),叁组干燥环境和湿润环境下ARI比较,差异具有统计学意义(P<0.05),且唾液污染组干燥环境和湿润环境下剪切强度比较,差异具有统计学意义(P<0.05),血液污染组、混合污染组干燥环境和湿润环境下剪切强度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论口腔正畸托粘接剂剪切强度受到不同污染物、不同环境的影响,特别是唾液污染的影响强度最大,医护人员在操作中要做好相应处理,以保证口腔正畸的效果。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
粘接抗剪切强度论文参考文献
[1].双娈.两种粘接剂对全瓷与氟斑牙牙本质粘接剪切强度的研究[D].遵义医科大学.2019
[2].王坤.观察不同污染情况在口腔正畸托粘接剂剪切强度方面的影响[J].中国现代药物应用.2019
[3].谢翠柳,鄢国伟,罗莉.EDTA对瓷贴面与牙本质粘接的剪切强度耐久性的影响[J].重庆医学.2019
[4].汤晔,潘漩,陈黎明.不同贴面粘接体系在氟斑牙贴面修复中剪切强度的研究[C].中华口腔医学会第十一次全国牙体牙髓病学学术大会论文汇编.2018
[5].郭锋,孙士勇,杨睿,李盼.表面形貌对GFRP/铝合金粘接剪切强度的影响研究[J].玻璃钢/复合材料.2018
[6].戴群.循环加载对叁种树脂粘接剂与氧化锆粘接剪切强度的影响[C].中华口腔医学会第九次全科口腔医学学术会议论文汇编.2018
[7].芮莲,骆小平.一步法自酸蚀粘接剂与传统叁步法粘接剂临床剪切强度的研究[C].第十二次全国口腔修复学学术会议论文汇编.2018
[8].潘漩.不同贴面粘接体系在氟斑牙贴面修复中剪切强度的研究[D].遵义医学院.2018
[9].操亚波,傅露,孙旭容,林新平.不同处理方法对脱落托槽再粘接抗剪切强度的影响[J].口腔医学.2018
[10].刘谨申,陈文霞.模拟髓腔压力下牙本质深度对粘接系统剪切强度影响的比较研究[J].实用口腔医学杂志.2018
论文知识图
