(深圳妈湾电力有限公司518000)
摘要：针对深圳妈湾发电厂发生的锅炉MFT跳闸事件，通过报警记录、SOE记录等信息利用对组态图以及MFT跳闸电气原理图的分析，推导出锅炉MFT跳闸的原因，并针对原因制定出相应的对策。为同类型机组事故分析提供了一个新的思路。
关键词:MFT原因分析
0引言
深圳妈湾发电厂共有6台300MW机组，其中#2号机组为亚临界压力一次中间再热强制循环汽包炉。
2017年1月22日，#2机组带183MW负荷正常运行。17点14分16.561秒#2机组MFT（主燃料跳闸）动作，锅炉跳闸。
1事故原因分析
事件发生后，MFT首出记忆为失去一次风机跳闸。
调用报警记录却发现不一样的结果：报警记录显示17.14.16.561BOILERTRIPPED(锅炉跳闸)，直到17.14.16.914秒才显示PAFANASTOPPED(一次风机A停止)。从报警记录分析显然MFT首出记录是不对的。SOE记录也佐证了以上观点。同样是17.14.16.524先发MFTTRIP报警，17.14.16.632才发PAFANASTOPPED。值得注意的是不管是报警记录还是SOE记录在BOILERTRIPPED(锅炉跳闸)报警之前，没有与任何与MFT有关的报警记录。
17时14分MFT前后报警记录
SOE记录
1．1MFT跳闸继电器动作的途径：
如MFT跳闸继电器电气原理图（下图）所示要使MFT继电器动作主要有两路：第一路2个MFT手动打闸按钮同时按下，BMS逻辑里做了手动打闸报警逻辑，如果是手动打闸将会有报警记录，因此操作盘上手动按下MFT跳闸按钮不可能是此次跳闸原因；
第二路为BMS公用系统2个冗余DO继电器（MFTTR1\MFTTR2）动作后的任意一个接点闭合。显然MFT跳闸继电器动作是由于以上接点闭合所致。
MFT跳闸继电器电气原理图
1.2BMS公用系统DO继电器（MFTTR1\MFTTR2）动作的途径：
DO继电器（MFTTR1\MFTTR2）动作的途径主要有以下几个方面
A、DO继电器故障或线路短接
事件发生后检查相应的DO继电器及相应的端子接线及线间绝缘，未发现明显故障，基本排除继电器及相关线路问题。
B、MFT跳闸条件存在。
MFT跳闸条件主要有1、手动MFT2、全燃料失去3、失去全部火焰跳闸4、炉水循环泵全部跳闸5、在无油层投运且给煤机运行时两台一次风机均处于非运行状态5、锅炉风量小于30%6、失去送风机7、失去引风机8、失去火检冷却风机9、汽包水位高或低10、炉膛压力高或低11脱硫系统跳闸等11个条件。当任意一条件成立时，BMS公用逻辑会驱动DO继电器动作引发MFT（如MFT逻辑图所示）。
但由于BMS公用逻辑对以上条件均做了报警逻辑，如果是因为以上条件造成MFT，报警记录一定会有相应的报警记录显示，所以不可能是由于以上11个MFT跳闸条件造成MFT跳闸继电器动作。
C、DI信号MFTRELAYM1NOTENERGIZED或MFTRELAYM2NOTENERGIZED断开。
查逻辑发现当DI信号MFTRELAYM1NOTENERGIZED或MFTRELAYM2NOTENERGIZED有任意一个信号断开时，将触发MFT继电器动作，如MFT逻辑图所示：
MFT逻辑图
且这两个信号未做报警逻辑以及首出逻辑，假如接点断开触发MFT继电器动作，报警记录也将是没有记录。通过以上分析，DI信号MFTRELAYM1NOTENERGIZED或MFTRELAYM2NOTENERGIZED接点断开触发MFT继电器动作的可能性最大。
为了佐证触发MFT继电器动作是以上接点断开，当晚21时09分07秒，在#2炉吹扫完成后，人为的解开MFTRELAYM1NOTENERGIZED信号触发MFT继电器动作。查询报警记录，发现几乎与17时14分16秒那次一模一样。
1.3DI信号MFTRELAYM1NOTENERGIZED或MFTRELAYM2NOTENERGIZED断开的原因分析：
造成DI信号MFTRELAYM1NOTENERGIZED或MFTRELAYM2NOTENERGIZED断开的途径主要有
A端子板保险断开或接线松动。
事后检查发现保险工作正常，接线也很牢固。排除此原因。
BDI模件相应的通道翻转。
检查发现DI模件型号为IMDSI02，自#2号机组投运以来就没有更换过，保守估计已使用25年以上。存在着因模件老化通道翻转的可能性。
为了佐证DI模件通道翻转，我们将#2机组相关的DI模件（编号1-8-7和1-8-8模件）插入到#1机组（当时#1机组停机）的DAS柜。并做了相应的通道翻转监视逻辑。具体如下图所示：
在1月23日至2月6日期间，检查发现对应原#2机组DI信号MFTRELAYM2NOTENERGIZED的通道（编号（1-8-7）DI模件DI7通道），监视逻辑监视到了69次翻转（如上图所示）。且可能由于彻底老化，此通道在2月6日时已彻底损坏（即使在端子板上短接此信号，模件信号任为0）。
2结论与整改措施
通过以上分析，可以确定本次#2机组锅炉MFT的原因为：编号（1-8-7）DI模件DI7通道翻转，造成信号MFTRELAYM2NOTENERGIZED消失触发MFT继电器动作，机组跳闸。
首出记录为一次风机跳闸的原因为：由于MFTRELAYM2NOTENERGIZED信号消失造成MFT后，由于MFTRELAYM2NOTENERGIZED消失没有做首出逻辑，此时首出还是空白。待MFT继电器动作后，通过硬接线会跳闸两台一次风机，一次风机均停的信号快于其他有首出记忆的跳闸条件产生，因此首出记忆为失去一次风机跳闸。
整改措施：更换新模件并将DI信号MFTRELAYM1NOTENERGIZED引入到另一个备用的DI通道与此通道逻辑相与后再引发锅炉MFT。
3意义
此次事件对于现运行时间比较长的机组都有一定的借鉴作用。给事故分析提供了一个新的思路，当遇到事故原因分析不清时，也许就是由于模件运行时间太长，通道翻转所致。建议检查所有的重要保护逻辑，尽量避免单点的保护逻辑。