导读:本文包含了草坪性状论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:性状,草坪,养分,堆肥,表观,评价,种质。
草坪性状论文文献综述
张吉立,刘振平[1]（2018）在《氮对园林景观草坪生长性状的影响》一文中研究指出通过研究不同氮肥施用量对园林景观草坪生长的影响规律,以期为草坪养护中科学合理施用氮肥提供理论依据。试验在田间条件下,分2016和2017两个年度进行,设置4个处理,氮肥施用量分别为0kg/hm2(CK,N1)、52.40kg/hm2(N2)、62.90kg/hm2(N3)、73.40kg/hm2(N4),3次重复。结果表明:草坪基部叶加长生长N3处理最佳,9月份两个年度分别比对照提高了56.62%、68.13%,差异显着;基部叶宽度N3分别比对照提高了22.92%、37.42%,差异显着;植株鲜重N3比对照提高了254.87%、78.66%,差异显着;6月份,N3处理的植株含水量比对照提高了14.16%、1.28%。综合分析认为,N3处理对促进园林景观草坪生长效果最佳。(本文来源于《青海农林科技》期刊2018年02期）
梁照[2]（2017）在《国外引进草坪草种质资源的坪用性状评价》一文中研究指出草种质资源是草业发展最根本的物质基础和战略资源。国外草坪草种质资源具有优质、抗湿热、抗旱和耐寒等诸多优良性状,是改良我国草坪草品质和抗性不可多得的重要基因资源,对我国草坪业的发展发挥着引领和支撑作用。本试验以近年来从美国、澳大利亚、新西兰和日本新引进的44个高羊茅、33个草地早熟禾、16个匍匐翦股颖、23个多年生黑麦草品种为研究对象,按照《草品种审定技术规程》国家标准结合美国国家草坪草评价指标体系的评价方法对草坪草的密度、均一性、色泽、质地、耐旱性、耐热性、枯草层厚度、结穗率和修剪质量等指标进行了田间坪用性状评价。评价结果如下:1.多年生黑麦草:23个参试品种间的草坪密度、均一性、色泽、质地、结穗率以及修剪质量均没有显着差异;除Panterra 5外,其他品种质量综合评分均为优。5—7月的草坪质量综合评分排名前五的品种分别为Pangea、A-35、SR 4650、PIZZAZZ 2及 SOPRANO;2.草地早熟禾:33个参试品种间草坪密度、均一性、色泽、质地以及修剪质量均没有显着差异;在7月21日—8月23日连续无降雨情况下,America表现出较强的耐旱性(评分2.50);在7月07日—9月05日,日最高气温为28.3℃—39.4℃的条件下,midnight2的耐热性显着强于其他品种(评分8.50);Brooklawn的枯草层厚度测量值低于其它品种。5-12月草坪质量综合评分排名前七的品种分别为midnight 2、Boutique、Midnight、America、Perfect 及 K.B.G、Nu Glade;3.匍匐翦股颖:16个参试品种间草坪密度、质地、结穗率以及枯草层厚度均没有显着性差异;T-1的绿色较深,但耐热性显着低于其它品种(评分1.00);962、DC-1、T-1的耐旱性显着高于其他品种(评分4.75—5.67);T-1、962的修剪质量较高;5月—12月草坪质量综合评分排名前六的品种分别为Alpha、T-1、PennA-1、DC-1及962、Luminary;4.高羊茅:44个参试品种间草坪密度和质地没有显着差异;CT2115-C1的外貌更为均一;RNP的绿色较深;Finesse Ⅱ的枯草层厚度测量值低于其他品种;在7月21日—8月23日连续无降雨情况下,SPITFIRE表现出较强的耐旱性(评分7.33);在7月07日—9月05日,日最高气温为28.3℃—39.4℃的条件下,Garrison(IS-TF-153)、RNP、Shenandoah Ⅲ(SH 3)的耐热性显着强于其他品种(评分 4.00—5.00);Talladega、Xtremegreen(BGR-TF2)、SPITFIRE、U43、AQUAVITA、W45、SR 8650、CT2115-C1、RNP、Garrison(IS-TF-153)的修剪质量最高。5-12月草坪质量综合评分排名前五的品种分别为 Garrison(IS-TF-153)、AQUAVITA、Shenandoah Ⅲ(SH 3)、RNP、CT2115-C1。(本文来源于《南京农业大学》期刊2017-05-01）
乌日图[3]（2016）在《灌溉量和修剪高度对草地早熟禾草坪蒸散性状的影响》一文中研究指出通过以草地早熟禾(Poa pratensis L.)品种凯蒂(Katie)为供试材料,在室内进行盆栽试验,比较不同灌溉量和不同修剪高度对草地早熟禾草坪景观状态变化和蒸散量的影响,找出草坪生长不同修剪高度和不同灌溉量下草坪的蒸散规律,可以深刻了解草坪草对水分的利用规律,从而制定合理的灌溉措施和灌溉时间,并可根据草坪草的需水特性选育抗旱节水品种,从而最终达到节约用水的目的为草坪节水灌溉提供科学理论依据。本研究主要结果如下：1灌溉量的增加促进植物量的不断增加,草地早熟禾草坪的维持景观时长相应增加,草地早熟禾草坪景观有效水灌溉量上限为土壤绝干含水量312.52g/kg(相对含水量85%)；当叶片沿主脉内卷成筒状,颜色变为灰绿色时景观效果不再被人接受,景观有效水灌溉量下限土壤含水量为90.41±3.38g/kg(相对含水量24.86%)；本试验草地早熟禾草坪草萎蔫系数含水量为57.12g/kg(相对含水量15.54%)。2草地早熟禾草坪在不同修剪高度下蒸散也不同,研究发现随修剪高度的提高,草坪蒸散量增加,草坪草维持景观时长缩短,在5个修剪高度中,3cm修剪高度草坪比其他修剪高度草坪要节水,蒸散量要少,维持景观时长要久。(本文来源于《内蒙古农业大学》期刊2016-06-01）
李苏翼[4]（2016）在《废弃物堆肥化基质性状调控及对无土草坪生长的影响》一文中研究指出为了进一步探讨有机固体废弃物堆肥化基质在无土草坪生产中的应用,本文进行了废弃物堆肥化基质透气性、保水保肥性调控研究,分别探索了树皮堆肥不同用量对污泥堆肥透气性及黑麦草生长、不同粒径菇渣基质保水性及干旱胁迫下对高羊茅生理特性、控释肥复合肥配施对基质保肥性和养分淋溶的影响。主要研究结果如下:1.树皮堆肥调节污泥堆肥透气性试验中,混合基质的总孔隙度、通气孔隙度、渗透系数随树皮堆肥添加量增多而增大,与纯污泥堆肥对照相比分别提高了2.7%~9.1%、217%~440%、184%~510%;而容重、持水孔隙度、水气比、电导率则随树皮堆肥添加比例升高而降低,分别比对照降低了8.1%~35.1%、10.66%~29.65%、58.85%~84.06%和19.04%~75.83%;黑麦草的出苗率、株高、生长速度、分蘖数以及根系活力均为添加50%树皮堆肥条件下最高,与对照相比分别提高了10%、52.5%、31%、61.9%和53.9%。2.菇渣堆肥不同粒径调节保水性试验中,菇渣粒径<5mm处理的容积含水率始终最低且下降幅度(99.19%)最大,在干旱胁迫末期其SOD活性和脯氨酸含量最高,分别是对照的1.45、1.73倍;菇渣粒径<3mm处理在胁迫末期叶片相对含水量、水势、WUE、POD活性、CAT活性、可溶性蛋白含量和根系活力最高,分别是对照的1.21、1.22、2.13、1.26、1.28、2.07和1.61倍,而蒸腾速率和MDA含量最低,分别比对照降低27.64%、33.25%;菇渣粒径<2mm处理的容积含水率始终最高且下降幅度(90.52%)最小,胁迫末期叶绿素含量、光合速率和可溶性糖含量最高,比对照高1.31、1.96和1.41倍,其叶片相对电导率则最低,比对照降低了20.03%。3.控释肥与复合肥不同比例配施调节基质保肥性试验中,施用控释肥处理(T2、T3、T4、T5处理)的氮、磷、钾淋失率分别为1.80%~24.74%、0.07%~0.72%、0.03%~0.30%,与单施复合肥相比分别降低了25.59%~94.59%、53.25%~95.45%和3.23%~90.32%,其中以单施控释肥最低,75%控释肥+25%复合肥次之;控释肥与复合肥配施显着提高了白叁叶养分吸收量和肥料利用率,以75%控释肥+25%复合肥处理提升效果最佳,其氮磷钾利用率较单施复合肥分别提高了273.32%、82.06%、234.26%;控释肥比例为50%~75%时,白叁叶的出苗期最早,单株产量、出苗率、株高、分枝数、叶绿素(a+b)及根系活力均显着高于单施复合肥,茎叶比和比叶面积则相较降低。4.综合考虑生产实践,树皮堆肥的推荐添加比例为50%,对污泥堆肥透气性调节应用效果较佳;菇渣堆肥基质的推荐粒径为<3mm,对持续干旱胁迫下提高高羊茅抗旱能力效果较好;在等量N、P、K养分条件下,控释肥与复合肥的配施比例以3∶1较宜。(本文来源于《山东农业大学》期刊2016-05-20）
高婷,王洪俊,管培君,崔博[5]（2016）在《草坪修剪物与园林落叶粉末间不同配比对腐解过程养分性状的影响》一文中研究指出草坪修剪物与园林落叶是常见的园林有机固体废弃物,前者有着较高的养分含量,而后者木质、纤维素含量更为丰富,两者混合对于腐解过程具有较好的促进作用。本文以两者间3种不同配比作为调控因素,试图揭示其对腐解过程养分性状变化的影响,结果表明:草坪修剪物与园林落叶粉末间分别以4:1、1:1及1:4的比例混合,经过60d培养,其p H值最终皆趋于中性;以草坪修剪物数量占优的处理因矿化失重明显,反而使有机碳含量增加了15.5%,而以园林落叶粉末比例占优的混料,其TOC因矿化而损失;两物料等比例混合腐解更有利于其N及P2O5含量的保蓄,以草坪修剪物比例占优的混料,其K2O含量在培养后可获较大程度提升。(本文来源于《农业与技术》期刊2016年05期）
曾晓琳,王大伟,刘金平,王思思,范宣[6]（2015）在《坡向对3种冷季型草坪草表观性状及叶绿素含量的影响》一文中研究指出以3个坡向的冷季型混播护坡草坪为研究对象,分别于幼坪期、成坪期、建成1年后,通过测定高羊茅(Festuca arundinacea)、黑麦草(Lolium perenne)和草地早熟禾(Poa pratensis)密度、高度、盖度、茎叶性状及叶绿素含量,分析坡向对3种草坪草生长及表观性状影响的差异。结果表明:1)坡向对3个时期3种草的株高、密度和盖度均有显着影响(P<0.05),且随时间推移影响越来越大。2)坡向对幼坪期草坪群落密度有极显着影响(P<0.01),对成坪期和建成1年后草坪群落总盖度和密度均有极显着影响(P<0.01),受影响时期大小顺序为成坪期>建成1年后>幼坪期,受影响坡向大小顺序为半阴坡(EN)>阴坡(WN)>阳坡(WS)。3)坡向对3种草叶面积、根冠比有显着影响(P<0.05),对根长、分蘖数有极显着影响(P<0.01),坡向与草种互作(AS×S)仅对根长有显着影响。4)坡向对3种草Chl a、Chl b、Chl(a+b)有极显着影响(P<0.01),对Chl a/b有显着影响(P<0.05);坡向与草种互作对Chl a、Chl b、Chl(a+b)有极显着影响(P<0.01),而对Chl a/b无影响(P>0.05)。5)高羊茅在3个坡向草坪生长良好,黑麦草仅在阴坡表现较好,草地早熟禾在3个坡向生长均较差。所以,边坡草坪建植时,要依据坡向微环境进行草种与建植养护技术的选择,以提高草坪的生态效益与景观价值。(本文来源于《草业科学》期刊2015年11期）
李少龙,向佐湘,杨勇,陈信,雨奇[7]（2015）在《山砂的理化性状对高尔夫球场球道草坪质量的影响》一文中研究指出为探究山砂作为高尔夫球场球道用沙的可行性,以达到降低高尔夫球场建造成本的目的,采用长沙市分布较广的山砂为材料,以河沙为对照,参照美国USGA球道用沙(河沙)标准,对其物理与化学性状进行测定及作为高尔夫球道草坪建植基质的应用性状进行综合评价。结果表明:山砂除粒径偏粗、含有少量泥土外,其他物理和化学性状与河沙一致,经过粉碎、过筛和水洗等处理,能达到USGA高尔夫球道用沙要求。以山砂和河沙为基质种植的海滨雀稗草坪,草坪质量评价均为优秀,表明本地山砂可以代替河沙作为高尔夫球道用沙,其中,山砂1号含泥量较低,更适合作为高尔夫球道用沙。(本文来源于《作物研究》期刊2015年04期）
马雪梅,罗赣丰,李德荣,金雄,程建峰[8]（2014）在《践踏胁迫对沟叶结缕草坪用性状的影响及其自然恢复能力》一文中研究指出采用人工践踏法对人工建植4年后的沟叶结缕草草坪进行不践踏(对照)、轻度、中度和重度4种践踏胁迫处理,研究了不同践踏胁迫下的部分坪用性状及其自然恢复能力,为沟叶结缕草草坪的建植、管理和养护提供理论依据与实践参考。结果表明,不同践踏胁迫将显着降低沟叶结缕草草坪的坪用性状,不同性状间的效应为草层高度>盖度>密度>地上部生物量>倒3叶长。不同践踏胁迫对各坪用性状的影响存在显着差异,适度践踏可控制草层高度,降低生物量,增加草坪密度。经过53d的自然恢复,被践踏草坪能获得一定程度的恢复,但恢复的优劣与坪用性状和践踏强度相关。恢复后的草坪密度高于践踏前的水平,恢复效果为中度>轻度>重度,但均极显着小于对照;草层高度和盖度能恢复到践踏前的水平,以中度践踏后恢复最好;倒3叶长可恢复到践踏前的86.8%~93.5%,且极显着高于对照。中度践踏的地上部生物量能恢复至践踏前的90.2%,轻度和重度践踏后可恢复至践踏前的115.0%以上,但均极显着低于对照。因此,轻度践踏对草坪的伤害较小并可较快自然恢复至原状,中度践踏对草坪产生短时的较重伤害但能较慢地恢复至原状,而重度践踏对草坪的伤害较大和影响较长则难以自然恢复至原状。(本文来源于《草业学报》期刊2014年03期）
罗小波,向佐湘,胡立群[9]（2013）在《09-1海滨雀稗草坪坪用性状评价》一文中研究指出为了探究09-1海滨雀稗草坪综合坪用性状,以Salam海滨雀稗为对照,采用质地、草坪色泽、绿色期等10项指标,从绿化草坪、游憩草坪、运动草坪和保土草坪4种草坪功能方面系统地研究了其草坪坪用性状。结果表明:09-1海滨雀稗草坪坪用性状与当前生产上广泛应用的Salam海滨雀稗相当,且绿色期更长、草坪颜色更深、抗病性更强,较好地解决了Salam海滨雀稗存在的返青晚、进入枯黄期早、绿色期短、抗病性差的突出问题。按绿化草坪、游憩草坪、运动草坪和保土草坪对09-1海滨雀稗进行坪用性状评价,除在绿化草坪中评价等级为Ⅲ外,其它各项评价等级均为Ⅳ级,表明09-1海滨雀稗完全可应用于实践和推广。(本文来源于《作物研究》期刊2013年S1期）
唐文超[10]（2013）在《冬季浇水对地毯草草坪坪用性状的影响》一文中研究指出在江门地区冬季期间,对3种不同来源的地毯草(Axonopus compressu(sSw.)Beauv.)草坪,设计浇水和不浇水两组处理,结果表明:在冬季期间,尤其是受到低温伤害后,给予地毯草草坪充足的水分,对广州普通绿地地毯草的坪用性状的恢复有一定的好处;但对华南地毯草草坪的效果不太明显,这可能与其受低温影响较大有关;而对来自台湾高雄的地毯草来说则有比较明显的效果,此项措施能减少低温对其的伤害,并能使受害部分迅速恢复,有助于叶绿素的合成,有利于保持土壤含水量和叶片相对含水量,使绿叶的盖度和密度得到保证,减低叶片的枯黄程度,使草坪在冬天也保持青绿,维持良好的草坪景观。(本文来源于《现代园艺》期刊2013年10期）
草坪性状论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
草种质资源是草业发展最根本的物质基础和战略资源。国外草坪草种质资源具有优质、抗湿热、抗旱和耐寒等诸多优良性状,是改良我国草坪草品质和抗性不可多得的重要基因资源,对我国草坪业的发展发挥着引领和支撑作用。本试验以近年来从美国、澳大利亚、新西兰和日本新引进的44个高羊茅、33个草地早熟禾、16个匍匐翦股颖、23个多年生黑麦草品种为研究对象,按照《草品种审定技术规程》国家标准结合美国国家草坪草评价指标体系的评价方法对草坪草的密度、均一性、色泽、质地、耐旱性、耐热性、枯草层厚度、结穗率和修剪质量等指标进行了田间坪用性状评价。评价结果如下:1.多年生黑麦草:23个参试品种间的草坪密度、均一性、色泽、质地、结穗率以及修剪质量均没有显着差异;除Panterra 5外,其他品种质量综合评分均为优。5—7月的草坪质量综合评分排名前五的品种分别为Pangea、A-35、SR 4650、PIZZAZZ 2及 SOPRANO;2.草地早熟禾:33个参试品种间草坪密度、均一性、色泽、质地以及修剪质量均没有显着差异;在7月21日—8月23日连续无降雨情况下,America表现出较强的耐旱性(评分2.50);在7月07日—9月05日,日最高气温为28.3℃—39.4℃的条件下,midnight2的耐热性显着强于其他品种(评分8.50);Brooklawn的枯草层厚度测量值低于其它品种。5-12月草坪质量综合评分排名前七的品种分别为midnight 2、Boutique、Midnight、America、Perfect 及 K.B.G、Nu Glade;3.匍匐翦股颖:16个参试品种间草坪密度、质地、结穗率以及枯草层厚度均没有显着性差异;T-1的绿色较深,但耐热性显着低于其它品种(评分1.00);962、DC-1、T-1的耐旱性显着高于其他品种(评分4.75—5.67);T-1、962的修剪质量较高;5月—12月草坪质量综合评分排名前六的品种分别为Alpha、T-1、PennA-1、DC-1及962、Luminary;4.高羊茅:44个参试品种间草坪密度和质地没有显着差异;CT2115-C1的外貌更为均一;RNP的绿色较深;Finesse Ⅱ的枯草层厚度测量值低于其他品种;在7月21日—8月23日连续无降雨情况下,SPITFIRE表现出较强的耐旱性(评分7.33);在7月07日—9月05日,日最高气温为28.3℃—39.4℃的条件下,Garrison(IS-TF-153)、RNP、Shenandoah Ⅲ(SH 3)的耐热性显着强于其他品种(评分 4.00—5.00);Talladega、Xtremegreen(BGR-TF2)、SPITFIRE、U43、AQUAVITA、W45、SR 8650、CT2115-C1、RNP、Garrison(IS-TF-153)的修剪质量最高。5-12月草坪质量综合评分排名前五的品种分别为 Garrison(IS-TF-153)、AQUAVITA、Shenandoah Ⅲ(SH 3)、RNP、CT2115-C1。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
草坪性状论文参考文献
[1].张吉立,刘振平.氮对园林景观草坪生长性状的影响[J].青海农林科技.2018
[2].梁照.国外引进草坪草种质资源的坪用性状评价[D].南京农业大学.2017
[3].乌日图.灌溉量和修剪高度对草地早熟禾草坪蒸散性状的影响[D].内蒙古农业大学.2016
[4].李苏翼.废弃物堆肥化基质性状调控及对无土草坪生长的影响[D].山东农业大学.2016
[5].高婷,王洪俊,管培君,崔博.草坪修剪物与园林落叶粉末间不同配比对腐解过程养分性状的影响[J].农业与技术.2016
[6].曾晓琳,王大伟,刘金平,王思思,范宣.坡向对3种冷季型草坪草表观性状及叶绿素含量的影响[J].草业科学.2015
[7].李少龙,向佐湘,杨勇,陈信,雨奇.山砂的理化性状对高尔夫球场球道草坪质量的影响[J].作物研究.2015
[8].马雪梅,罗赣丰,李德荣,金雄,程建峰.践踏胁迫对沟叶结缕草坪用性状的影响及其自然恢复能力[J].草业学报.2014
[9].罗小波,向佐湘,胡立群.09-1海滨雀稗草坪坪用性状评价[J].作物研究.2013
[10].唐文超.冬季浇水对地毯草草坪坪用性状的影响[J].现代园艺.2013
论文知识图
