导读:本文包含了检察听证论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:民事,主持人,公众参与,程序,软件包,民事诉讼,实证。
检察听证论文文献综述
李大扬,滕艳军[1]（2019）在《民事检察听证制度实证分析》一文中研究指出民事检察听证制度是检察机关在进行民事诉讼监督过程中行使调查权的重要组成部分,对于查清案件事实、实现精准监督以及促进矛盾化解具有重要意义。根据相关数据可知,听证制度在监督实践中的运行情况并不理想,完善民事检察听证制度,应当高度重视民事检察听证制度建设,不断加强民事检察听证制度的司法实践,科学引导适用检察听证制度的案件类型,不断规范民事检察听证的程序,最大限度地发挥听证制度的功效。(本文来源于《中国检察官》期刊2019年13期）
王伟,肖辉[2]（2015）在《中国检察听证制度探究》一文中研究指出对当事人的申诉,检察机关采用一定的程序,请他们当面听取处理情况的听证制度,是检察改革的一项重要成果。"部分群众对司法的不信任感正在逐步泛化成普遍社会心理",司法公信力低下,所以开展检察听证既是检务公开的必然要求,也是对检务公开的深化,具有增强案件审查透明度,提高办案质量,宣传和普及法律知识的功能。但将其系统化、规范化,使之成为处理案件的一种法律制度,显滞后。因此,(本文来源于《犯罪学论坛（第二卷·下）》期刊2015-05-30）
胡芝春,王立京,陈明涛[3]（2015）在《检察听证：公众参与司法的制度化途径》一文中研究指出检察听证，就是检察机关对当事人的申诉，依据法律，采用一定的程序，请他们当面听取处理情况、接受公民监督、维护公民权益的一种程序性法律制度。它是公众参与司法权的一种形式，其核心特征就是依法、公开、公平。 最高人民检察院根据新修改的两法，在2012年(本文来源于《湖北日报》期刊2015-01-24）
刘国媛[4]（2015）在《刑事检察听证制度的“理”与“法”》一文中研究指出新刑诉法对部分检察权的行使进行了诉讼化改造,强化了检察权行使的公开性。实践中,部分检察机关为回应检察权行使方式的司法化要求,自发将听证制度引入检察权能的运行过程中,引发了对该制度正当性的探讨。在听证两造对抗、裁判中立的运作机制下,诉讼参与人能够较为充分地参与检察权的运行,在一定程度上弥补了检察权运行相对封闭的缺陷和不足。对检察公信力的提升,顺应公民参与司法的时代诉求等有着非常重要的现实意义和实践功能。在法律框架内构建刑事检察听证程序是该制度发展和完善的根本路径。(本文来源于《法学评论》期刊2015年01期）
董军[5]（2014）在《提高检察听证运用率的路径研究》一文中研究指出检察听证程序有利于提高检察法律监督的民主性、公开性和参与性,目前因为法律规范不明确、检察机关对听证程序的重视程度不够、承办人听证意愿不高,导致其运用相对较少。我们应从增强听证意识、探索简易听证模式、以考核推进检察听证应用、建立相对固定的听证评议员队伍四方面着力,提高检察听证运用率。(本文来源于《法制与社会》期刊2014年35期）
胡芝春[6]（2014）在《检察听证:一种公众参与司法的制度化途径》一文中研究指出公众参与司法的力度和水平反映出一个国家政治进步和民主法治社会的成熟度。当前,部分群众对司法的不信任感正在逐步泛化成普遍社会心理,司法公信力低下。其中一个重要原因就是公众参与司法度不高且渠道有限。本文从检察听证的角度对公民参与司法问题做了一些探讨,希望能为下一步司法改革乃至化解民众和司法机关之间的不信任和冲突提供借鉴。(本文来源于《法制与社会》期刊2014年27期）
杨慧亮,高飞[7]（2014）在《检察听证制度的规范化建设》一文中研究指出随着社会公众对司法公开、公正的预期和要求越来越高以及我国法治化进程的加速推进,让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义已经成为政法机关的工作目标,作为司法听证重要组成部分的检察听证制度的确立和实行具有十分重要的现实意义。一、检察听证的渊源和我国的实践听证起源于英美法上的"自然公正原则",指听取利害关系人意见的法律程序,包括立法听证、行政(本文来源于《人民检察》期刊2014年15期）
曹文海[8]（2003）在《民事检察听证研究》一文中研究指出本文根据民事诉讼法的基本原理,借鉴现代听证程序的基本制度,在深入探讨民事检察听证的基本原则、具体制度的基础上,剖析了当前我国民事检察听证存在的问题及其成因,阐述了完善我国民事检察听证的一些基本思路,并提出了我国民事检察听证规则的建议稿。全文除前言外,共分四章;前言。从评析民事抗诉制度弱化论入手,笔者强调当前坚持民事抗诉制度最紧要的是如何完善民事抗诉的提起程序,使之符合正当法律程序的基本要求。由于人民检察院的民事抗诉几乎全部来源于当事人的申诉,因此,在人民检察院的民事申诉审查程序中,建立和完善民事检察听证制度意义重大。此即本文的写作目的。第一章,民事检察听证概述。笔者简单介绍了听证在中外的发展过程,提出民事检察听证的概念,并从制度和行为两个方面分析了民事检察听证的含义。通过与其它听证形式的比较,分析了民事检察听证的不同特点。分别简要论述了法律价值、法律程序价值后,阐述了民事检察听证的内在价值和外在价值。第二章,民事检察听证的原则。笔者简要分析了法律上原则的含义,根据法律程序的核心原则和民事检察听证的民事性特点,提出应将公开原则、公平原则和处<WP=4>分原则作为民事检察听证的原则,并分别阐述了公开原则、公平原则和处分原则的概念、意义和在民事检察听证中的具体要求。第叁章,民事检察听证的具体制度。参考现代听证的基本制度,笔者认为民事检察听证主要包括听证的适用范围、听证的方式、听证的主体、听证会的程序和听证结论等制度。关于听证的适用范围,笔者分析了人民检察院不同的审查结论对当事人的影响,认为对所有的民事申诉案件,当事人申请的,都应该举行听证。关于听证的方式,笔者通过分析人民检察院不同审查结论对当事人利益影响质的差异、抗诉所产生的“严重”法律后果以及当前民事申诉案件的实际,主张民事检察听证分为正式听证与简易听证两种方式。关于听证主体,笔者主要探讨了听证组织者、听证主持人以及听证当事人在听证中各自的权力(或权利)、义务。关于听证会的程序,笔者着重探讨了正式听证会的程序,将正式听证会分为听证前的准备、听证的开始程序、听证的进行程序和听证的结束程序等程序阶段。关于听证结论,根据听证方式的不同,分别分析了正式听证与简易听证相关听证结论的制作程序和制作期限。第四章,进一步完善我国民事检察听证。本章首先剖析了当前民事检察听证中在听证原则和具体制度上存在的问题,分析了产生上述问题的观念,立法和素质等方面因素,阐述了进一步完善我国民事检察听证制度的基本思路,最后,在总结我国民事检察听证实践的基础上,根据程序法的基本原理,提出了人民检察院民事检察听证规则建议稿。(本文来源于《华东政法学院》期刊2003-04-20）
曹文海[9]（2002）在《民事检察听证制度初探》一文中研究指出民事检察听证制度是人民检察院办理民事抗诉案件中,公开听取当事人陈述的一项程序制度,该制度有其重要而独特的制度价值。本文对民事检察听证制度的概念、特点、价值以及原则作了初步探讨,以期有益于我国民事检察听证制度的完善。(本文来源于《人民检察》期刊2002年09期）
孙毅,胡跃先[10]（2001）在《检察听证制度探析》一文中研究指出对当事人的申诉采用听证的方式进行处理，是检察改革的一项重要成果，对保证检察机关公正行使检察权，实现案件处理公开化有重要作用。但是，作为一项处在探索过程中的制度，检察听证尚存在主体范围、适用范围过窄，听证程序不统一等缺陷，实有必要加以完善。(本文来源于《人民检察》期刊2001年03期）
检察听证论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
对当事人的申诉,检察机关采用一定的程序,请他们当面听取处理情况的听证制度,是检察改革的一项重要成果。"部分群众对司法的不信任感正在逐步泛化成普遍社会心理",司法公信力低下,所以开展检察听证既是检务公开的必然要求,也是对检务公开的深化,具有增强案件审查透明度,提高办案质量,宣传和普及法律知识的功能。但将其系统化、规范化,使之成为处理案件的一种法律制度,显滞后。因此,
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
检察听证论文参考文献
[1].李大扬,滕艳军.民事检察听证制度实证分析[J].中国检察官.2019
[2].王伟,肖辉.中国检察听证制度探究[C].犯罪学论坛（第二卷·下）.2015
[3].胡芝春,王立京,陈明涛.检察听证：公众参与司法的制度化途径[N].湖北日报.2015
[4].刘国媛.刑事检察听证制度的“理”与“法”[J].法学评论.2015
[5].董军.提高检察听证运用率的路径研究[J].法制与社会.2014
[6].胡芝春.检察听证:一种公众参与司法的制度化途径[J].法制与社会.2014
[7].杨慧亮,高飞.检察听证制度的规范化建设[J].人民检察.2014
[8].曹文海.民事检察听证研究[D].华东政法学院.2003
[9].曹文海.民事检察听证制度初探[J].人民检察.2002
[10].孙毅,胡跃先.检察听证制度探析[J].人民检察.2001